Codul familiei Articolul 99 101. Teoria tuturor

1. Contractul de cont bancar se reziliază în orice moment la cererea clientului.

1.1. Dacă prin contract nu se prevede altfel, în absența unei persoane timp de doi ani Bani pe contul clientului și tranzacțiile din acest cont, banca are dreptul de a refuza îndeplinirea contractului de cont bancar avertizând clientul în scris despre acest lucru. Contractul de cont bancar se consideră reziliat după două luni de la data la care banca a trimis o astfel de avertizare, dacă fondurile nu au fost primite în contul clientului în această perioadă.

1.2. Banca are dreptul de a rezilia contractul de cont bancar in cazurile stabilite de lege, cu notificare scrisa obligatorie catre client. Contractul de cont bancar se consideră reziliat la expirarea a şaizeci de zile de la data la care banca transmite clientului o notificare de reziliere a contractului de cont bancar.

Din ziua în care banca transmite clientului o notificare de reziliere a contractului de cont bancar și până în ziua în care contractul se consideră reziliat, banca nu are dreptul de a efectua operațiuni pe contul bancar al clientului, cu excepția operațiunilor de calcul. dobânzi conform contractului de cont bancar, pentru virarea plăților obligatorii la buget și a tranzacțiilor prevăzute la paragraful 3 al prezentului articol.

2. La cererea băncii, contractul de cont bancar poate fi reziliat de către instanță în următoarele cazuri:

când suma fondurilor deținute în contul clientului este mai mică dimensiune minimă prevăzute de regulile sau acordul bancar, dacă această sumă nu este restituită în termen de o lună de la data avertizării băncii despre aceasta;

în absența tranzacțiilor pe acest cont în cursul anului, cu excepția cazului în care contractul prevede altfel.

3. Soldul de fonduri din cont este eliberat clientului sau, la indicația acestuia, este transferat într-un alt cont în cel mult șapte zile de la primirea corespunzătoare. declaratie scrisa client.

Dacă clientul nu apare să primească soldul de fonduri în cont în termen de șaizeci de zile de la data la care banca trimite clientului o notificare de reziliere a contractului de cont bancar sau banca nu îl primește în termen perioada specificata Instrucțiuni de la client pentru a transfera suma fondurilor rămase într-un alt cont, banca este obligată să crediteze fondurile într-un cont special la Banca Rusiei, procedura de deschidere și menținere care, precum și procedura de creditare și returnarea fondurilor din care este stabilit de Banca Rusiei.

4. Rezilierea contractului de cont bancar este baza pentru închiderea contului clientului.

Comentariu la art. 859 Cod civil al Federației Ruse

1. Articolul comentat stabilește o procedură specială pentru rezilierea anticipată unilaterală a unui contract de cont bancar. Pe lângă cazurile enumerate în acesta, un contract de cont bancar poate fi reziliat pentru motivele generale de încetare a obligațiilor prevăzute la capitolul. 26 Cod civil al Federației Ruse. De exemplu, un contract de cont bancar poate înceta din cauza lichidării entitate legală- client sau banca (art. 419 C. civ.), prin acordul partilor (clauza 1 din art. 450 C. civ.), precum si in legatura cu expirarea termenului de valabilitate al acestuia.

De regula generala Termenul nu este o condiție esențială a acestui tip de contract. Totuși, în primul rând, poate deveni astfel la voința părților care l-au inclus în textul acordului (alin. 2, alin. 1, art. 432 din Codul civil). În al doilea rând, poate fi prevăzut în regulamente. De exemplu, în conformitate cu clauza 3.1.2 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse, care nu mai este în vigoare, din 28 decembrie 2000 N 96-I „Cu privire la conturile speciale ale nerezidenților de tip „C””, perioada de valabilitate a unui acord de cont bancar încheiat cu un nerezident pentru deschiderea și menținerea conturilor de tip „C” în valută Federația Rusă nu poate depăși perioada de valabilitate a autorizației de transfer de fonduri din conturile nerezidente de tip „C” pentru investiții. În aceste cazuri, expirarea termenului reziliază contractul fără o hotărâre judecătorească.

———————————
Buletinul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse. 2001. N 14 - 42.

În practica bancară, s-a pus întrebarea dacă banca are dreptul de a închide contul unui cetățean-antreprenor pe baza certificatului său de deces. Se pare că banca ar trebui să facă acest lucru conform următorul motiv. Contul unui antreprenor are un regim juridic special și poate fi utilizat doar de un cetățean care are statutul de întreprinzător. Dacă moștenitorii titularului de cont decedat nu sunt antreprenori, aceștia nu pot dobândi drepturile și obligațiile în temeiul contractului de cont bancar al unui cetățean-antreprenor în modul succesiunii generale, prin urmare contul trebuie închis, iar contractul de cont bancar trebuie să fie considerat încetat în temeiul clauzei 2 a art. 418 din Codul civil al Federației Ruse. În acest caz, moștenitorii au dreptul să pretindă soldul contului închis conform procedurii generale.

2. Norma clauzei 1.1 a articolului comentat stabilește regula speciala aplicarea paragrafului 3 al art. 450 Cod civil al Federației Ruse. Este prevăzut pentru rezilierea extrajudiciară a unui contract de cont bancar la inițiativa băncii în unilateral.

În conformitate cu această regulă, banca are dreptul de a refuza utilizare ulterioară acord de cont bancar, sub rezerva prezenței simultane a următoarelor condiții:

1) lipsa fondurilor în contul clientului timp de doi ani;

2) nicio tranzacție în acest cont pentru aceeași perioadă;

3) avertizarea clientului cu privire la rezilierea viitoare a contractului cu două luni înainte;

4) absența primirii fondurilor în cont în perioada de avertizare.

O regulă diferită poate fi prevăzută în contractul de cont bancar.

Aplicarea acestei norme în practică provoacă dificultăți. În special, conținutul termenului „cu excepția cazului în care contractul prevede altfel” nu este clar. În consecință, este necesar să se determine ce drepturi are banca:

— modificarea perioadei în care fondurile lipsesc din contul clientului și nu se efectuează tranzacții pe acesta (se stabilește o perioadă mai mare sau mai mică de doi ani, conform prevederilor articolului);

— modificarea sau extinderea completă a listei motivelor de reziliere a contractului la inițiativa băncii, fără a se limita la lipsa fondurilor și a tranzacțiilor în cont;

- renunță la dreptul tău rezilierea unilaterală acorduri extrajudiciare de cont bancar.

Formularea clauzei 1.1 a articolului comentat „cu excepția cazului în care se prevede altfel prin acord” este o expresie standard și utilizată pe scară largă în Codul civil al Federației Ruse. Prezența expresiei în cauză în orice normă indică caracterul său dispozitiv. În ciuda conținutului diferit al acestor articole din Codul civil al Federației Ruse, termenul „altul” are aproximativ aceeași valoare. Înseamnă că contractul poate prevedea orice regulă diferită de cea prevăzută de norma Codului civil al Federației Ruse.

Termenul „altă regulă” folosit în clauza 1.1 a articolului comentat poate însemna o condiție a unui acord de cont bancar care anulează procedura extrajudiciară simplificată de reziliere a unui contract de cont bancar prevăzută de Cod la inițiativa băncii. Sunt posibile și alte opțiuni pentru modificarea regulii din clauza 1.1. Cu toate acestea, atunci când se pregătește formularea clauzei relevante a acordului de cont bancar, trebuie avut grijă să se asigure că condiția dezvoltată de bancă nu încalcă alte reguli obligatorii ale Codului civil al Federației Ruse. Pentru a face acest lucru, se recomandă efectuarea unei interpretări sistematice a clauzelor 1.1 și 2 ale articolului comentat. Clauza 2 a regulii este generală și imperativă. Stabilește o procedură judiciară pentru rezilierea unilaterală a unui contract la inițiativa băncii. Norma clauzei 1.1 este deosebită în raport cu clauza 2 a articolului comentat și are caracter dispozitiv. Permite utilizarea unei proceduri extrajudiciare de reziliere a unui contract de cont bancar în cazurile specificate în acesta.

Să presupunem că la formarea termenilor contractului de cont bancar vom modifica regula clauzei 1.1 a articolului comentat prin creșterea numărului de cazuri de aplicare a rezilierii extrajudiciare a contractului sau reducerea perioadei înainte de expirarea căreia banca nu are dreptul să aplice procedura de încetare extrajudiciară (de exemplu, de la doi ani la două luni). Ca urmare, vom încălca norma imperativă de la paragraful 2 al articolului comentat, care stabilește procedura de reziliere a contractului la inițiativa băncii. Raționând astfel, este posibilă formularea unei „alte” reguli în raport cu clauza 1.1 în așa fel încât norma clauzei 2 a articolului comentat să fie complet ineficientă.

Pentru a evita astfel de consecințe, se pare că condiția contractului de cont bancar, care stabilește o regulă „altfel” pentru aplicarea unei proceduri extrajudiciare simplificate de reziliere a unui contract de cont bancar la inițiativa băncii, poate consta doar într-o renunțare totală sau parțială la dreptul băncii de a rezilia contractul în mod simplificat. De exemplu, acordul poate mări perioada, a cărei expirare dă băncii dreptul de a rezilia contractul de cont bancar într-o manieră simplificată.

3. Alineatul 1 al articolului comentat stabilește că clientul are dreptul, la cererea sa, să rezilieze unilateral contractul de cont bancar înainte de termen, fără a motiva, i.e. regula paragrafului 1 al articolului comentat este caz special aplicarea paragrafului 3 al art. 450 din Codul civil al Federației Ruse, atunci când dreptul unei părți de a refuza unilateral executarea ulterioară a contractului este prevăzut de lege.

Contractul de cont bancar trebuie considerat reziliat din momentul în care banca primește o cerere scrisă de la client de reziliere a contractului (închiderea contului), dacă mai mult data târzie nu este indicat în cerere (clauza 13 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 19 aprilie 1999 nr. 5).

4. Alineatul 2 al articolului comentat stabilește o procedură strict judiciară pentru rezilierea unui contract de cont bancar la inițiativa băncii. Această regulă este un caz special de aplicare a procedurii generale stabilite prin subsecțiune. 2 p. 2 art. 450 Cod civil al Federației Ruse. Regula paragrafului 2 al articolului comentat este obligatorie, iar părțile nu au dreptul să o modifice în acordul lor. Excepția este stabilită în clauza 1.1 a articolului comentat. Prin urmare, spre deosebire de client, banca poate rezilia unilateral contractul doar în instanță și numai în cazurile enumerate în articolul comentat:

a) în cazul în care, în termen de o lună de la primirea de către client a unui avertisment corespunzător de la bancă, soldul contului său este sub suma minimă (sold minim) stabilită prin regulile sau acordul bancar. O creștere o singură dată scurtă a soldului la suma minimă sau mai mare, făcută în perioada specificată, îl întrerupe. Banca trebuie să trimită din nou un avertisment clientului pentru a avea posibilitatea de a merge apoi în instanță. Regulile bancare nu conțin o regulă care să definească cantitatea minima soldul contului, deci poate fi stabilit numai prin acord. Absența unei astfel de condiții în acordul cu clientul privează banca de dreptul de a rezilia contractul de cont bancar pe baza specificată. Nu se poate referi la niciuna propria practică, pe care l-a dezvoltat cu alti clienti, nici pe custom banking, care nu exista;

b) în absența tranzacțiilor în cont în cursul anului, ceea ce înseamnă, de regulă, că clientul și-a deschis un cont la o altă bancă sau și-a încetat cu totul activitatea. Termenul „operațiune” ar trebui înțeles ca acțiunea de debitare sau creditare a fondurilor într-un cont (adică, o tranzacție de decontare). Alte tranzacții, cum ar fi furnizarea de extrase de cont, nu întrerup perioada stabilită de un an. Alte reguli pentru rezilierea unui contract în absența tranzacțiilor pot fi prevăzute în contract.

5. Clauza 11 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 19 aprilie 1999 nr. 5 prevede că legea nu prevede posibilitatea limitării dreptului clientului de a rezilia contractul. Articolul comentat conține și o listă exhaustivă de condiții, a căror îndeplinire conferă băncii dreptul de a cere instanței rezilierea contractului de cont bancar.

Nici banca și nici instanța nu au dreptul de a decide problema rezilierii unui contract de cont bancar în funcție de îndeplinirea de către inițiator a închiderii contului oricărui alt conditii suplimentare. Prin urmare, dacă în contractul de cont bancar există o condiție care limitează dreptul clientului de a rezilia contractul în funcție de nerambursarea împrumutului primit către bancă sau din orice alt motiv, instanțele de arbitraj consideră aceste condiții ca fiind nule (clauza 11 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 19 aprilie 1999 oraș N 5). Până de curând, cererea clientului sau a băncii de reziliere a contractului a fost respinsă în mod nejustificat în prezența dulapului nr. 2 pentru închiderea contului. in orice caz actuala legislatură a decis soarta acestui dosar, recunoscând că nu era un obstacol în calea rezilierii contractului.

6. Rezilierea unui contract de cont bancar atrage următoarele consecințe juridice:

a) stă la baza închiderii contului clientului (clauza 4 a articolului comentat). Procedura de închidere a unui cont de client este reglementată de Ch. 8 „Închiderea unui cont bancar” Instrucțiuni ale Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I. Această instrucțiune nu reglementează procedura de încetare a unui contract de cont bancar. Este determinat de articolul comentat. Instrucțiunea reglementează procedura de închidere a conturilor după încetarea unui contract de cont bancar sau, după cum este indicat în aceasta, procedura de excludere a conturilor din Registrul conturilor deschise.

Cele mai multe întrebări au apărut în practică la aplicarea clauzei 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse nr. 28-I. Pentru comparație, reamintim că, în conformitate cu paragraful 4 al articolului comentat, rezilierea unui contract de cont bancar este baza pentru închiderea contului clientului. Clauza 8.5 din Instrucțiuni stabilește următoarea regulăînchiderea conturilor clienților bănci, ceea ce a ridicat întrebări în rândul avocaților în exercițiu. Dacă nu există fonduri în contul bancar, contul specificat este supus excluderii din Registrul conturilor deschise cel târziu în ziua lucrătoare următoare zilei încetării contractului de cont bancar. Prezența restricțiilor prevăzute de legislația Federației Ruse privind dispozițiile fondurilor într-un cont bancar (adică sechestrarea fondurilor în contul clientului sau suspendarea operațiunilor; a se vedea articolul 858 din Codul civil) în absența fondurilor în contul bancar nu împiedică excluderea contului bancar din Registrul conturilor deschise. Dacă există fonduri în contul bancar în ziua încetării contractului de cont bancar, contul specificat este exclus din Registrul conturilor deschise cel târziu în ziua lucrătoare următoare zilei în care fondurile au fost anulate din cont. În cazul rezilierii unui acord de cont bancar în prezența restricțiilor prevăzute de legislația Federației Ruse privind eliminarea fondurilor într-un cont bancar și disponibilitatea fondurilor în cont, excluderea contului corespunzător din Registrul conturilor deschise se efectuează după anularea acestor restricții cel târziu în ziua lucrătoare următoare zilei în care fondurile au fost anulate din cont.

Ultima regulă alin. 4 clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, care a determinat procedura și momentul de închidere a contului unui client în prezența măsurilor nerevocate de a opri sau suspenda tranzacțiile în cont, a ridicat întrebări din partea băncilor, răspunsurile la care sunt cuprinse în scrisoarea Departamentului Juridic al Băncii Rusiei din 12 februarie 2007 Nr. 31-1-6/363, adresată Asociației Băncilor Ruse.

În primul rând, instituțiile de credit nu înțeleg temeiurile juridice civile pentru a avea fonduri într-un cont dacă proprietarul lor nu mai este client al băncii. În conformitate cu regula imperativă de la paragraful 3 al articolului comentat, soldul de fonduri din cont este eliberat clientului sau transferat în contul specificat de acesta în cel mult șapte zile de la primirea cererii scrise a clientului de a închide contul bancar. acord. La aplicarea alin. 4 clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, cu un grad ridicat de probabilitate, se poate susține că restricțiile privind eliminarea în cont stabilite de autoritățile competente nu vor fi anulate în termen de șapte zile. Prin urmare, o bancă care nu reușește să transfere soldul fondurilor în termenul stabilit după încetarea contractului de cont bancar poate fi supusă răspunderii civile.

Răspunzând la această întrebare, Departamentul Juridic al Băncii Rusiei a făcut următoarea ieșire. Articolul comentat prevede posibilitatea obligației bănești a unei bănci de a returna (transfera) fonduri către client în cuantumul soldului de fonduri în contul bancar al clientului după încetarea contractului de cont bancar cu clientul și, în consecință, contabilizarea această obligaţie bănească în documentele contabile ale băncii.

În conformitate cu alin. 3 clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, dacă există fonduri în contul bancar în ziua încetării contractului de cont bancar, contul specificat este exclus din Registrul conturilor deschise nr. mai târziu de ziua lucrătoare următoare zilei în care fondurile sunt anulate din cont.

Astfel, susține Banca Rusiei, Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I stabilește doar termenul limită pentru care banca să ia măsuri pentru a exclude contul bancar al clientului din Registrul conturilor deschise după terminarea contului bancar corespunzător. acord;

b) documentele de decontare aflate în dosarul contului închis al clientului trebuie returnate emitenților acestora în modul stabilit de clauzele 2.20, 2.21, partea I din Regulamentul Băncii Centrale a Federației Ruse din 12 aprilie 2001 N 2 -P „Cu privire la plățile fără numerar în Federația Rusă”, și la închiderea conturilor de corespondent (subconturi) ale instituțiilor de credit - în modul stabilit de capitolul. 6 partea a II-a a Regulamentului Băncii Centrale a Federației Ruse din 3 octombrie 2002 N 2-P „Cu privire la plățile fără numerar în Federația Rusă”.

În cazul rezilierii unui acord de cont bancar în prezența restricțiilor prevăzute de legislația Federației Ruse cu privire la eliminarea fondurilor într-un cont bancar și la disponibilitatea fondurilor în cont, în conformitate cu clauza 8.5 din Instrucțiunea de Banca Centrală a Federației Ruse N 28-I, contul contabil nu va fi exclus din Registrul conturilor deschise până la anularea restricțiilor specificate. În legătură cu această regulă, în practică, s-a pus întrebarea: când ar trebui returnate plătitorului și colectorilor documentele de plată plasate în dosarul documentelor neplătite la timp (dosarul cardului nr. 2) și dacă o astfel de returnare ar trebui să fie făcută după încetarea contractului, dar înainte de închiderea efectivă a contului personal, atunci pe ce bază, în condițiile în care contul nu este efectiv închis?

Departamentul Juridic al Băncii Rusiei a dat următorul răspuns la această întrebare în scrisoarea sa din 12 februarie 2007 N 31-1-6/363, adresată Asociației Băncilor Ruse. Deoarece, în conformitate cu clauza 1.3 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, închiderea unui cont bancar, un cont de depozit se realizează prin înregistrarea închiderii contului bancar corespunzător, o contul de depozit în Registrul conturilor deschise, returnarea documentelor de decontare din dulapurile documentelor de decontare neplătite la timp se efectuează în modul prevăzut de clauzele 2.20 și 2.21 din Regulamentul Băncii Rusiei nr. 2-P din 3 octombrie, 2002 după excluderea contului corespunzător din Registrul conturilor deschise;

c) băncile sunt obligate să notifice organele fiscale situate la locul de înregistrare a titularilor de conturi închise (art. 86 din Codul fiscal) închiderea conturilor clienților în termen de cinci zile.

Obligatia de a notifica organisme specificate la închiderea conturilor de corespondent (sub-corespondent) în rețeaua de decontare a Băncii Rusiei, acesta este atribuit organizațiilor de credit (sucursale), adică. privind clienții băncilor (clauza 6.7 partea II a Regulamentului Băncii Centrale a Federației Ruse din 3 octombrie 2002 N 2-P);

d) după încetarea contractului de cont bancar, nu se efectuează tranzacții de intrare și de ieșire în contul clientului, cu excepția tranzacțiilor de anulare a soldului de fonduri din cont, restituite clientului (clauzele 8.2 și 8.3 din Instrucțiuni). al Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I). Toate documentele de decontare primite de cont după închiderea acestuia sunt supuse returnării fără executare. O excepție de la această regulă este prevăzută în clauza 6.9 din partea a II-a a Regulamentului Băncii Centrale a Federației Ruse din 3 octombrie 2002 nr. 2-P.

În cazul rezilierii acordului, dacă există restricții privind dispunerea fondurilor în contul bancar și disponibilitatea fondurilor în cont în conformitate cu clauza 8.5 din Instrucțiunile Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, contul contabil nu va fi exclus din Registrul conturilor deschise până la ridicarea restricțiilor specificate. În legătură cu această regulă, în practică au apărut întrebări: ce tranzacții de debit pot fi efectuate pe un astfel de cont, pe baza ce documente și prin ordinul cui pot fi debitate fonduri din contul unui fost client al băncii și ce ar trebui să fie indicat în câmpul „Plătitor” al documentului de plată? Conform clauzei 8.2 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, după încetarea contractului de cont bancar, tranzacțiile de intrare și de ieșire în contul clientului nu sunt efectuate. Înseamnă aceasta că, fără a exclude contul din Registrul conturilor deschise până la ridicarea restricțiilor stabilite și transferul soldului de fonduri către fostul client, banca nu are dreptul să efectueze astfel de tranzacții de cheltuieli precum efectuarea plăților de plată? , încasarea impozitelor și taxelor la suspendarea operațiunilor pe conturile contribuabilului, ori a operațiunilor de radiere a fondurilor sechestrate anterior, precum și a plăților care, în condițiile legii, au prioritate în ordinea executării (art. 855 din Codul civil) față de plăți către buget? În acest caz, atât sechestrarea fondurilor în cont, cât și suspendarea tranzacțiilor în contul contribuabilului își pierd rolul de securitate, iar împotriva băncii pot fi formulate pretenții legate de neefectuarea plăților de mai sus. Nu este clar ce ar trebui să facă banca cu actele executive de arestare și radiere, ordinele de încasare și deciziile de suspendare a tranzacțiilor pe conturile contribuabilului primite de un astfel de cont, în condițiile în care contul este înregistrat la organele fiscale în conformitate cu Artă. 86 din Codul fiscal al Federației Ruse ca fiind deschis. Informațiile despre acest cont sunt furnizate colectorilor și executorilor judecătorești în baza clauzei 3 a art. 46 din Legea privind executarea silita. Banca trebuie să returneze documentele de executare depuse în cont către colectori și executorii judecătorești și pe ce bază?

Potrivit avizului Departamentului Juridic al Băncii Rusiei, prezentat în scrisoarea sa din 12 februarie 2007 N 31-1-6/363, adresată Asociației Băncilor Ruse, această situație nereglementat la nivel de reglementare. În același timp, o analiză a normelor Codului civil al Federației Ruse privind un acord de cont bancar ne permite să concluzionam că banca, din momentul încetării contractului de cont bancar, nu are obligația de a executa niciun document de decontare. prezentate în contul bancar corespunzător. Deci, de exemplu, colectarea impozitului prin decizie a organului fiscal se realizează prin transmiterea către banca în care sunt deschise conturile contribuabilului (agentul fiscal) a unui ordin de la organul fiscal de radiere și transfer în sistemul bugetar al Federația Rusă fondurile necesare din conturile relevante (clauza 2 a articolului 46 NK). Deoarece, în sensul Codului Fiscal al Federației Ruse, „cont” înseamnă decontare (curente) și alte conturi bancare deschise pe baza unui acord de cont bancar, la care sunt creditate fondurile organizațiilor și organizațiilor și din care pot fi cheltuit antreprenori individuali, notarii angajați în practică privată, avocații care au înființat cabinete de avocatură (articolul 11 din Codul fiscal), practica băncii care execută ordinul organului fiscal de radiere a fondurilor din cont după încetarea contractului de cont bancar nu poate fi considerată adecvată.

Analiza răspunsului Băncii Rusiei ne permite să tragem următoarea concluzie. Contul personal al clientului, care, în virtutea clauzei 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, nu poate fi exclus din Registrul conturilor deschise, după încetarea contractului de cont bancar nu mai poate fi considerat. un cont „client”, de ex. cont în sensul art. 11 din Codul fiscal al Federației Ruse. Aparent, ar trebui să fie calificat ca un cont contabil intern al datoriei monetare a băncii față de client. Așadar, soldul unui astfel de cont nu poate fi anulat indiscutabil conform regulilor stabilite pentru plățile fără numerar pe conturile bancare;

e) rezilierea contractului dă naștere obligației băncii de a returna clientului fondurile rămase (clauza 3 a articolului comentat), de a plăti dobânzile prevăzute de contract și acumulate în ziua închiderii contului. În situația în care banca reține în mod ilegal soldul unui cont închis peste perioada stabilită de articolul comentat, la această sumă se acumulează dobânzi conform prevederilor art. 395 din Codul civil al Federației Ruse.

În cazul rezilierii unui acord de cont bancar în prezența restricțiilor prevăzute de legislația Federației Ruse cu privire la eliminarea fondurilor într-un cont bancar și la disponibilitatea fondurilor în cont, în conformitate cu clauza 8.5 din Instrucțiunea de Banca Centrală a Federației Ruse N 28-I, contul contabil nu va fi exclus din Registrul conturilor deschise până la anularea restricțiilor specificate. În legătură cu această regulă, în practică s-a pus la îndoială că aplicarea alin. 4 clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I poate duce la o încălcare a clauzei 4 din articolul comentat, conform căreia rezilierea contractului de cont bancar este baza pentru închiderea contului clientului. Situația cu restricții nerezolvate privind eliminarea contului poate dura destul de mult. pentru o lungă perioadă de timp, iar ca urmare, baza pentru închiderea contului clientului nu va fi rezilierea contractului, ci eliminarea restricțiilor stabilite anterior.

Din punctul de vedere al Departamentului Juridic al Băncii Rusiei (scrisoarea din 12 februarie 2007 N 31-1-6/363, adresată Asociației Băncilor Ruse), norma paragrafului 4 al articolului comentat, conform la care rezilierea unui contract de cont bancar stă la baza închiderii contului unui client, ar trebui utilizat în legătură sistematică cu alineatele 1 și 3 din același articol. Astfel, prezența unei obligații monetare a băncii față de client de a returna (transfera) acestuia soldul fondurilor din evidențele contabile ale băncii în sensul Codului civil al Federației Ruse nu împiedică încetarea relațiilor contractuale dintre lor. Procedura de excludere a unui cont de client din documentele contabile ale băncii după încetarea acordului de cont bancar din Codul civil al Federației Ruse, în special clauza 4 a articolului comentat, nu este reglementată. Această împrejurare ne permite să luăm în considerare norma paragrafului. 4 clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I ca nu contrazice clauza 4 din articolul comentat. Alineatul 4 din clauza 8.5 din Instrucțiuni corespunde normei articolului comentat și clauza 1 a art. 76 din Codul Fiscal al Federației Ruse, conform căruia suspendarea tranzacțiilor într-un cont înseamnă încetarea de către bancă a tuturor tranzacțiilor de debit din acest cont până la ridicarea restricției specificate.

Din răspunsul Departamentului Juridic al Băncii Rusiei se pot vedea următoarele. Punctul 4 al articolului comentat conține regula potrivit căreia „încetarea unui contract de cont bancar este baza pentru închiderea contului clientului”. Astfel, Codul civil al Federației Ruse nu stabilește nici un termen, nici o procedură pentru închiderea contului unui client. Alineatul 4 al clauzei 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I nu intră în conflict cu norma clauzei 4 a articolului comentat, dar reglementează acele aspecte care nu sunt reglementate de Codul civil al Federației Ruse. , adică stabilește perioada și procedura de închidere a contului clientului după încetarea contractului de cont bancar. Procedura de închidere a contului unui client ar trebui să includă, de exemplu, regula privind efectuarea unei înscrieri corespunzătoare în Registrul Conturilor Deschise cu privire la închiderea contului. Perioada pentru efectuarea acestei înscrieri variază în funcție de cazurile enumerate în clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse nr. 28-I.

Din păcate, trebuie să recunoaștem că, la analiza informală a situației, contul clientului, după încetarea contractului de cont bancar, continuă să fie de fapt listat ca deschis, cu toate consecințele și problemele care decurg. Aprobarea regulii la alin. 4 clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, Banca Rusiei a legalizat practica actuală, propriile explicații și explicații de la autoritățile fiscale ca răspuns la întrebările băncilor despre ce să facă cu aplicațiile clienților pentru rezilierea unui contract de cont bancar în cazul în care s-a aplicat în cont o măsură de suspendare a operațiunilor. Clauza 11 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 19 aprilie 1999 nr. 5 prevede că legea nu prevede posibilitatea limitării dreptului clientului de a rezilia contractul. Ținând cont de poziția Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, Banca Rusiei nu a putut indica în mod direct faptul că suspendarea operațiunilor în cont stă la baza refuzului clientului de a rezilia contractul de cont bancar. Așadar, el a prevăzut regula critica „din inimă”: rezilierea contractului de cont bancar și listarea contului personal de contabilitate ca fiind deschis, cu consecințe neclare pentru gama de tranzacții. Nu este greu de presupus că organele fiscale vor insista asupra executării ordinelor lor de colectare, amenințând banca cu sancțiuni, întrucât contul este efectiv deschis. Executorii judecătorești care au primit informații de la autoritățile fiscale despre contul neînchis al debitorului vor cere, de asemenea, ca fondurile să fie radiate din contul inactiv legal. Ca urmare, apare o situație de „viață după moarte” în legătură cu contul clientului, căruia i s-a aplicat o măsură de limitare a dispozițiilor contului.

Pentru a elimina această situație, este necesar, în primul rând, să se facă distincția între măsurile de sechestrare a fondurilor dintr-un cont și de suspendare a operațiunilor asupra acestuia. În continuare, este necesar să se stabilească că după încetarea contractului de cont bancar căruia i s-a aplicat măsura popririi fondurilor, contul personal al clientului trebuie să fie închis a doua zi, iar soldul să fie virat într-un cont contabil intern determinat de Banca Rusiei. Acesta ar putea fi, de exemplu, contul N 47422. Situația propusă diferă de cea prevăzută la alin. 4 clauza 8.5 din Instrucțiunea Băncii Centrale a Federației Ruse N 28-I, ținând cont de faptul că, în opțiunea propusă, fondurile vor fi contabilizate efectiv într-un cont intrabancar în conformitate cu Planul de conturi, și nu în contul personal al clientului. Prin urmare, orice cerere de anulare a fondurilor în afara priorității stabilite și a procedurii de executare silită asupra proprietății debitorului va fi exclusă. În cazul suspendării operațiunilor în cont, faptul rezilierii contractului de cont bancar ar trebui să conducă la anularea restricției specificate: fără cont - fără operațiuni, fără operațiuni - nimic de suspendat. Interesele autorităților fiscale nu vor fi prejudiciate dacă, împreună cu dreptul de a suspenda tranzacțiile în conturile contribuabililor (articolul 76 din Codul fiscal), aceștia își folosesc mai activ dreptul de a sechestra fondurile în cont în conformitate cu art. 77 Codul fiscal al Federației Ruse.

7. În practică a apărut problema controversata despre dacă este posibilă închiderea contului și solicitarea returnării fondurilor rămase pe acesta în prezența ordinelor de plată nerevocate și neexecutate. Răspunsul la aceasta depinde de stadiul executării ordinului de plată de către banca care a deservit contul închis.

Un transfer bancar este un acord independent între bancă și client, care se bazează pe contractul de cont bancar. Ordinul de plată transmis de client băncii este o ofertă adresată băncii și conține oferta clientului de a încheia acest acord. Banca este obligată nu numai să anuleze suma corespunzătoare din contul clientului, ci și să transfere documentele de plată către banca intermediară sau banca destinatară. Dacă acțiunile specificate au fost finalizate de acesta, atunci acordul privind transferul de fonduri se consideră încheiat. Prin urmare, executarea ordinului de plată corespunzător poate fi finalizată chiar și după închiderea contului. Un semn indirect al prezenței acestei situații este faptul că suma anulată nu este disponibilă în banca plătitorului.

Dacă suma anulată nu a ajuns încă la banca intermediară (sau la banca destinatarului), atunci acordul privind transferul de fonduri nu poate fi considerat încheiat. În acest caz, închiderea contului încetează obligația băncii de a-și servi clientul. Prin urmare, astfel de ordine de plată nu sunt supuse executării.

1. Regulile Codului civil al Federației Ruse care reglementează încheierea, executarea, încetarea și invalidarea tranzacțiilor de drept civil se aplică la încheierea, executarea, încetarea și invalidarea unui acord privind plata pensiei alimentare.

2. Acordul de plată a pensiei alimentare poate fi modificat sau reziliat în orice moment de către comun acord laturi Modificarea sau rezilierea contractului de pensie alimentară trebuie făcută în aceeași formă ca și însuși acordul de pensie alimentară.

3. Refuzul unilateral de a executa un acord privind plata pensiei alimentare sau modificarea unilaterală a termenilor acestuia nu este permisă.

4. În cazul unei modificări semnificative de material sau starea civilă părților și în cazul în care nu se ajunge la un acord privind modificarea sau rezilierea acordului de plată a pensiei de întreținere, persoana interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de modificare sau denunțare a prezentului contract. Atunci când se pronunță asupra chestiunii modificării sau rezilierii unui acord privind plata pensiei de întreținere, instanța are dreptul să ia în considerare orice interes demn de remarcat al părților.

Comentariu la art. 101 IC RF

1. După cum sa menționat (a se vedea paragraful 3 al comentariului la articolul 99 din Codul familiei), un acord privind plata pensiei alimentare este un contract civil. Regulile de încheiere a contractelor sunt formulate în Capitolul. 28 Cod civil al Federației Ruse. În plus, regulile privind tranzacțiile bilaterale și multilaterale prevăzute la capitolul. 9 („Tranzacții”) din Codul civil al Federației Ruse (clauza 2 din articolul 420 din Codul civil). Cu privire la încheierea acordurilor privind plata pensiei alimentare, a se vedea comentariul la art. 99 RF IC.
———————————
Există o inexactitate terminologică evidentă în textul articolului comentat: tranzacțiile nu se încheie, ci se finalizează, dar se încheie acorduri (contracte).

2. Regulile privind îndeplinirea obligaţiilor sunt concentrate în Capitolul. 22 din Codul civil al Federației Ruse (articolele 309 - 328). Desigur, nu toate normele de drept civil privind îndeplinirea obligațiilor sunt relevante pentru acordurile privind plata pensiei de întreținere. Astfel, regulile privind contraîndeplinirea obligațiilor (articolul 328 din Codul civil) nu sunt aplicabile acordurilor privind plata pensiei de întreținere pentru simplul motiv că astfel de acorduri dau naștere unor obligații unilaterale (obligatorii unilateral) (clauza 4 din comentariu). la articolul 99 din Codul civil). Dar cele mai generale instrucțiuni ale Codului civil al Federației Ruse privind îndeplinirea obligațiilor se aplică executării acordurilor privind plata pensiei alimentare cu anumite rezerve. Deci, în virtutea art. 309 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător, în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii, altor acte juridice și, în absența unor astfel de condiții și cerințe - în conformitate cu obiceiurile cifra de afaceri a afacerii sau cerințele obișnuite.

În primul rând, prin lege, RF IC înseamnă doar legea federală(Clauza 2 Articolul 3) și relații familiale sunt, de asemenea, reglementate de legile entităților constitutive ale Federației Ruse (articolul 3 și comentariul la acesta).

În al doilea rând, nici obiceiurile de afaceri nu pot fi aplicate reglementării relațiilor generate de acordurile privind plata pensiei alimentare (se aplică în general doar în activitate antreprenorială), nici cerințele obișnuite.

Regula cuprinsă în paragraful 1 al articolului comentat este formulată prea larg. În plus, în paragraful 3 al aceluiași articol este „corectat” - este dată o regulă care este ușor diferită de norme similare Codul civil al Federației Ruse (clauza 6 din acest comentariu). Acest lucru trebuie avut în vedere la aplicarea normelor de legislație civilă, fără a permite un transfer mecanic al normelor acesteia în sfera dreptului familiei.

Obligația care decurge din acordul de plată a pensiei alimentare trebuie îndeplinită în mod corespunzător, adică. în conformitate cu cerințele legii și termenii obligației privind subiectele executării, timpul și locul executării, modalitatea de executare etc. Obligația trebuie îndeplinită în realitate (în natură), adică. plătitorul de pensie alimentară este obligat să execute exact acele acțiuni care constituie obiectul obligației (trebuie să plătească pensia alimentară); înlocuirea obiectului executării nu este permisă.

Obligațiile trebuie îndeplinite de către entitatea corespunzătoare. Ca regulă generală, acordurile privind plata pensiei de întreținere sunt încheiate de părțile acesteia (plătitorul și beneficiarul pensiei de întreținere). În același timp, la îndeplinirea obligației pot participa și alte (terți).

În primul rând, beneficiarul pensiei alimentare poate încredința acceptarea executării unui terț. Această persoană acceptă executarea în numele beneficiarului pensiei alimentare („prin procură”). Se consideră că executarea este acceptată chiar de beneficiarul pensiei alimentare.

În al doilea rând, îndeplinirea obligației (plata pensiei alimentare) poate fi încredințată unui terț. În acest caz, creditorul (beneficiarul pensiei de întreținere) este obligat să accepte prestația (penia de întreținere) oferită debitorului de către un terț (articolul 313 din Codul civil).

Obligatia trebuie indeplinita corespunzator in materie: daca se stabileste ca se va plati o anumita suma de bani, atunci trebuie platita suma corespunzatoare; dacă acordul prevede transferul oricărei proprietăți, atunci această proprietate trebuie transferată etc.

Pensia alimentară trebuie plătită în termenul (perioadele) stabilit(e) prin contract. Dacă acordul în acest sens nu conține instrucțiuni, atunci obligațiile de plată a pensiei alimentare trebuie îndeplinite într-un termen rezonabil (articolul 314 din Codul civil). Se pare că, în cazurile adecvate, ar trebui să se presupună că pensia alimentară ar trebui plătită lunar. În conformitate cu regula generală cuprinsă în Codul civil al Federației Ruse (articolul 315), debitorul are dreptul de a îndeplini obligația înainte de termen, cu excepția cazului în care prin lege se stabilește altfel, alte acte juridice sau termenii obligaţiei sau nu rezultă din esenţa acesteia. Probabil că nu există niciun motiv pentru a împiedica părțile la un acord de pensie alimentară să permită îndeplinirea din timp a obligației. Dacă nu există un acord în această privință, atunci pare recomandabil să pornim de la faptul că esența obligației implică necesitatea asigurării sistematice a întreținerii (cu greu se poate fi de acord, de exemplu, că plătitorul a decis să plătească pensia alimentară pentru cu 10 ani înainte).

Obligațiile trebuie îndeplinite la locul potrivit. Locul executării unei obligații se înțelege ca fiind punctul geografic în care debitorul este obligat să îndeplinească obligația. Dacă acordul privind plata pensiei alimentare nu stabilește locul executării acesteia, atunci pensia alimentară trebuie plătită la locul de reședință al creditorului la momentul nașterii obligației; dacă creditorul (destinatarul pensiei de întreținere) și-a schimbat locul de reședință și a înștiințat debitorul (plătitorul pensiei de întreținere) despre acest lucru - la noul loc de reședință al creditorului, cheltuielile legate de schimbarea locului de executare fiind în sarcina creditorului cont. Pentru modalitățile de îndeplinire a obligațiilor privind pensia alimentară, a se vedea art. 104 din RF IC și comentariu la acesta.

3. Prea categoric este formulată și indicația din paragraful 1 al articolului comentat că regulile privind „încetarea tranzacțiilor civile” se aplică rezilierii unui acord de plată. Regulile pentru modificarea și rezilierea contractelor sunt concentrate în Capitolul. 29 din Codul civil al Federației Ruse (articolul 450 - 453). Unele dintre aceste reguli se aplică unui acord calificat. Altele au fost modificate în RF IC (clauzele 5, 7 din acest comentariu).

4. Tranzacțiile care nu sunt conforme cu cerințele legii (articolul 168 din Codul civil), cele efectuate într-un scop contrar temeiurilor legii și ordinii și bunelor moravuri (articolul 169 din Codul civil), cele imaginare și prefăcute; (articolul 170 din Codul civil), etc. sunt nule.. Tranzacțiile pot fi declarate nule efectuate sub influența înșelăciunii, amenințării, violenței etc. (a se vedea și articolul 102 din Codul penal și comentariul la acesta).

6. Clauza 3 a articolului comentat repetă unul dintre principiile îndeplinirii obligațiilor – inadmisibilitatea unui refuz unilateral de a îndeplini o obligație sau o modificare unilaterală a termenilor acesteia. Dar dacă în „sursa primară” - art. 310 din Codul civil al Federației Ruse - se prevede că altfel se poate stabili prin lege și, uneori, prin acord, atunci regula paragrafului 3 al articolului comentat nu poate fi eliminată nici prin lege, nici prin acord.

7. După încheierea unui acord privind plata pensiei alimentare, nivelul veniturilor plătitorului sau beneficiarului de pensie alimentară poate scădea, din anumite motive cheltuielile pot crește, una dintre aceste persoane se poate căsători, plătitorul de pensie alimentară poate avea copii etc. și așa mai departe.

O modificare a stării financiare sau civile a părților este un fapt juridic, care, împreună cu alte fapte juridice (acordul părților sau o hotărâre judecătorească), atrage după sine modificarea sau rezilierea acordului de plată a pensiei alimentare, dar cu condiţia indispensabilă că s-au produs schimbări semnificative.

Dacă schimbarea stării financiare sau a stării civile este semnificativă este determinată de fiecare dată de către plătitorul și beneficiarul pensiei alimentare, iar dacă nu se ajunge la un acord, de către instanță.

Atunci când decide dacă reziliază un acord de pensie alimentară sau îl schimbă (și dacă da, în ce măsură), instanța trebuie să ia în considerare întregul set de circumstanțe ale cauzei („orice interes demn de remarcat al părților”): nivelul venitului a uneia sau celeilalte părți, sănătatea statului, numărul persoanelor aflate în întreținere etc. și așa mai departe.

8. În cazul în care se modifică acordul privind plata pensiei alimentare, obligația rămâne neschimbată. La încetarea contractului, obligația încetează.

În cazul modificării sau rezilierii unui acord privind plata pensiei de întreținere, obligația se consideră modificată sau reziliată din momentul în care părțile încheie un acord de modificare sau reziliere a contractului, precum și în cazul rezilierii sau modificării unei acord în instanță - din momentul încheierii acordului forță juridică hotărâri judecătorești. Plătitorul de pensie alimentară nu are dreptul de a cere restituirea a ceea ce a fost efectuat de acesta înainte de modificarea sau încetarea convenției de plată a pensiei de întreținere, dacă nu se stabilește altfel prin acordul părților (art. 453 din Codul civil).

Acordul de plată a pensiei alimentare este principalul document în domeniul relatii materialeîn familie.

Sunt unul dintre tipurile de contracte de drept civil, reglementate de normele de drept civil și de familie pe baza unor reguli privind raportul dintre legislația generală și cea specială. Încheierea, executarea, încetarea și invalidarea convențiilor privind plata pensiei de întreținere sunt reglementate de legislația civilă generală. Dreptul familiei reglementează caracteristici specifice legate de încheierea, executarea, încetarea și invalidarea unor astfel de acorduri.

Un acord de plată a pensiei alimentare poate fi invalidat din toate motivele prevăzute pentru invalidarea tranzacțiilor civile. La fel ca și alte tranzacții civile, acordurile privind plata pensiei alimentare pot fi fie nule, fie anulabile.

Nu s-au făcut excepții de la regula de aplicare a dreptului civil la invalidarea convențiilor privind plata pensiei de întreținere; prin urmare, putem concluziona că invalidarea acordurilor de pensie alimentară anulabile și aplicarea consecințelor nulității la acordurile nule privind plata pensiei alimentare. pensia alimentară este posibilă numai în limitele de timp termen de prescripție.

Contractele de pensie alimentară anulabile pot fi contestate în termen de un an de la momentul în care persoana a aflat sau ar fi trebuit să afle despre împrejurările care constituie temeiul invalidării acordului. Dacă acordul a fost încheiat sub influența violenței sau amenințării, atunci perioada de un an începe să curgă din momentul încetării violenței sau amenințării. La contestarea unui acord care încalcă interesele unui beneficiar incapabil, data începerii calculării termenului de prescripție ar trebui să fie momentul în care reprezentantul legal, autoritatea tutelară și tutelă sau procurorul a aflat de încălcarea drepturilor beneficiarului incompetent al pensie alimentară.

Încetarea sau modificarea unui acord de plată a pensiei alimentare, făcută de comun acord al părților, trebuie făcută în scris și certificată de notar. Nerespectarea formei notariale a unui acord de modificare sau reziliere a unui acord de plată a pensiei alimentare atrage nulitatea acestuia.

În cazul unui refuz unilateral de a executa un acord sau al unei modificări unilaterale a termenilor acestuia, partea ale cărei interese sunt încălcate are dreptul de a intenta o acțiune în justiție pentru a forța cealaltă parte să îndeplinească acordul.

Acordurile de pensie alimentară se încheie la data de termen lung, timp în care starea financiară și civilă a părților și alte circumstanțe demne de remarcat se pot schimba semnificativ. Aceste acorduri afectează interesele vitale ale părților, deoarece reglementează acordarea pensiei alimentare către beneficiar fondurile necesare la existenţă. Una dintre părțile la acordul de pensie alimentară, de regulă, este o persoană cu handicap aflată în nevoie ale cărei interese impun protecţie sporită. Din cauza asta dreptul familiei prevede o procedură mai flexibilă pentru modificarea acordurilor de pensie alimentară sub supraveghere judecătorească decât ordine generală modificări ale acordurilor prevăzute de art. 451 Cod civil al Federației Ruse.

În cazul în care nu se ajunge la un acord pentru modificarea sau rezilierea acordului privind plata pensiei de întreținere în mod voluntar, partea interesată are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu cerere de modificare sau denunțare a acordului în instanță. Baza unei hotărâri judecătorești de modificare sau reziliere a unui acord este o schimbare semnificativă în starea financiară sau civilă a părților. La modificarea sau rezilierea unui contract de pensie alimentară în instanță, regulile art. 451 din Codul civil nu se aplică. Motivele schimbării stării financiare sau civile a părților nu contează.

De asemenea, nu este luată în considerare capacitatea părților de a prevedea aceste modificări la momentul încheierii acordului. O modificare este considerată semnificativă atunci când executarea contractului în in aceeasi forma va conduce la o încălcare semnificativă a intereselor uneia dintre părți. Atunci când decide asupra problemei modificării sau rezilierii unui acord în instanță, instanța are, de asemenea, dreptul de a lua în considerare orice alt interes demn de remarcat al părților, de exemplu, incapacitatea plătitorului de pensie alimentară apărută după încheierea contractului, intrarea beneficiarului pensiei alimentare care primește pensia alimentară de la fostul soț, la actual relaţiile maritale etc.

Text oficial:

Articolul 101. Procedura de incheiere, executare, modificare, incetare si invalidare a unui acord privind plata pensiei alimentare

2. Acordul de plată a pensiei alimentare poate fi modificat sau reziliat în orice moment prin acordul comun al părților.

Modificarea sau rezilierea contractului de pensie alimentară trebuie făcută în aceeași formă ca și însuși acordul de pensie alimentară.

3. Refuzul unilateral de a executa un acord privind plata pensiei alimentare sau modificarea unilaterală a termenilor acestuia nu este permisă.

4. În cazul unei modificări semnificative a stării financiare sau civile a părților și în cazul în care nu se ajunge la un acord privind modificarea sau rezilierea acordului de plată a pensiei de întreținere, persoana interesată are dreptul de a depune în instanță o cerere de modificare. sau reziliază acest acord. Atunci când se pronunță asupra chestiunii modificării sau rezilierii unui acord privind plata pensiei de întreținere, instanța are dreptul să ia în considerare orice interes demn de remarcat al părților.

Comentariul avocatului:

Acest articol conține un sistem de norme generale și speciale. Alineatul 1 al articolului 101 conține o trimitere la normele Codului civil care reglementează încheierea, executarea, modificarea, încetarea și invalidarea tranzacțiilor civile. Aceasta nu înseamnă tranzacții civile, ci contracte. În ceea ce privește regulile de executare a tranzacțiilor civile, vorbim despre regulile care reglementează executarea obligațiilor civile în baza contractelor, întrucât între părțile contractante ia naștere o obligație de întreținere.

Acordul privind plata pensiei alimentare este supus regulilor generale ale capitolului 28 din Codul civil. Vorbim despre locul in care se incheie contractul, intrarea lui in vigoare, si momentul in care iau nastere drepturile si obligatiile partilor. Locul încheierii contractului este locul de reședință al părților (), iar dacă acestea locuiesc în diferit zonele populate- locul unde a fost semnat si legalizat, iar daca aceste locuri sunt diferite, atunci acordul se considera incheiat in locul unde a fost legalizat. Acordul este obligatoriu unilateral și se încheie, de regulă, pentru viitor.

Prin urmare, drepturile beneficiarului pensiei alimentare și obligațiile plătitorului acestuia iau naștere din momentul în care ajung la un acord asupra condițiilor, cuantumului, procedurii și modalităților de plată a pensiei alimentare (), i.e. Acest acord este o tranzacție consensuală. Acordul intră în vigoare de la data semnării și legalizării lui, iar dacă aceste date sunt diferite, de la data prezentării lui în forma cerută de lege, i.e. de la data legalizării ei. Totuși, în textul acordului, părțile au dreptul să stipuleze o altă dată sau un alt eveniment cu care asociază intrarea lui în vigoare (). De exemplu, dacă un acord de întreținere a copilului face parte din certificat de căsătorie si incheiat in caz de divort, intra in vigoare numai dupa desfacerea casatoriei.

Dacă textul acordului nu conține condiții privind procedura și metodele de plată a pensiei de întreținere și se stabilește doar cuantumul acestora, atunci regulile privind execuție corespunzătoare obligațiile prevăzute la capitolul 22 din Codul civil. În conformitate cu cerințele prezentului capitol, obligația trebuie îndeplinită personal de către plătitorul de pensie alimentară; nu sunt permise transferul de creanță și cesiunea executării către un terț (). Pensia alimentară trebuie să fie oferită personal beneficiarului, cu excepția cazului în care acesta a numit o altă persoană căreia ar trebui să i se servească. Cu toate acestea, livrarea executării către un terț la cererea destinatarului este posibilă numai în cazuri specifice; nu este permisă cesiunea de creanțe în obligații de pensie alimentară ().

Pensia alimentară trebuie predată la locul de reședință al beneficiarului acesteia (), iar dacă acesta își schimbă domiciliul fără a anunța plătitorul, aceasta poate fi depusă la notar cu cheltuielile atribuite beneficiarului pensiei alimentare (). Dacă pensia alimentară este plătită nu conform regulilor prevăzute la articolele 109-111 din Codul familiei, ci de către plătitor însuși prin predare sau transfer personal sume de bani, apoi din esența obligației rezultă că plățile trebuie să fie periodice și efectuate uniform pe o anumită perioadă. În cazul în care în contract nu există termene pentru plăți periodice, regulile cuprinse în articolele , , , , din Codul familiei, prevăd plata lunara pensie alimentară.

Regulile de execuție timpurie se aplică la obligații de pensie alimentară destul de limitat, în principal la plata unor sume forfetare și la transferul proprietății. Regulile privind modalitatea de îndeplinire a obligațiilor se aplică și acestor cazuri, ceea ce înseamnă că suma specificată în contract sau proprietatea specifică care urmează să fie transferată trebuie transferată în întregime, și nu în părți (). La fel ca un contract civil, un acord de plată a pensiei alimentare în conformitate cu paragraful 2 al articolului comentat poate fi modificat sau reziliat prin acordul comun al părților. Modificarea sau rezilierea acordului trebuie să se facă în aceeași formă în care ar trebui încheiat ().

Astfel, un acord de modificare sau reziliere a unui acord de plată a pensiei alimentare, ca și însuși acest acord, trebuie întocmit în scris sub forma unui document semnat de părți și autentificat la notar; în caz contrar, în caz de litigiu, se aplică acordul încheiat anterior privind plata pensiei alimentare. Cu toate acestea, la modificarea acordului, este recomandabil să se întocmească o nouă versiune care să indice că versiunea veche a contractului (indicați data și numărul) devine invalidă din momentul semnării și legalizării noii versiuni. Alineatul 3 al articolului 101 este reprodus în legătură cu acordul privind plata pensiei alimentare norma generala privind inadmisibilitatea refuzului unilateral de a îndeplini contractul și modificarea unilaterală a termenilor acestuia ().

Dacă această regulă este încălcată de către plătitorul de pensie alimentară, se creează o situație foarte nefavorabilă pentru beneficiar: pe de o parte, contractul fie nu este îndeplinit deloc, fie este îndeplinit în condiții diferite, ceea ce încalcă interesele beneficiarului. Pe de altă parte, existența unui acord împiedică depunerea în justiție pentru executarea silită a pensiei alimentare. În astfel de cazuri, beneficiarul pensiei alimentare are dreptul fie de a transfera acordul executorului judecătoresc pentru executare, fie de a depune o cerere în instanță pentru a rezilia contractul din cauza unei încălcări semnificative a termenilor acestuia de către plătitorul de pensie alimentară (Partea 1 a articolului 9). din Legea privind executarea silita). Ținând cont de faptul că acordul privind plata pensiei alimentare, deși are natură contractuală, nu este totuși contract civil, părțile la încheierea acesteia (în primul rând plătitorul de pensie alimentară) nu urmăresc niciun beneficiu patrimonial.

Scopul principal al acordului este eficientizarea relațiilor privind plata voluntară a pensiei alimentare și evitarea litigiilor inutile. Prin urmare, atunci când depune o cerere în instanță pentru rezilierea unui acord pe această bază, beneficiarul pensiei alimentare nu este obligat să dovedească că încălcarea de către plătitor a condițiilor contractului i-a cauzat un astfel de prejudiciu încât este lipsit semnificativ de ceea ce avea dreptul. pe care să conteze la încheierea contractului (). Pentru a rezilia contractul din cauza unei încălcări semnificative a termenilor acestuia de către cealaltă parte, este suficient să se stabilească faptul că există o încălcare semnificativă a intereselor beneficiarului pensiei alimentare. Alineatul 4 al articolului 101 prevede o bază specială pentru modificarea sau rezilierea unui acord privind plata pensiei alimentare, diferit de prevederea cuprinsă în articolul 451 din Codul civil.

O astfel de bază nu este o modificare semnificativă a împrejurărilor în care a fost încheiat contractul, ci o schimbare semnificativă a stării financiare sau civile a părților. Astfel, regulile articolului 451 din Codul civil nu ar trebui să se aplice și, prin urmare, părțile nu ar trebui să facă dovada că nu ar fi putut prevedea o schimbare semnificativă. situatie financiara ei înșiși sau celeilalte părți că nu o pot depăși, că riscul unei astfel de modificări nu este suportat de partea interesată și că continuarea executării contractului va atrage pagube materiale semnificative pentru oricare dintre ei. Este important să se stabilească că schimbarea statutului financiar sau familial este semnificativă (căsătorie, nașterea unui copil, apariția unei probleme cu locuința, daune materiale în urma unui dezastru natural, pierderea unui loc de muncă etc.).

În acest caz, instanța are dreptul să țină seama de orice interes demn de remarcat al părților. De asemenea, este important să se stabilească că părțile însele nu au ajuns la un acord privind modificarea sau rezilierea acordului de pensie alimentară. Atunci când se decide dacă, în astfel de cazuri, acordul de plată a pensiei de întreținere trebuie să fie modificat sau reziliat, este necesar să se țină seama de faptul că o modificare forțată a termenilor acordului contrazice însuși sensul și scopul încheierii unui acord privind plata voluntară a pensiei de întreținere. Prin urmare, este recomandabil să luați decizii cu privire la rezilierea acordului și să creați posibilitatea ca beneficiarul pensiei alimentare să se adreseze instanței.

De asemenea, trebuie avut în vedere faptul că la modificarea textului acordului, părțile vor trebui să treacă printr-o procedură îndelungată și complexă: re-notarizarea acordului și contactarea executorului judecătoresc cu cerere de reluare a procedurii de executare suspendate în legătură cu dosarul. un proces pentru modificarea termenilor acordului.

Noua ediție a art. 101 IC RF

2. Acordul de plată a pensiei alimentare poate fi modificat sau reziliat în orice moment prin acordul comun al părților. Modificarea sau rezilierea contractului de pensie alimentară trebuie făcută în aceeași formă ca și însuși acordul de pensie alimentară.

3. Refuzul unilateral de a executa un acord privind plata pensiei alimentare sau modificarea unilaterală a termenilor acestuia nu este permisă.

Comentariu la articolul 101 din RF IC

1. Legiuitorul consideră acordurile privind plata pensiei alimentare ca un tip special de tranzacții de drept civil. În consecință, acestor tranzacții se aplică regulile Codului civil privind încheierea, executarea sau încetarea și invalidarea unor astfel de tranzacții.

2. Ca oricine altcineva contract civil, contractul de pensie alimentară poate fi modificat sau reziliat în orice moment prin acordul comun al părților. Încetarea sau modificarea unui acord de plată a pensiei alimentare, făcută de comun acord al părților, trebuie făcută în scris și certificată de notar. Nerespectarea formei notariale a unui acord de modificare sau reziliere a unui acord de plată a pensiei alimentare atrage nulitatea acestuia.

3. În cazul unui refuz unilateral de a îndeplini un acord sau al unei modificări unilaterale a termenilor acestuia, partea ale cărei interese au fost încălcate are dreptul de a introduce o acțiune în justiție pentru a forța cealaltă parte să îndeplinească acordul.

4. Oricare dintre părțile la acordul de pensie alimentară se poate adresa instanței de judecată cu o cerere de modificare sau rezilierea acordului de pensie alimentară în cazul unei modificări semnificative a stării financiare sau civile a părților și în cazul în care nu se ajunge la un acord cu privire la modificare. sau rezilierea acordului de plată a pensiei alimentare. Cu toate acestea, trebuie avute în vedere prevederile paragrafului 2 al art. 452 C. civ., potrivit căruia o cerință de modificare sau reziliere a unui contract poate fi depusă de către o parte în justiție numai după primirea unui refuz de la cealaltă parte la propunerea de modificare sau reziliere a contractului sau neprimirea unui răspuns în termen. perioada specificată în propunere sau stabilită prin lege sau prin contract, iar în lipsa acesteia - în termen de treizeci de zile.

Practica judiciară clasifică drept schimbări semnificative în starea financiară sau civilă a părților circumstanțe precum nașterea copiilor într-o nouă căsătorie, pensionarea, pierderea capacității de muncă, pierderea unui loc de muncă etc.

Un alt comentariu la art. 101 din Codul familiei al Federației Ruse

1. Regulile Codului civil al Federației Ruse care reglementează încheierea, executarea, încetarea și invalidarea tranzacțiilor de drept civil (clauza 1 a articolului 101 din RF IC) se aplică la încheierea, executarea, rezilierea și invalidarea unui acord. cu privire la plata pensiei alimentare. În cazul unei modificări semnificative a stării financiare sau civile a părților, dacă acestea nu au ajuns la un acord privind modificarea sau rezilierea acordului de plată a pensiei alimentare în legătură cu aceasta, instanța are dreptul, la cererea unui partea interesată, ținând cont de orice interes demn de remarcat al fiecăreia dintre părți, să decidă problema modificării sau rezilierii acordului.