Obligații de credit în timpul divorțului. Cum să împărțiți împrumuturile și alte datorii după divorț

Personalul militar, indiferent de grad și locul de serviciu, este obligat să respecte legile Federația Rusă. Dacă în timpul divorțului, copiii minori rămân în îngrijirea unuia dintre soți, al doilea soț este obligat să plătească pensie alimentară pentru întreținerea acestora în cuantumul stabilit de lege. În acest sens, se pune întrebarea: pensia de întreținere se percepe pe pensia unui personal militar, deoarece este și un tip de venit permanent.

Cine ar trebui să plătească pensia pentru copii și cum?

Dacă soții divorțează, iar copiii rămân în grija mamei sau a tatălui, părintele are tot dreptul să ceară participarea soțului la întreținerea și creșterea acestora. Dacă soții reușesc să ajungă la o înțelegere în mod pașnic, ei încheie un acord între ei în prezența unui notar, atunci acesta dobândește forță juridică. Din acest moment, acordul este echivalent cu titlu executoriu, iar soții se obligă să respecte prevederile acesteia.

Dacă soții nu sunt de acord, atunci unul dintre ei (de obicei mama) se depune declarație de revendicare către autoritățile judiciare. După examinarea cazului, instanța decide să rețină o parte din venitul militarului pentru întreținerea persoanelor aflate în întreținere. Se ia pensia alimentară din pensia unui personal militar? Da, o astfel de regulă există, deoarece banii pentru întreținerea copilului sunt colectați din toate tipurile de venituri:

• Din indemnizația de soldat. sergent sau ofițer.
• Din salariu, care se calculează în funcție de rang.
• Cu mariri salariale si diverse prime.
• Cu beneficii care pot fi acumulate după părăsirea serviciului în rezervă.
• Din pensia de pensionar militar.

Astfel, pensia alimentară dintr-o pensie de personal militar ar trebui calculată în același mod ca din toate celelalte tipuri de venituri ale acestuia. De asemenea, soții pot conveni între ei cu privire la momentul respectiv coabitare cu copiii și participarea la creșterea lor. Dacă nu se poate ajunge la un acord pașnic, aceste aspecte sunt reglementate și printr-o hotărâre judecătorească.

Suma pensiei de întreținere reținută din pensie

După ce a decis dacă pensia alimentară este reținută din pensia militarului, este necesar să se clarifice cuantumul acesteia. Este determinat de aceleași standarde care se aplică altor tipuri de venituri oficiale:

• Pentru întreținerea unui copil se percepe 1⁄4 din pensia părintelui sau din alte venituri oficiale.
• Pentru întreținerea a doi copii, plata trebuie să fie de cel puțin 1/3 din venitul oficial.
• Pentru a întreține trei sau mai mulți copii – jumătate din venit.

La încheierea unui acord în mod pașnic, părinții pot conveni între ei să plătească lunar cantitate fixă pensia alimentară, dar nu poate fi mai mică decât suma prevăzută de lege. Dacă tatăl este gata să ia o parte mai mare în întreținerea urmașilor, el poate, după bunul plac, să mărească această sumă, să cumpere haine, jucării etc.

Este indicat să păstrați chitanțele de la astfel de achiziții pentru a evita acuzațiile mamei de neparticipare la creșterea și întreținerea copiilor. Din păcate, au existat multe cazuri în care tatăl a dat bani în mod regulat, dar nu a înregistrat oficial plățile, iar mama l-a dat ulterior în judecată. Pentru a evita astfel de situații, nu ar trebui să te bazezi pe onestitate fostul soț, este mai bine să nu uitați de salvarea tuturor documentației de plată.

Posibile opțiuni de plată

Soțul cu care copiii minori rămân să locuiască după un divorț poate primi pensie alimentară în una din mai multe moduri:

• Cash la casieria unitatii militare. Cu toate acestea, dacă este o instalație sensibilă, acest lucru poate fi dificil, așa că astfel de dificultăți trebuie prevăzute în avans.
• Prin creditare pe un card bancar. Se efectuează de către departamentul de contabilitate al unității militare folosind detaliile contului specificate.
• Livrari prin transfer postal. Acestea sunt plătite de plătitorul, nu de beneficiarul pensiei alimentare.

Pentru a alege cea mai convenabilă metodă, destinatarul trebuie să depună o cerere la departamentul de contabilitate al unității militare. Conține detalii bancare, cod poștal, adresă, număr card.

Dacă se pune întrebarea dacă pensia alimentară este plătită din pensia unui militar sau dacă militarul refuză să o plătească, este necesar să se adreseze instanței. Acesta va avea în vedere toate împrejurările cauzei, după care se întocmește un titlu executoriu. Dacă tatăl sau mama refuză să-și îndeplinească obligațiile, aceștia sunt trași la răspundere potrivit legii.

Alimentația pentru copii încetează atunci când copiii împlinesc vârsta majoratului sau dobândesc capacitate juridică. Acest lucru se întâmplă atunci când vă căsătoriți sau când luați o decizie judecătorească atunci când solicitați autorităților tutelare.

Dacă un militar se retrage în rezervă, comanda unității militare trebuie să se transfere autoritatile judiciare informații despre concedierea și noul loc de muncă al unui cetățean obligat la plata pensiei de întreținere.

Personalul militar, ca și cetățenii obișnuiți, se supun legilor Federației Ruse. Motivele și metodele de colectare a pensiei alimentare de la armată nu sunt foarte diferite de metoda de plată a pensiei alimentare altor cetățeni ai Federației Ruse. Motivul plății pensiei alimentare este prezența copiilor minori care nu locuiesc cu militarul după un divorț. Sau dacă un militar este căsătorit, dar refuză să-și îndeplinească responsabilitățile de întreținere a copilului său.

Procedura de colectare a pensiei alimentare

Reținerea pensiei alimentare se face lunar la acumularea și plata salariile sau alte venituri. Baza încasării pensiei de întreținere pentru o persoană aflată în întreținere sau un copil este un titlu executoriu sau un acord încheiat de părinții care au împreună copii mici. Reținerea prin acord este o expresie voluntară a voinței unui militar în serviciu.

La găsirea unui compromis pașnic între soți cu privire la plata pensiei de întreținere, partide juridiceîncheie un acord în scris, care este certificat de notar, după care devine echivalent cu titlu executoriu.

În lipsa unui acord, soțul în grija căruia rămân copiii minori, sau tutorele, se adresează instanței de judecată cu cerere de încasare a pensiei alimentare. Decizia de reținere pentru persoanele aflate în întreținere este luată de instanță. Efectuat conform titlului executoriu.

Pensia alimentară se plătește din toate tipurile de venituri obținute în mod continuu. Pentru cadrele militare, acest venit poate fi salariu (salariu), pensie de vechime în muncă, cuantumul salariului calculat în funcție de grad, sporuri salariale, beneficii lunareși alte plăți datorate în caz de concediere din serviciu militar. Persoanele care fac serviciul militar primesc plăți suplimentare, cum ar fi rambursarea rațiilor alimentare. Pensia alimentară este reținută din rambursarea rației, deoarece este de natură neschimbată.

Cuantumul și modalitatea de primire a pensiei alimentare

Cuantumul deducerii depinde de numărul copiilor minori aflați în întreținerea cadrelor militare: 1/4 din venit se deduce pentru un copil; pentru doi copii 1/3 din venit; pentru trei sau mai mulți copii, jumătate din venitul primit. Cuantumul pensiei alimentare prin hotărâre judecătorească poate fi redus sau majorat (dar nu mai mult de 70% din venit).

Curtea ia in considerare situatie financiara, Schimbare starea civilă una dintre părți și alte împrejurări.

Pensia alimentară dintr-o pensie de personal militar, salariul și alte venituri pot fi transferate beneficiarului în trei moduri: primirea de numerar Bani la registru; transfer pe un cont bancar sau card; trimitere prin mandat postal.

Alegerea metodei rămâne în sarcina destinatarului care trimite aplicație necesară către departamentul de contabilitate al unei unităţi militare. Când depuneți o cerere, trebuie să vă amintiți că unitățile militare sunt facilități sensibile și să primiți bani de la casierie poate fi dificil. În cerere, părintele în grija căruia rămâne copilul indică:

• ordinea de primire dorită,
• Detalii bancare,
• numele bancii,
• numărul de cont (card),
• adresa poștală,
• index.

Costurile transferului de fonduri sunt suportate de către plătitorul de pensie alimentară. Departamentul de contabilitate este obligat să rețină pensia alimentară din salariul (pensia) unui militar, chiar dacă datele și adresa beneficiarului sunt necunoscute. Sumele, după sesizarea executorului judecătoresc, se creditează în contul de depozit al instanței de judecată situat la adresa unității militare.

Motive pentru oprirea încasării plăților de pensie alimentară

Obligațiile de întreținere a copiilor mici (dependenți) încetează: în cazul decesului unuia dintre participanți sau a rezilierii contractului.

Deducerile în temeiul titlului executoriu sunt oprite: copiii devin adulți sau dobândesc capacitate juridică deplină (se căsătoresc, prin hotărâre a instanței sau a autorităților tutelare); schimbarea statutului familial (adopție); restabilirea capacității de lucru a unui beneficiar anterior nevoiaș ( recunoscut de instanță sau voluntar); decesul uneia dintre părți.

Pensie alimentară din pensia unui militar

La eliberarea din funcție a unui militar de la care s-au făcut încasări, administrația unității militare informează executorii judecătorești despre faptul concedierii și noul loc de muncă și reședință al fostului militar.

O caracteristică specială a serviciului în forțele armate este oportunitatea de a pensionare anticipataîn funcție de vechimea în muncă. Ținând cont de faptul că studiile în instituțiile militare și alte instituții similare sunt incluse în calculul vechimii în serviciu, un personal militar poate deveni pensionar la vârsta de 30-40 de ani.

De asemenea, atunci când se calculează vechimea în muncă, se ia în considerare vechimea preferențială:

• timpul ostilităților;
• momentul lichidării consecințelor situațiilor de urgență;
• timpul de serviciu legat de arme nucleare;
• munca pilot, sarituri cu parasuta;
• în condiţii de munte înaltă.

Procedura de divorț durează până la 3 luni. O lună mai târziu intră în vigoare hotărârea judecătorească de încetare. Dar împărțirea proprietății durează mult mai mult. Este de două ori mai dificil dacă soții, pe lângă bunurile dobândite, trebuie să împartă împrumutul după un divorț. Potrivit Codului familiei, datoriile comune în timpul unui divorț se împart proporțional cu părțile acordate soților. Există o serie de nuanțe și dificultăți care fac dificilă rezolvarea rapidă a problemei. În centrul problemei se află înțelegerea conceptului de datorie „totală”.

Împrumuturile în timpul divorțului: principiul general al răspunderii

Împrumuturile luate în timpul căsătoriei pot fi împărțite în mari și mici.

Împrumuturile mari sunt acordate fie unui singur soț (celălalt acționează ca garant), fie ambilor soți în același timp (amândoi acționează ca co-împrumutați).

Astfel, banca caută să se protejeze de debitorii fără scrupule și de riscul de a pierde bani. De asemenea, fixarea pe hârtie a răspunderii reciproce pentru o obligație salvează în situațiile în care, după încetare certificat de căsătorie unul dintre soți rămâne cu datorii și fără bunuri, iar celălalt cu bunuri, dar fără obligații de împrumut.

Împrumuturile mici pot fi acordate unuia dintre soți fără participarea celuilalt. În acest caz, în timpul unui divorț, soțul folosește argumentul: „dacă semnătura mea nu merită, nu voi plăti. Să plătească cel care a semnat datoria.”

Acest tip de politică nu este susținut de instanță. Împrumuturile care au fost primite și cheltuite pentru nevoile familiei sunt considerate de lege drept datorii generale. Se folosește răspunderea colectivă, care practic nu ia în calcul cine a fost împrumutatul și cine a fost garant.

Prin urmare, dacă unul dintre soți este sigur că împărțirea împrumutului nu este echitabilă, va trebui să conteste că obligația de datorie nu este „obișnuită” și că fondurile împrumutului au fost efectiv cheltuite pentru nevoile familiei.

Cum sunt împărțite împrumuturile atunci când soții divorțează: comune și necomune

Într-o serie de cazuri, se poate dovedi că împrumutul nu a fost luat pentru o cauză comună, iar lucrurile achiziționate folosind obligații de împrumut nu au servit în folosul familiei. Astfel de cazuri sunt frecvente în situațiile în care soții sunt căsătoriți legal, dar de fapt trăiesc separat unul de celălalt.

În astfel de cazuri, instanța ia în considerare criteriile în baza cărora datoria este considerată comună, iar obligațiile creditare sunt împărțite între soți:

Împrumutul a fost obținut cu acordul prealabil al părților;

Al doilea soț cunoștea că bunurile au fost achiziționate pe credit;

Împrumutul a fost achiziționat pentru a răspunde nevoilor familiei.

Să luăm în considerare implementarea unei situații controversate în practică:

Situatie: Soțul și-a cumpărat o mașină pe credit, iar familia a folosit-o până la divorț. Împrumutul soțului în perioada divorțului a rămas într-un statut incert. Reclamanta (soția) refuză să împartă datoria, deoarece suma se dovedește a fi prea mare. Pârâta insistă că Codul Familiei stabilește că un împrumut contractat în timpul căsătoriei este considerat datorie comunitară în caz de divorț.

Cum vede instanța cazul?: cuplul a cumpărat o mașină pe credit comun acord, după ce a determinat în prealabil marca mașinii în funcție de utilizarea prevăzută. Ambii soți știau că mașina era cumpărată pe credit. Mașina a fost folosită pentru sarcini de familie. Instanța insistă că obligațiile trebuie împărțite.

Soluţie: Instanța ține cont de argumentele reclamantei conform cărora pârâtul era împrumutatul împrumutului. Așadar, inițial reclamanta a fost dezinformată cu privire la condițiile împrumutului, prețul real al mașinii a fost subestimat, iar termenii au fost înmuiați în mod deliberat. Hotărâre este admisă în favoarea reclamantei, în ciuda faptului că au fost îndeplinite criteriile.

Important: Va fi destul de dificil pentru soți să conteste ignorarea circumstanțelor de credit sau a scopului destinat bunurilor achiziționate. Acestea. mașină de spălat, achiziționată pe credit, va fi considerată a priori „satisfacerea nevoilor familiei” dacă din momentul cumpărării și până la desfacerea căsătoriei a fost în apartamentul soților. De asemenea, este dificil să se dovedească faptul că soțul nu a avut cunoștință de cumpărarea unei mașini de către cel de-al doilea soț.

Modalități de împărțire a obligațiilor de împrumut

Există 2 moduri de a împărți obligațiile de împrumut:

Prin consimțământ reciproc (la întocmirea unui contract de căsătorie);

Prin tribunal.

Prima metodă este mai puțin dureroasă. Este folosit dacă se ajunge la un acord între soți cu privire la „dacă împrumuturile sunt împărțite în timpul unui divorț”. A doua metodă este potrivită pentru situatii conflictuale. Opinia conform căreia participarea unui avocat este necesară numai atunci când cauza se ajunge în instanță este eronată. Profesional asistenta legala va ajuta in orice caz. Mai jos ne vom uita la fiecare dintre metodele de împărțire a obligațiilor mai detaliat.

Împărțirea obligațiilor de împrumut prin acordul părților

Acord - Cel mai bun mod pune capăt oricărui conflict juridic. Obligațiile de împrumut nu fac excepție. Există 2 moduri de a împărți responsabilitatea atunci când vă asumați obligații de credit:

Înainte de divorț (sau chiar înainte de a contracta un împrumut). Soții întocmesc un contract prenupțial, care precizează condițiile care determină modul de împărțire a împrumutului în caz de divorț;

După despărțire relații de familie. În acest caz, se întocmește un acord privind împărțirea proprietății. Documentul se întocmește oricând, chiar și la etapă control jurisdicțional. Documentul conține condiții care se potrivesc participanților la situația conflictuală.

Important: un contract de căsătorie este un document care necesită participarea unui terț în timpul executării. Prin urmare, fără participarea unui notar, un astfel de document este invalid. Un acord prenupțial poate fi întocmit înainte de căsătorie. În ea pot fi incluse absolut orice acorduri între soți, dacă nu contravin legile actuale RF. Este mai bine să plasați contractele de credit într-o secțiune separată a contractului de căsătorie.

Un acord privind împărțirea proprietății diferă de un contract de căsătorie prin faptul că nu trebuie să fie certificat de un notar. Reglementează relația dintre soți la același nivel cu un contract de căsătorie.

Separarea obligațiilor în temeiul unui contract este cea mai puțin dureroasă și cea mai rentabilă modalitate de a rezolva conflictul. Prin urmare, mulți avocați practică soluționarea preliminară a unor astfel de dispute, iar în unele cazuri doar instanța poate pune capăt conflictului.

Împărțirea proprietății cu implicarea instanței

Atunci când soții nu reușesc să ajungă la un acord cu privire la împărțirea bunurilor, instanța este adusă în situație. Sarcina instanței este de a afla împrejurările și de a determina responsabilii pentru împrumuturi în caz de divorț. ÎN proces Sunt identificate următoarele părți în conflict:

Reclamant. Acest rol este jucat de soțul/soția care crede că nu este responsabil pentru obligațiile de credit și nu dorește să împartă responsabilitatea pentru acestea. Dar reclamantul poate fi și o persoană căreia i se încredințează obligația de a plăti singura împrumutul (dacă soțul nu dorește să facă acest lucru);

Pârât. O persoana care se afla in aceasta functie dovedeste fie valabilitatea conditiilor de credit existente, fie necesitatea revizuirii acestora.

Instanța ia în considerare probe obiective și subiective din ambele părți. Mărturia martorului poate fi considerată pentru a dovedi că soțul a folosit mașina achiziționată cu credit pentru propriile nevoi și a folosit o altă mașină pentru nevoile familiei. Cecurile, facturile, chitanțele pot fi incluse și în cauză ca dovezi.

Tehnica de funcționare a instanței este următoarea:

Instanța stabilește ce obligații pot fi considerate generale și care nu;

Obligațiile care au fost definite ca „comune” sunt împărțite proporțional cu toate proprietățile împărțite între părți.

Astfel, datoriile „comune” sunt supuse acelorași principii ca orice altă proprietate comună. Legea stabilește că bunurile comunității trebuie împărțite în mod egal între soți. În acest caz, este necesar să se atragă atenția instanței de judecată asupra prezenței copiilor sub 16 ani. Copiii influențează semnificativ împărțirea cotelor de proprietate, inclusiv. și cum sunt împărțite împrumuturile într-un divorț.

Important: « proprietate comună" nu număra bunuri materiale dobândit înainte de căsătorie. Același lucru este valabil și pentru datorii. Dar dacă împrumutul a fost primit înainte de căsătorie, dar veniturile din împrumut au fost cheltuite pentru lucruri care au servit în folosul familiei, instanța poate împărți obligația de datorie între soți. Dar aceasta este mai degrabă excepția decât regula.

Obligațiile de datorie sunt împărțite proporțional cu proprietatea. Acestea. dacă apartamentul împrumutat este împărțit în mod egal între soți, atunci împrumutul pentru acesta se împarte 50/50. Dacă unul dintre soți a primit doar un sfert din apartament, atunci al doilea soț va plăti 3/4 din fondurile împrumutului.

Credit ipotecar în timpul divorțului: conflict între soț, soț... și bancă!

Dacă credit de consumÎn cazul divorțului, împărțirea este destul de simplă, dar în cazul unui credit ipotecar, banca își va spune cu siguranță cuvântul. Secțiunea ipotecare este una dintre cele mai dificile situatiiîn secţiunea proprietăţii de credit. Aici, pe lângă soții înșiși, banca este parte în conflict. Atunci când solicită o ipotecă, soții acționează ca co-împrumutați, de ex. ambii garantează responsabilitatea rambursării împrumutului. După divorț, apare o situație în care:

A) Soții nu doresc să se despartă de locuința ipotecata, ci doresc să reînnoiască contractul și să scape de răspunderea colectivă pentru obligația de împrumut;

B) Banca, chiar daca ambii soti sunt solvabili, nu vrea sa-si imparta responsabilitatea, oferindu-se sa vanda apartamentul si sa scape de ipoteca. Când o relație se rupe, o bancă pierde clienți cu statut de „co-împrumutați”. Pentru el, riscurile de neplată și pierderi cresc.

Legea nu are o politică clară de reglementare în materie de credite ipotecare. Prin urmare, relațiile cu banca trec imediat de la informal la judiciar. Banca va cere vânzarea apartamentului, soții fie pot fi de acord cu acest lucru, fie îl pot contesta cu succes. Sunt posibile următoarele rezultate:

Dacă unul dintre soți a refuzat să plătească ipoteca, iar toate fondurile sunt plătite de al doilea soț. Instanța poate decide să încaseze datorii la împrumuturi de la cel de-al doilea soț sau să-l priveze de cota sa din apartamentul de împrumut;

Dacă ambii soți sunt gata să locuiască în apartament și să plătească separat, dovedind solvabilitatea lor. Instanța hotărăște revizuirea obligațiilor de împrumut către bancă și reemiterea acestora în conformitate cu noile condiții;

Dacă ambii soți nu doresc să plătească ipoteca. Apartamentul este vândut, iar fondurile sunt folosite pentru achitarea datoriei ipotecare.

Pentru a rezuma: cum să te comporți corect într-o situație conflictuală

În cazul în care împărțirea datoriilor are loc într-un mod nedrept pentru dvs., avocații vă sfătuiesc să urmați acești pași:

Acord voluntar. Ar trebui să încercați să rezolvați problema înainte de a vă implica în instanță. Acesta este cel mai rentabil mod de a ieși din situație;

Dacă primul punct nu funcționează, trebuie să depuneți o cerere în instanță pentru împărțirea proprietății datoriilor. Dacă doriți să implicați un avocat în această etapă, acordați atenție, în primul rând;

Atrageți sprijinul martorilor, pregătiți probe;

Asigurați-vă că banca și pârâtul au primit înștiințarea procedurilor viitoare (în caz contrar, verdictul va fi contestat);

Solicitați ajutorul unui avocat în timpul fazei de judecată.

Important:Sarcina părților aflate în faza de litigiu este să își facă mărturia cât mai concretă. Cu cât anumite circumstanțe sunt mai detaliate și mai justificate, cu atât sunt mai mari șansele ca instanța să le asculte și să ia o decizie justă.

Trebuie să pregătiți documente, să vă reprezentați interesele în instanță, să nu întârziați, dar cel mult acum preturi favorabile iar specialiștii noștri vă vor rezolva toate întrebările. Vezi diagrama -

Acest solutie interesanta a fost adoptat de fapt cu câteva luni în urmă și pe 16 februarie 2016.

Există atât de multe detalii și nuanțe în orice divorț, încât de fiecare dată astfel de cazuri necesită cea mai serioasă atenție din partea judecătorilor. Asa este si de data asta problema principala s-au dovedit a fi împrumuturi contractate de unul dintre soţi înainte de divorţ.

Acum este greu să găsești o familie care să nu aibă cel puțin un împrumut, așa că problema împărțirii sumelor împrumutate îi îngrijorează pe mulți. În plus, unele căsătorii durează mai puțin decât durata rambursării împrumutului.

Deci, un anumit cetățean a făcut apel la tribunalul din Volgograd cu o cerere împotriva lui deja fosta sotie. El a cerut să împartă proprietățile dobândite în comun, inclusiv datoriile la împrumuturi.

Căsătoria dintre ei a durat 13 ani. Au fost două împrumuturi: unul a fost luat în 2011, al doilea un an mai târziu. Reclamantul a cerut totul în jumătate: atât proprietatea pe care a dobândit-o, cât și datoriile la credit.

Fosta soție a răspuns printr-o cerere reconvențională, unde a scris că fosta a ascuns o parte din proprietate, inclusiv mașina, și că tot ce era acolo trebuie împărțit.

Principalul lucru este însă că cetățeanul a fost împotriva împărțirii celor două împrumuturi, afirmând că în timpul căsătoriei nu a știut nimic despre ele și nu și-a dat acordul pentru încheierea acestor contracte de împrumut. Judecătoria a recunoscut primul împrumut ca fiind general. Tribunalul regional nu a fost de acord și a recunoscut ambele împrumuturi ca fiind comune. Fosta sotie a făcut apel la Curtea Supremă, nefiind de acord cu această împărțire a împrumuturilor necunoscute pentru ea. Completul judiciar pt cauze civile Curtea Supremă a început să cerceteze această chestiune.

A rezultat următoarele: împrumutul în 2011 a fost primit pentru nevoi urgente, iar un anumit om a acționat ca garant. El și un alt cetățean au devenit garanți ai împrumutului anul urmator. Barca familiei s-a prăbușit în viața de zi cu zi, iar relația dintre soți s-a încheiat în 2012. Divorțul oficial- primăvara 2013.

Judecătoria, având în vedere acest caz, a spus că conform Codurilor familiei și de procedură civilă fostul sot nu a putut dovedi că banii din unul dintre împrumuturi au fost folosiți pentru nevoile familiei. Recursul, ghidat de aceleași articole, a declarat că „apariția obligațiilor bănești în timpul căsătoriei în interesul familiei” trebuie dovedită de soție. Dar ea nu a putut să o facă. Aceasta înseamnă că datoria este o obligație comună a soților.

Curtea Supremă în încheierea sa a subliniat: datoriile comune ale soților la împărțirea bunurilor comune se repartizează între aceștia proporțional cu cotele care le-au fost atribuite.

Și, pe lângă aceasta, Codul familiei și Codul civil (articolele 35 și 253) stabilesc o prezumție a consimțământului soțului la acțiunile celuilalt în înstrăinarea bunurilor comune. Dar prevederea că un astfel de consimțământ este asumat chiar dacă unul dintre soți are obligaţiuni către terți, legislația noastră actuală nu conține. Mai mult, Codul Familiei are articolul 45, care prevede direct că pentru obligațiile unuia dintre soți recuperarea poate fi numai asupra bunurilor acestui soț. Adică, poți prelua datoriile soțului tău doar din proprietățile care i-au aparținut. Conform legislației noastre, într-o căsătorie, fiecare soț are propriile obligații. Astfel, conform art. 308 C. civ., obligația nu creează obligații pentru „alte persoane”, adică pentru persoanele care nu participă la cauză în calitate de părți.

În consecință, Curtea Supremă concluzionează, dacă unul dintre soți încheie un contract de împrumut sau orice altă tranzacție legată de apariția unei datorii, o astfel de creanță poate fi recunoscută ca comună în anumite condiții.

Aceste condiții, sau mai degrabă, circumstanțe, sunt enumerate la articolul 45 Codul familiei. Judecând după acest articol, sarcina de a dovedi că banii au fost cheltuiți exclusiv pentru nevoile familiei revine părții care pretinde că distribuie datoria.

Potrivit articolului 39 din același Cod al familiei, obligația soțului și a soției va fi comună dacă a luat naștere din inițiativa ambilor soți sau a fost de fapt o obligație a unuia dintre ei, dar tot ce a primit a fost cheltuit pentru nevoile familiei. .

După cum a spus Curtea Supremă, este important din punct de vedere juridic în acest caz să clarificăm întrebarea dacă banii primiți de soț au fost cheltuiți pentru nevoile familiei. Dar în cazul nostru, instanța de apel nici nu s-a obosit să clarifice această problemă. Având în vedere că fostul soț este împrumutat, a spus Colegiul Judiciar de Cauze Civile al Curții Supreme, acesta este cel care trebuie să dovedească că toți banii pe care i-a primit au fost cheltuiți pentru nevoile familiei. Iar afirmația din recurs că soția trebuie să dovedească acest lucru, a spus Curtea Supremă, contrazice cerințele legislației noastre. Drept urmare, Curtea Supremă a anulat atât decizia celei de-a doua instanțe în totalitate, cât și decizia Tribunal Judetean, care a obligat soția sa să plătească jumătate din datoriile fostului său doar la primul împrumut. Deci împrumuturile luate sunt încă soț legitim, va rămâne problema lui dacă nu dovedește că banii au mers către familia lui.