Crezi ca esti rus? Te-ai născut în URSS și crezi că ești rus, ucrainean, belarus? Nu. Este gresit.

Ești de fapt rus, ucrainean sau belarus? Dar crezi că ești evreu?

Joc? Cuvânt greșit. Cuvântul potrivit„imprimare”.

Nou-născutul se asociază cu acele trăsături faciale pe care le observă imediat după naștere. Acest mecanism natural caracteristică majorității ființelor vii cu vedere.

Nou-născuții din URSS și-au văzut mama pentru un timp minim de hrănire în primele zile și de cele mai multe ori au văzut fețele personalului maternității. Printr-o coincidență ciudată, ei erau (și sunt încă) în mare parte evrei. Tehnica este sălbatică în esență și eficacitate.

De-a lungul copilăriei, te-ai întrebat de ce ai trăit înconjurat de străini. Rarii evrei de pe drumul tău puteau face tot ce voiau cu tine, pentru că ai fost atras de ei și i-ai alungat pe alții. Da, chiar și acum pot.

Nu puteți remedia acest lucru - imprimarea este o singură dată și pe viață. Este greu de înțeles; instinctul a prins contur când erai încă foarte departe de a-l putea formula. Din acel moment, nu s-au păstrat cuvinte sau detalii. Doar trăsăturile feței au rămas în adâncul memoriei. Acele trăsături pe care le consideri a fi ale tale.

1 Comentariu

Sistem și observator

Să definim un sistem ca un obiect a cărui existență este dincolo de orice îndoială.

Un observator al unui sistem este un obiect care nu face parte din sistemul pe care îl observă, adică își determină existența prin factori independenți de sistem.

Observatorul, din punctul de vedere al sistemului, este o sursă de haos - atât acțiunile de control, cât și consecințele măsurătorilor observaționale care nu au o relație cauză-efect cu sistemul.

Un observator intern este un obiect potențial accesibil sistemului în raport cu care este posibilă inversarea canalelor de observare și control.

Un observator extern este un obiect, chiar și potențial de neatins pentru sistem, situat dincolo de orizontul de evenimente al sistemului (spațial și temporal).

Ipoteza nr. 1. Ochiul atotvăzător

Să presupunem că universul nostru este un sistem și are un observator extern. Apoi pot avea loc măsurători observaționale, de exemplu, cu ajutorul „radiației gravitaționale” care pătrunde în univers din toate părțile din exterior. Secțiunea transversală a captării „radiației gravitaționale” este proporțională cu masa obiectului, iar proiecția „umbrei” din această captură asupra altui obiect este percepută ca o forță atractivă. Acesta va fi proporțional cu produsul maselor obiectelor și invers proporțional cu distanța dintre ele, ceea ce determină densitatea „umbrei”.

Captarea „radiației gravitaționale” de către un obiect îi crește haosul și este percepută de noi ca trecerea timpului. Un obiect opac la „radiația gravitațională”, a cărui secțiune transversală de captare este mai mare decât dimensiunea sa geometrică, arată ca o gaură neagră în interiorul universului.

Ipoteza nr. 2. Observator interior

Este posibil ca universul nostru să se observe pe sine. De exemplu, folosind ca standarde perechi de particule cuantice încurcate separate în spațiu. Apoi spațiul dintre ele este saturat de probabilitatea existenței procesului care a generat aceste particule, atingând densitatea maximă la intersecția traiectoriilor acestor particule. Existența acestor particule înseamnă, de asemenea, că nu există o secțiune transversală de captare a traiectoriilor obiectelor care să fie suficient de mare pentru a absorbi aceste particule. Ipotezele rămase rămân aceleași ca pentru prima ipoteză, cu excepția:

Curgerea timpului

O observare exterioară a unui obiect care se apropie de orizontul de evenimente al unei găuri negre, dacă factorul determinant al timpului în univers este un „observator extern”, va încetini exact de două ori - umbra găurii negre va bloca exact jumătate din posibilul traiectorii „radiației gravitaționale”. Dacă factorul determinant este „observatorul intern”, atunci umbra va bloca întreaga traiectorie de interacțiune și fluxul de timp pentru un obiect care cade într-o gaură neagră se va opri complet pentru o vedere din exterior.

De asemenea, este posibil ca aceste ipoteze să fie combinate într-o proporție sau alta.

Text oficial:

Articolul 35. Deținerea, utilizarea și eliminarea proprietate comună sotii

1. Detinerea, folosirea si dispunerea bunurilor comune ale sotilor se realizeaza potrivit comun acord sotii.

2. Atunci când unul dintre soți face o tranzacție de înstrăinare a bunurilor comune ale soților, se presupune că acesta acționează cu acordul celuilalt soț.

O tranzacție efectuată de unul dintre soți pentru a dispune de bunurile comune ale soților poate fi declarată nulă de instanță pe motiv de lipsă de consimțământ a celuilalt soț numai la cererea acestuia și numai în cazurile în care se dovedește că celălalt soț. partea la tranzacție știa sau ar fi trebuit să știe despre dezacordul celuilalt soț de a finaliza această tranzacție.

3. Pentru ca unul dintre soți să finalizeze o tranzacție de înstrăinare a bunurilor imobile și o tranzacție care necesită autentificare și (sau) înregistrare în modul prevăzut de lege, este necesară obținerea consimțământului notarial al celuilalt soț.

Soțul, al cărui consimțământ notarial pentru efectuarea tranzacției specificate nu a fost primit, are dreptul de a cere recunoașterea tranzacției ca invalidă în procedura judiciaraîn termen de un an din ziua în care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre finalizarea acestei tranzacții.

Comentariul avocatului:

Natura dreptului de proprietate, folosință și dispoziție asupra bunurilor comune ale soților este predeterminată de faptul că le aparține în mod egal. Soții sunt în egală măsură proprietarii tuturor bunurilor dobândite în timpul căsătoriei și, prin urmare, sunt înzestrați cu aceleași drepturi asupra acestora. În exercitarea atribuțiilor proprietarilor, soții încheie diverse tranzacții atât între ei, cât și cu terții. În sine, acest moment este, fără îndoială, destul de pozitiv, deoarece în acest fel baza materială a familiei crește foarte mult. În același timp, aici pândește un anumit pericol, deoarece unul dintre soți, dispunând în mod necontrolat proprietate comună, poate provoca daune semnificative proprietății membrilor familiei.

Pentru a asigura circulația civilă normală, Codul familiei instituie o prezumție comun acord soților atunci când efectuează tranzacții administrative cu privire la lucruri care fac parte din proprietatea comună a acestora. Cu toate acestea, această prezumție, ca orice presupunere, poate fi respinsă de un soț care nu participă la tranzacție. Cu alte cuvinte, o astfel de tranzacție este anulabilă din punct de vedere juridic. Instanța, la rândul ei, o poate recunoaște ca nulă numai dacă se dovedește că contrapartea soțului care participă la tranzacție a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască neconsimțământul soțului reclamant la finalizarea acesteia.

Literatura de specialitate notează pe bună dreptate că respingerea uşoară a prezumţiei consimţământului soţului la o tranzacţie nu contribuie la sustenabilitatea tranzacţiilor civile. În acest sens, se fac propuneri destul de rezonabile cu privire la necesitatea păstrării domeniului de utilizare a unei astfel de prezumții. În special, se propune să se lase numai în cazurile în care tranzacțiile administrative relevante sunt efectuate în cursul normal al activității. gospodărie.

Codul familiei nu stabilește un termen de prescripție pentru ca un soț să conteste o tranzacție încheiată fără participarea sa. Totuși, o tranzacție este o categorie de drept civil. Și permite contestarea tranzacțiilor în termenul de prescripție de un an, dând astfel circulația civilă stabilitatea necesară. Articolul 4 din Codul familiei permite posibilitatea aplicării dreptului civil la relații de familie nereglementat prin reglementări dreptul familiei. În baza regulii articolului 181 din Codul civil, soțul care nu participă la o tranzacție o poate contesta pe motiv de lipsă de consimțământ în termen de un an de la ziua în care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre finalizarea unei astfel de tranzacții. de către celălalt soț.

În efortul de a proteja cât mai deplin posibil interesele patrimoniale ale soților, Codul familiei stabilește două situații în care nu se aplică prezumția de consimțământ al unui soț care nu participă la tranzacție. În virtutea paragrafului 3 al articolului 35, este necesar să se obțină consimțământul notarial al celuilalt soț pentru ca unul dintre soți:

1) tranzacții pentru înstrăinarea bunurilor imobile comune;

2) o tranzacție care necesită legalizare și (sau) înregistrare de stat.

Imobilele în conformitate cu articolul 130 din Codul civil includ terenuri, terenuri de subsol, precum și tot ceea ce este ferm legat de teren (în special, clădiri, structuri, proiecte de construcție neterminate etc.). Conform Recomandări metodologice privind efectuarea anumitor tipuri de acte notariale de către notari Federația Rusă, un notar, atunci când atestă tranzacțiile specificate la articolul 35 din Codul familiei, verifică prezența unui consimțământ legal al celuilalt soț pentru finalizarea tranzacției. Mai mult, dacă în consimțământul notarial al celuilalt soț se precizează vreo condiție a tranzacției, notarul, care atestă tranzacția, verifică dacă aceste condiții sunt îndeplinite (clauza 17).

Prin natura sa juridică, o tranzacție efectuată fără acordul notarial al unui soț care nu participă la tranzacție este anulabilă. Soțul al cărui consimțământ notarial de a efectua o astfel de tranzacție nu a fost primit poate solicita instanței de judecată să o declare nulă în termen de un an de la ziua în care a aflat sau ar fi trebuit să afle despre finalizarea acesteia. Alături de soți, alte persoane pot fi proprietarii unor bunuri specifice. În astfel de cazuri, proprietatea poate fi înstrăinată numai prin respectarea dreptului de preempțiune de a cumpăra o acțiune de către participanții la proprietatea comună ().

Protejând drepturi de proprietate copii minori, Codul civil conține o regulă conform căreia înstrăinarea spațiilor de locuit aparținând soților în care locuiesc copiii minori poate fi efectuată de către soți numai cu acordul autorităților tutelare și tutelare, dacă aceasta afectează drepturile și interesele protejate legal ale copilului. Desigur, atunci când dispun de locuințe, soții trebuie să respecte și drepturile celorlalți membri ai familiei ().

ÎN țări străine Europa continentală, instituind un regim de comunitate a bunurilor conjugale, nu există încă o adevărată egalitate a soțului și a soției în gestionarea și înstrăinarea bunurilor comune. În special, în Franța, chiar și după reformă dreptul familiei, care a nivelat semnificativ poziția femeii în familie; de ​​fapt, singurul soț controlează comunitatea conjugală. O regulă similară este consacrată în legislația Spaniei, a unui număr de țări din America Latină și a altor regiuni. Adevărat, în Franța, în cadrul comunității conjugale, a fost izolată o cotă, numită „partea de rezervă a soției”, de care ea are dreptul să dispună liber. Această parte include bunurile dobândite de soție cu propriile sale salariile, precum si pentru alte venituri din activitatile lor profesionale.

În alte țări, reforma a produs schimbări mai semnificative. Astfel, șapte din cele opt state americane în care este consacrat regimul comunitar l-au lipsit acum pe soț de dreptul de a gestiona singur comunitatea conjugală. Acum fiecare soț poate gestiona independent proprietatea comună aici. Consimțământul celuilalt soț este necesar în principal pentru finalizarea unora dintre cele mai importante tranzacții, de exemplu, pentru înstrăinarea bunurilor imobiliare.

În Germania, unde doar creșterea averii soților este comună, există o serie de restricții legale chiar și atunci când fiecare dintre aceștia dispune de bunurile personale. Deci, de exemplu, un soț dispune de articolele de uz casnic care îi aparțin personal în mod independent, numai după ce a primit consimțământul celuilalt soț. Mai mult, o tranzacție efectuată fără acordul necesar al celuilalt soț este nulă, în timp ce Codul Familiei stabilește că în situatii similare afacerea este anulabilă.

1. Deținerea, folosirea și dispunerea bunurilor comune ale soților se realizează prin acordul reciproc al soților.

2. Atunci când unul dintre soți face o tranzacție de înstrăinare a bunurilor comune ale soților, se presupune că acesta acționează cu acordul celuilalt soți.Tranzacție efectuată de unul dintre soți pentru a dispune de bunurile comune ale soților. soții pot fi declarați invalidi de către instanță din cauza lipsei consimțământului celuilalt soț numai la cererea acestuia și numai în cazurile în care se dovedește că cealaltă parte la tranzacție a cunoscut sau ar fi trebuit să cunoască dezacordul celuilalt soț cu tranzacţie.

3. Pentru ca unul dintre soți să încheie o tranzacție de înstrăinare a bunurilor, ale cărei drepturi sunt supuse înregistrării de stat, o tranzacție pentru care este stabilit prin lege un formular notarial obligatoriu sau o tranzacție supusă obligativității statului. înregistrare, este necesară obținerea consimțământului legal al celuilalt soț. (Alineatul astfel cum a fost modificat astfel cum a intrat în vigoare Lege federala din data de 29 decembrie 2015 N 391-FZ Soțul, al cărui acord notarial pentru efectuarea tranzacției specificate nu a fost primit, are dreptul de a cere recunoașterea tranzacției ca nulă în instanță în termen de un an de la ziua în care a aflat sau ar trebui au aflat despre finalizarea acestei tranzacții.

Comentariu la articolul 35 din RF IC

1. Potrivit regimul juridic proprietatea soților (art. 33 din Codul familiei) pe care o au drepturi egale pentru această proprietate, indiferent de câți bani a contribuit de fiecare și în numele cui (soț sau soție) a fost dobândit. Prin urmare, regula paragrafului 1 al art. 35 că soții dețin, folosesc și dispun de bunuri comune de comun acord.

Încălcare a acestei reguli presupune consecințe adverse pentru un soț fără scrupule. Astfel, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse a indicat: dacă într-un litigiu privind împărțirea proprietății comune se dovedește că unul dintre soți a ascuns bunul comun, sau l-a înstrăinat sau l-a cheltuit împotriva voinței celuilalt soțul/soția și nu în interesul familiei, instanța ia în considerare acest bun sau valoarea acestuia în timpul împărțirii (clauza 16 din Hotărârea nr. 15). Cu alte cuvinte, este considerat a fi disponibil. În plus, instanța, făcând o „împărțire” a acestui bun inexistent, reduce în consecință ponderea soțului necinstit, i.e. crește ponderea celor care sunt conștiincioși.

2. Soții pot dispune de bunurile lor (vând, închiriază, închiriază, dăruiesc etc.) atât în ​​comun, cât și individual.
În al doilea caz, nu este necesară nicio autoritate specială de la celălalt soț - conform paragrafului 2 al articolului comentat, consimțământul acestuia este asumat (presupus).

Când încă nu există un astfel de consimțământ, un soț conștiincios poate cere încetarea tranzacției prin instanță, dovedind că cealaltă parte știa (cu bună știință ar fi trebuit să știe) despre aceasta. Nu există un termen de prescripție pentru astfel de revendicări.

3. Prezumția conform clauzei 3 a art. 35 nu se aplică tranzacțiilor:
a) cu imobile;
b) supuse legalizării notariale;
c) solicitarea înregistrării de stat.

Fără acordul notarial al celuilalt soț, astfel de tranzacții nu pot fi încheiate, iar cele încheiate sunt recunoscute de instanță (la cererea acestui soț) ca nule. Mai mult, în în acest caz, valabil limitarea actiunilor- un an din ziua în care acest soț a aflat (ar fi trebuit să știe) despre finalizarea acestei tranzacții.

4. Potrivit paragrafului 6 al art. 169 din IC, normele articolului comentat se aplică și bunurilor dobândite de soți înainte de intrarea în vigoare a IC, i.e. înainte de 1 martie 1996.

Consultări și comentarii din partea avocaților cu privire la articolul 35 din RF IC

Dacă mai aveți întrebări cu privire la articolul 35 din RF IC și doriți să fiți sigur de relevanța informațiilor furnizate, puteți consulta avocații site-ului nostru.

Puteți adresa o întrebare prin telefon sau pe site. Consultațiile inițiale au loc gratuit de la 9:00 la 21:00 zilnic, ora Moscovei. Întrebările primite între orele 21:00 și 9:00 vor fi procesate a doua zi.

1. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei sunt proprietatea comună a acestora. 2. Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (bunurile comune ale soților) includ veniturile fiecărui soț din activitatea muncii, activitate antreprenorială si rezultate activitate intelectuală pensii, prestații primite de aceștia, precum și altele plăți în numerar care nu au un scop special (sume asistență financiară, sume plătite în despăgubiri pentru prejudiciu în legătură cu pierderea capacității de muncă din cauza vătămării sau a altor prejudicii aduse sănătății și altele). Proprietatea comună a soților include și bunurile mobile și imobile, valorile mobiliare, acțiunile, depozitele, părțile sociale, aduse la instituții de credit sau alte organizatii comerciale, și orice alte bunuri dobândite de soți în timpul căsătoriei, indiferent de în numele căruia dintre soți a fost dobândit sau în numele căruia sau care dintre soți au contribuit cu fonduri. 3. Dreptul la proprietatea comună a soților aparține și soțului care, în timpul căsătoriei, a efectuat menaj, îngrijirea copiilor sau alte motive întemeiate nu avea venituri independente.

Consultanta juridica conform art. 34 IC RF

Pune o intrebare:

Evgenia Osipova

În baza unui contract pentru schimbul unei case private care a fost inundată, am primit un apartament. Avem un apartament pentru trei persoane, soț și soție și fiu adult. Cum va fi împărțită în caz de divorț?

Stepan Şatalov

Subiectul întrebării mele: Dreptul familiei (Diviziunea proprietății, divorțul, pensia alimentară) Azi la 23:00 - 23:59

• La întrebare s-a răspuns la telefon

Kristina Dorofeeva

Apartamentul cu 1 camera a fost decorat ca proprietate comunăîn timp ce banii pentru el au fost primiți din vânzarea unui apartament în Kazahstan, iar acest apartament a fost primit de mine într-o altă căsătorie în timpul demolării casa părinților abia mai târziu, când am rămas văduvă și câțiva ani mai târziu m-am întâlnit actualul sotși după un timp am semnat și l-am înregistrat în apartamentul meu, dar fără drept la spațiu de locuit, apoi după 3 ani a făcut check-out și mă pregăteam să plec în Rusia și mi-a cerut să găsesc o locuință aici, ei bine, Eu, din simplă simplitate, am încheiat o înțelegere - ca să locuim împreună, așa că iată-ne întrebarea este dacă poate da în judecată jumătate din apartamentul meu cu o cameră, deoarece aceasta este în esență moștenirea mea!? Mă pot baza pe articolul 34 din Al șaptelea Cod al Federației Ruse, paragraful 1 al articolului 36?

• La întrebare s-a răspuns la telefon

Valentin Pashchin

Este apartamentul supus împărțirii, pe care l-am înregistrat ca proprietate comună cu soțul meu și a fost achiziționat cu bani din vânzarea unui apartament cu 2 camere în Ust-Kamenogorsk, pe care l-am primit de la părinții mei în timpul demolării casă comunăși am avut un alt soț, m-am împăcat cu asta mult mai târziu după moartea soțului meu și l-am înregistrat fără permis de locuit, așa că a locuit 4 ani și apoi am vândut apartamentul și ne-am mutat în Rusia și apoi, din bunăvoință, am înregistrat apartamentul ca proprietate comună, așa că întrebarea este, poate soțul meu poate da în judecată jumătate din apartamentul meu (un apartament cu o cameră în Gorgyak)!?

• La întrebare s-a răspuns la telefon

Evgheniei Urazaev

Stimați avocați, vă rog să-mi spuneți cum se împarte pensia în instanță la împărțirea proprietății dobândite în comun (articolul 34 din RF IC)?

• Raspunsul avocatului:

  Articolul 34: Bunurile dobândite de soți în timpul căsătoriei (proprietatea comună a soților) includ veniturile fiecărui soț din muncă, din activitatea de întreprinzător și din rezultatele activității intelectuale, pensiile, beneficiile primite de aceștia, precum și alte plăți bănești care nu au un scop special (sume de asistență financiară, sume plătite în despăgubiri pentru daune în legătură cu pierderea capacității de muncă din cauza vătămării sau a altor daune aduse sănătății și altele).

Larisa Sergheeva

Articolul 34 (Codul familiei) al Federației Ruse - „în perioada căsătoriei, a efectuat menaj...”. .." ce se înțelege prin asta?

• Au trăit împreună, au câștigat bani împreună și au cheltuit bani împreună. Au dormit împreună, au mâncat împreună, în general, toți împreună, deloc străini.

Anton Koșkodaev

Eu și soția mea am cumpărat un apartament, acțiunile au fost împărțite, iar eu am fost pur și simplu înregistrată. După un divorț, am o cotă în acest apartament?

• Grigori Kokoșilov

  Bunurile moștenite de unul dintre soți sunt sau nu supuse împărțirii?

  • Raspunsul avocatului:

Articolul 35. Deținerea, folosința și înstrăinarea bunurilor comune ale soților

• verificat azi
• cod din data de 01.01.2019
• a intrat în vigoare la 03.01.1996

Nu există articole noi care să nu fi intrat în vigoare.

Comparați cu ediția articolului din 03/01/1996

Modificări la art. 35 IC RF

Mențiunile art. 35 RF IC în consultări juridice

• Este obligatoriu să prezentați consimțământul soțului/soției la registrul rus atunci când vindeți un apartament în?
  

  19.03.2018 organul informează persoana care a solicitat consimțământul sau altă persoană interesată într-un termen rezonabil de la primirea cererii persoanei care a solicitat consimțământul. Și acum ne uităm Articolul 35 din RF IC: 3. Pentru ca unul dintre soți să încheie o tranzacție de înstrăinare a bunurilor, ale cărei drepturi sunt supuse înregistrării de stat, tranzacție pentru care legea

• Inregistrare arenda teren
  

  19.09.2017 MFC și Camera Înregistrării au solicitat acordul notarial al soțului. Este a patra oară când reînnoiesc contractul de închiriere a terenului meu și este prima dată când văd o astfel de cerință. Apropo, există un comentariu pentru Articolul 35 din RF IC.practica judiciară de aplicare. Se spune ca pentru a incheia un contract de inchiriere teren conform din articolul 39.20 al Pământului. cod.RF nu necesită acordul soțului/soției

• Consimțământul soțului/soției de a cumpăra teren
  

  01.06.2017 Rosreestr poate să nu necesite un astfel de consimțământ; tranzacția poate fi înregistrată, dar Articolul 35 din Codul familiei al Federației Ruse funcționează după propriile reguli. Noua Lege privind înregistrarea de stat a bunurilor imobiliare stabilește că punerea în aplicare a statului

• un împrumut acordat în timpul unui divorț, fără acordul soțului
  

  09.06.2015 în prezent nu există interdicție de a acorda un împrumut fără acordul celui de-al doilea soț; se consideră că soții acționează cu consimțământul reciproc, așa cum se menționează în partea 2. Articolul 35 din RF IC: 2. Atunci când unul dintre soți face o tranzacție de înstrăinare a bunurilor comune ale soților, se presupune că acționează cu acordul celuilalt soț. De asemenea, în

• consimțământul soțului
  

  11.05.2015 Bună seara, Marina. Pentru a dispune de bunurile dobândite în timpul căsătoriei, inclusiv vânzarea acestora, este necesar acordul ambilor soți, după cum se prevede la Articolul 35 din RF IC: 1. Detinerea, folosirea si dispunerea bunurilor comune ale sotilor se realizeaza prin acordul reciproc al sotilor. 2. Când unul dintre soți face o tranzacție

• Secțiunea mașinii
  

  08.05.2014 privind procedura: în timpul procedura de divort Cereți măsuri provizorii - sechestru asupra bunurilor dobândite în comun conform art. 34 și Artă. 35 Codul familiei RF. Apoi puteți solicita alocarea cotei dumneavoastră în această proprietate în conformitate cu art. 38 din Codul familiei al Federației Ruse. Atunci instanța va decide.

• Secțiunea mașinii
  

  08.05.2014 poate arunca masina, deoarece este proprietatea ta comună. Dacă o vinde, trebuie să depuneți imediat un proces pentru a declara tranzacția invalidă ( Artă. 35 IC RF). 3. Nu o poate reînregistra unei alte persoane în virtutea legii. Dacă dă, vinde, etc. o mașină, atunci ar trebui să depuneți imediat o cerere de invalidare a tranzacției

• Consimțământul soțului pentru o tranzacție imobiliară
  

  05.05.2014 Dacă garajul și terenul au fost înregistrate ca proprietate în timpul căsătoriei, atunci este necesar acordul soțului. Dacă nu există un astfel de consimțământ, atunci tranzacția poate fi contestată în instanță pe bază Artă. 35 IC RF. Articolul 35. Deținerea, folosința și înstrăinarea bunurilor comune ale soților 1. Proprietatea, folosirea și înstrăinarea bunurilor comune ale soților se efectuează.

  Articolul 35 din RF IC, pentru ca unul dintre soți să finalizeze o tranzacție de înstrăinare a bunurilor imobiliare și o tranzacție care necesită notarizare și (sau) înregistrare în

• cota de proprietate
  

  24.11.2013 nu, este extrem de greu, aproape imposibil, să câștigi o cotă! în conformitate cu Artă. 35 IC RF Proprietatea care face obiectul împărțirii este cea care a fost dobândită în timpul căsătoriei folosind fonduri comune și este recunoscută ca proprietate dobândită în comun. Apropo, dovedeste