Afacerea Dreyfus este o pagină rușinoasă din istoria Franței. La afacerea Dreyfus

(L"Affaire de Dreyfus), procesul judiciar al ofițerului francez Alfred Dreyfus, care a provocat o criză politică în Franța în 1898-1899; este asociat cu ascensiunea antisemitismului după scandalul din Panama din 1892.

La 24 septembrie 1894, serviciile de informații franceze au interceptat o scrisoare de intenție (bordereau) adresată atașatului militar german von Scharzkoppen, în care o persoană necunoscută raporta că i-a trimis cinci documente secrete ale Statului Major (despre artileria franceză, trupele de acoperire, situația din Madagascar). Profitând de acest lucru, cercurile antisemite ale Statului Major au decis să inventeze un dosar împotriva unui stagiar la Statul Major, căpitanul A. Dreyfus (1859-1935), evreu de naționalitate. Referindu-se la asemănarea scrisului de mână, asistentul șefului de informații, maiorul J.-J Henri, l-a acuzat de spionaj pentru Germania. Ancheta internă a fost încredințată maiorului Dupaty de Clam, care a încercat să facă presiuni asupra suspectului. Expertul Ministerului de Război A. Bertillon a confirmat identitatea scrisului de mână, iar șeful Statului Major General, generalul C. de Boisdeffre, a dat ordin de arestare. La 1 noiembrie, ziarul naționalist Libre Parole a relatat despre trădarea lui A. Dreyfus, inițiind o campanie antisemită în presă. Pe 2 noiembrie, guvernul lui Charles Dupuis, în urma unui raport al ministrului de război O. Mercier, a decis să înceapă o anchetă judiciară. În timpul anchetei, A. Dreyfus și-a negat categoric vinovăția. La 19 decembrie s-a prezentat la Tribunalul Militar de la Paris; audierea a avut loc cu ușile închise. Deși părerile experților scriitori au fost împărțite, judecătorii, după ce A. Mercier i-a adus la cunoștință (în secret cu apărarea) cu un anume „dosar secret”, la 22 decembrie au luat o decizie unanimă asupra vinovăției lui A. Dreyfus și l-au condamnat la privarea de toate gradele militare şi închisoare pe viaţă . La 31 decembrie, Curtea de Casație a respins recursul celui condamnat. La 5 ianuarie 1895, a fost supus unei proceduri de retrogradare în fața elevilor Școlii Militare, iar pe 21 februarie a fost trimis pe Insula Diavolului din Guyana Franceză.

La începutul lunii martie 1896, informațiile au stabilit faptul că există corespondență între Schwarzkoppen și maiorul F. Walsen-Esterhazy. Șeful acesteia (din iulie 1895), colonelul J. Picard, după ce a descoperit identitatea scrisului lui F. Esterhazy și a autorului bordereului, a încercat să convingă conducerea Marelui Stat Major de nevinovăția lui A. Dreyfus. și vinovăția lui F. Esterhazy, dar a dat peste opoziția plictisitoare, dar persistentă a lui C. de Boisdefra și a adjunctului său Sh.A Gons, preocupați de păstrarea „onoarei uniformei” (septembrie); pentru a-l reduce la tăcere pe J. Picard, ministrul de război, generalul J.-B Billot, l-a transferat în Tunisia. Noul șef de informații, J.-J Henri, a prezentat conducerii Statului Major General un alt document („Alexandrina”), ar fi găsit în ambasada Germaniei, o scrisoare către Schwarzkoppen de la atașul militar italian Panizardi, în care. a fost menţionat direct numele lui A. Dreyfus.

Profitând de raportul ziarului „Eclair” din 9 și 14 septembrie despre existența unui „dosar secret” ascuns apărării, soția persoanei condamnate a sesizat Camera Deputaților în 18 septembrie să reexamineze cazul. La 6 noiembrie 1896, jurnalistul B. Lazăr a publicat o broșură Eroare judiciară. Adevărul despre Afacerea Dreyfus(Une erreur judecătorească. Veritatea pe „Afacerea Dreyfus), dar nu a reușit să organizeze o mișcare de revizuire a sentinței. În iunie 1897, J. Picard a raportat nevinovăția lui A. Dreyfus avocatului și prietenului său L. Leblois, dându-i scrisori de la S. A. Gons, care vorbeau despre posibilitatea unei erori judiciare. La 13 iulie, L. Leblois l-a informat pe vicepreședintele Senatului O. Scherer-Kestner, care în august-septembrie a făcut o serie de demersuri în apărarea lui A. Dreyfus în presă și cercurile politice. Dar apelurile sale către președintele F. Faure, prim-ministrul J. Melin, ministrul de război J.-B Billot și ministrul justiției J. B. Darlan au fost fără succes (octombrie-noiembrie). Împotriva lui O. Scherer-Kestner a fost declanșată o persecuție în ziar, inspirată de Statul Major. În același timp, s-a format un grup de susținători ai lui A. Dreyfus (Dreyfusards); a fost condus de O. Scherer-Kestner, scriitorul E. Zola și jurnalistul E. Aren. Pe 13-14 noiembrie au început o campanie de presă pentru revizuirea cazului; La început purtător de cuvânt a fost ziarul Le Figaro, apoi Oror. Pe 15 noiembrie, fratele lui A. Dreyfus, Mathieu, l-a numit public pe F. Esterhazy drept autor al bordereului. Departamentul de Război a trebuit să efectueze o investigație oficială asupra acestor acuzații. Procesul lui F. Esterhazy din 4 decembrie 1897 11 ianuarie 1898 s-a încheiat cu achitarea acestuia. J. Picard a fost acuzat de calomnie și închis pentru două luni. La 13 ianuarie 1898, anti-Dreyfusards l-au învins pe O. Scherer-Kestner la realegerea conducerii Senatului.

În aceeași zi, Oror a publicat o scrisoare deschisă a lui E. Zola către președintele F. Faure sub titlul dau vina(J" acuza), în care au fost numiți vinovații de rang înalt ai fărădelegii juridice: generalii O. Mercier, J.-B Billot, C. de Boisdeffre și C. A. Gons. A avut o rezonanță uriașă; cazul a căpătat semnificație socială și politică. Întrebarea despre soarta lui A. Dreyfus s-a transformat într-o întrebare despre soarta celei de-a treia republici și a celor mai importante instituții ale sale - armata și justiția. Franța s-a împărțit în două tabere. Anti-Dreyfusards s-au bazat pe sprijinul Bisericii Catolice, al cercurilor militare, al monarhiștilor, al naționaliștilor, al majorității republicanilor moderati și al Academiei. În rândurile dreyfusardilor se aflau mulți reprezentanți ai elitei intelectuale A. France, R. Rolland, C. Peguy, E. Rostand, O. Mirbeau, J. Renard, P. de Maupassant, M. Proust, C. Monet, F. Buisson și unii politicieni de stânga (A. Rank, J. Clemenceau, J. Jaurès, J. Guesde etc.).

În prima jumătate a anului 1898, simpatia publică a fost de partea anti-Dreyfusards. Președintele, guvernul și majoritatea parlamentarilor s-au opus cu fermitate revizuirii sentinței din 1894. După publicarea articolului dau vina Camera Deputaților a votat judecarea lui E. Zola și a redactorului revistei Oror, Perrault. Pe 18 ianuarie, deputații socialiști și-au declarat dezinteresul față de soarta lui A. Dreyfus. În toată Franța au avut loc demonstrații antisemite. Ministrul de Război a inițiat un proces (7 februarie 1898) împotriva lui E. Zola și Perrault; La 23 februarie, pentru insultarea justiției militare, E. Zola a fost condamnat la un an, iar Perrault la patru luni de închisoare; Ambii au fost amendați cu 3 mii de franci. Ca răspuns, L. Trarier a fondat Liga Drepturilor Omului, care a devenit centrul organizațional al Dreyfusardilor. Pe 24 februarie, premierul J. Melin a anunțat în parlament că cazul lui A. Dreyfus, E. Zola și J. Picard a fost epuizat, amenințăndu-și apărătorii. La 26 februarie, J. Picard a fost demis din armată. Pe 8 aprilie, tribunalul militar a cerut ca E. Zola să fie lipsit de Legiunea de Onoare. Pe 10 aprilie, o mulțime naționalistă i-a atacat casa din Medan.

Întreaga viață politică a Franței a fost concentrată în jurul cazului A. Dreyfus. A fost punctul central al alegerilor parlamentare din 8 și 22 mai, care, în ciuda înfrângerii unui număr de socialiști Dreyfusard (J. Jaurès, J. Guesde), au demonstrat o puternică schimbare spre stânga; Radicalii au câștigat un număr semnificativ de locuri. Pe 15 iunie a căzut cabinetul înflăcăratului anti-Dreyfusard J. Melin; La 28 iunie a venit la putere guvernul radicalului A. Brisson, în care postul de ministru de război a fost preluat de anti-Dreyfussard G. Cavaignac. Pe 5 iulie, soția lui A. Dreyfus a cerut din nou o revizuire a cazului. Pe 7 iulie, G. Cavaignac a anunțat în parlament conținutul a trei documente din „dosarul secret”, inclusiv „Alexandrina”. Pe 8 iulie, J. Picard în ziarul „Tan” a numit „Alexandrina” un fals, iar alte două documente care nu au legătură cu A. Dreyfus. Pe 11 iulie, vărul lui F. Esterhazy, Christian, și-a acuzat ruda că a conspirat cu J.-J Henri și Dupaty de Clam. Pe 12 iulie, autoritățile militare au deschis o anchetă împotriva lui J. Picard și L. Leblois pentru transmiterea unor informații de importanță pentru apărare către civili. Pe 13 iulie, J. Picard a fost arestat din nou. Pe 18 iulie, instanța din departamentul Seine-et-Oise a confirmat sentința pronunțată de E. Zola pe 23 februarie și anulată de Curtea de Casație pe 2 aprilie. Pentru a evita închisoarea, scriitorul a plecat în Anglia. Pe 26 iulie, a fost lipsit temporar de Legiunea de Onoare. Pe 10 august, J. Jaurès a început să publice o serie de articole în ziarul „Mica Republică”, contestând autenticitatea documentelor prezentate de G. Cavaignac. Pe 11 august, G. Cavaignac a propus guvernului să-i aducă pe toți dreyfusardii la Curtea Supremă. Cu toate acestea, pe 13 august, în urma unei anchete interne la Ministerul de Război, s-a dovedit că „Alexandrina” era un fals; La 30 august, J.-J Henri i-a recunoscut lui G. Cavaignac că a fost făcută la ordinele sale. În aceeași zi a fost arestat, iar pe 31 august s-a sinucis.

A izbucnit un scandal imens. C. de Boisdeffre şi G. Cavaignac au demisionat. La 3 septembrie, F. Esterhazy a fost demis din armată la 4 septembrie, a fugit din Franța; Opinia publică a început să se încline spre dreyfusard. Pe 17 septembrie, guvernul s-a exprimat în favoarea reexaminării cazului; Pe 26 septembrie, ministrul Justiției F. Sarien a dat efect petiției soției lui A. Dreyfus. Pe 25 octombrie, însă, dreapta a reușit să răstoarne cabinetul lui A. Brisson. La 24 noiembrie, J. Picard s-a prezentat în fața unui tribunal militar. Pe 31 decembrie, anti-Dreyfusards au creat Liga antisemita a Patrioților Francezi, condusă de P. Deroulède.

Până la începutul anului 1899, Dreyfusards aveau deja un avantaj față de adversarii lor. Pe 18 februarie, după moartea anti-Dreyfussard F. Faure, Dreyfussard E. Loubet a fost ales președinte. Pe 23 februarie, o tentativă de lovitură de stat întreprinsă de Liga Patrioților Francezi cu sprijinul secret al ofițerilor superiori a eșuat. Pe 3 iunie, Curtea de Casație a decis reexaminarea cauzei. Pe 5 iunie, E. Zola s-a întors în Franța. Pe 13 iunie, ancheta lui J. Picard și L. Leblois a fost încheiată pentru lipsa dovezilor unei infracțiuni. La 26 iunie a venit la putere cabinetul lui P. Waldeck-Rousseau, care a demis toți generalii care s-au opus reluării afacerii A. Dreyfus. Pe 18 iulie, în ziarul „Maten” a apărut o declarație a lui F. Esterhazy că a scris bordereau la ordinul superiorilor săi. Cu toate acestea, pe 9 septembrie, tribunalul din Rennes l-a găsit din nou vinovat pe A. Dreyfus, deși „cu circumstanțe atenuante” și l-a condamnat la zece ani de muncă silnică. Situația a devenit extrem de tensionată; Franța era în pragul războiului civil; a fost copleșită de un val de demonstrații pro și împotriva verdictului. În încercarea de a pune capăt conflictului, președintele l-a grațiat pe A. Dreyfus pe 19 septembrie sub pretextul sănătății precare. La 14 decembrie 1900, P. Waldeck-Rousseau a trecut prin parlament o lege privind amnistia pentru toți cei implicați în acest caz.

La 5 martie 1904, Curtea de Casație, la cererea însuși A. Dreyfus, a inițiat o nouă anchetă, iar la 12 iulie 1906, verdictul de la Rennes a fost anulat și acesta a fost complet reabilitat. La 13 iulie, A. Dreyfus și J. Picard au fost reintroduși în serviciul militar; primul a primit gradul de maior, al doilea - gradul de general de brigadă. Pe 20 iulie, A. Dreyfus a primit titlul de Cavaler al Legiunii de Onoare.

Afacerea A. Dreyfus a avut consecințe politice importante pentru Republica a treia. A slăbit semnificativ poziția forțelor conservatoare ale societății franceze - monarhiști, clerici, republicani moderați; Autoritatea bisericii și a armatei a scăzut. În același timp, sistemul republican a fost în sfârșit instaurat; importanța politică a forțelor democratice a crescut; Partidele radicalilor și socialiștii au ajuns în prim-planul vieții politice. Cazul s-a dovedit a fi, de asemenea, un test moral serios pentru națiunea franceză, care în cea mai mare parte a fost capabilă să depășească prejudecățile înrădăcinate de dragul principiului justiției. Lupta împotriva militarismului, naționalismului și antisemitismului a contribuit la îmbunătățirea atmosferei sociale în Franța și la formarea unei conștiințe civile și juridice active. Cazul a avut o rezonanță internațională uriașă, devenind un simbol al protecției persoanelor de nelegiuirea și arbitrariul instituțiilor statului. În Rusia, A.P. Cehov, L.N. Tolstoi, A.M.

Ivan Krivushin

Priceman L. Afacerea Dreyfus. Tallinn, 1992
Winock M. Afacerea Dreyfus. Paris, 1998
Birnbaum P. Moment antisemite: un tur al Franței în 1898. Paris, 1998
Derfler L. Afacerea Dreyfus. Westport (Conn.), 2002
al patrulea cap. Afacerea Dreyfus și criza bărbăției franceze. Baltimore, 2004

Cu generalul Mercier ca ministru de război, mai multe documente secrete au fost descoperite dispărute din Statul Major. După ceva timp, șeful biroului de informații, colonelul Henri, a prezentat Ministerului de Război un bordereau, adică o hârtie de transmitere fără număr sau semnătură, care informa destinatarul că i-au fost trimise documente militare secrete. Bordereau ar fi fost găsit în actele aruncate ale unui agent militar german, colonelul Schwarzkoppen. Colonelul Fabre și expertul Departamentului de Război au recunoscut scrisul de mână al căpitanului Dreyfus. Alfred Dreyfus a fost arestat la 15 octombrie 1894. Ministrul de externe Ganoto, pe baza unor informații, nu a crezut acest bordereau și a fost împotriva deschiderii unui dosar, dar nu a îndrăznit să insiste pe cont propriu și ulterior a jucat rolul ambiguu al unei persoane convinse de nevinovăție, dar nu a declarat-o public și a sprijinit ministerele ostile Dreyfus. Ministrul de război Mercier, îndemnat de colonelul Henri și de maiorul Paty de Clam, s-a pronunțat ferm în favoarea aducerii lui Dreyfus la o instanță militară.

Procesul a avut loc la Paris în decembrie 1894, cu ușile închise. Șeful Statului Major General, generalul Boisdeffre, asistentul său general Gonz, Paty de Clam, Henri și alții au insistat cu tărie asupra vinovăției lui Dreyfus; Dreyfus a fost condamnat pentru spionaj și înaltă trădare la retrogradare și exil pe viață în Cayenne, iar în ianuarie a fost transferat pe Insula Diavolului.

Verdictul este contestat. Discurs al colonelului Picard

„Bordereau” – lista documentelor incriminate lui Dreyfus

Chiar și atunci, presa și-a exprimat timid părerile că vinovăția lui Dreyfus nu a fost dovedită și că acesta a căzut victima unei erori judiciare; în „Matin” a fost publicat un facsimil cu bordereau, care a stârnit îndoieli puternice în rândul multora cu privire la faptul că acest document aparținea mâinii lui Dreyfus. În 1896, a apărut pamfletul lui Lazare: „A Miscarriage of Justice” („Une erreur judiciaire”), în care era dovedită nevinovăția lui Dreyfus. Tot în 1896, noul șef al biroului de informații, colonelul Picquart, i-a subliniat generalului Gonz asemănarea scrisului lui Bordereau cu scrisul unui alt ofițer, maiorul Esterhazy, care ducea și el un stil de viață foarte larg. Picard a fost transferat imediat în Tunisia. Senatorul Scherer-Kestner, căruia Picquart i-a transmis gândurile, a făcut o interpelare în Senat, în care a cerut o revizuire a procesului Dreyfus. Ministrul de război Billeaud (cabinetul Medinei) a susținut că Dreyfus era, fără îndoială, vinovat; Fostul ministru de război Mercier și întregul partid al Statului Major, cu Boisdeffre și Gonz în frunte, au insistat cu hotărâre pe același lucru. Interpelarea Scherer-Kästner nu a avut rezultate directe; Ministrul Colonial Le Bon a ordonat chiar o creștere a severității față de Dreyfus.

discursul lui Zola

Scrisoarea deschisă a lui Zola „Acuz”

Legături

Literatură

Literatura despre afacerea Dreyfus este enormă; pamflet Paul Desachy, „Bibliographie de l’affaire D.” (P., 1903) enumeră peste 600 de titluri de cărți și pamflete publicate separat despre afacerea Dreyfus.

Cartea lui Dreyfus însuși: „Cinq années de ma vie 1894-99” (Par., 1899; există mai multe traduceri în limba rusă) prezintă o poveste vie nu atât despre cazul în sine, cât despre viața în exil, în care Dreyfus a fost supus torturii și persecuțiilor, adesea complet ilegale.
Cealaltă carte a lui: „Lettres d’un innocent” (P., 1898) - scrisorile sale către soția sa din exil.
Cartea lui Zola: „La venté en marche” (P., 1901) - o serie de articole despre afacerea Dreyfus
Cel mai valoros material factual este adunat în rapoarte textuale despre procesele lui Zola, Esterhazy, Dreyfus din Rennes („Le procès D. devant le conseil de guerre de Rennes 1899”, P., 1900 și „Index alphabétique” la acesta, P., 1903 ), văduva colonelului Henri împotriva lui Reinach, acuzată de defăimarea memoriei soțului ei („Affaire Henry - Reinach, Cours d'assises de la Seine”).
Cel mai bun rezumat este furnizat de voluminoasa carte a lui J. Reinach, „Histoire de l’affaire D.”. Au fost publicate primele 4 volume: I. „Le proces de 1894”, II. „Esterhazy”, III. „La criza”, IV. „Cavaignac et F. Faure” (P., 1901-04). Această carte este un fel de istorie a Franței la sfârșitul secolului al XIX-lea în legătură cu afacerea Dreyfus.

articolul " afacerea Dreyfus» în Enciclopedia Evreiască Electronică

Fundația Wikimedia.

2010.

Vezi ce este „afacerea Dreyfus” în alte dicționare: Un caz în instanță fabricat în 1894 de armata reacționară franceză pe baza acuzației false a unui ofițer al Statului Major francez, evreul A. Dreyfus, de spionaj pentru Germania. În ciuda lipsei probelor, instanța a condamnat... ...

Dicţionar enciclopedic mare Un dosar de judecată inventat în 1894 de armata franceză în care îl acuză pe ofițerul evreu al Statului Major francez, A. Dreyfus, de spionaj pentru Germania. În ciuda lipsei de probe, instanța l-a condamnat pe Dreyfus la... ...

afacerea Dreyfus Dicţionar enciclopedic - CAZ DREYFUS, tare. proces sub acuzația de cap. franceză armata lui Alfred Dreyfus către stat. trădare. Această afacere a început în 1894 și a continuat timp de 12 ani. societatea ocupată. opinia Franţei şi a întregii Europe. A câștigat faimă datorită faptului că... ...

Enciclopedie militară Ea a trezit viața socială, politică și spirituală a Franței în anii 1890, ale cărei consecințe au reverberat în secolul al XX-lea. Afacerea Dreyfus a început la 24 septembrie 1894, când serviciile de informații militare franceze au descoperit așa-numitul... ...

Enciclopedia lui Collier Procesul acuzației nedreapte de spionaj pentru Germania de către ofițerul evreu de stat major francez Alfred Dreyfus (A. Dreyfus, 1859 1935), fabricată în 1894 de armata reacționară franceză; a devenit subiectul...

Marea Enciclopedie Sovietică
„...Au exterminat floarea națiunii cu sabia lui Robespierre,
Și Parisul își spală rușinea până în ziua de azi.”

Probabil, în orice națiune poți găsi pagini care nu pot fi numite altceva decât „murdar”. Aici, în Franța, în ultimul deceniu al secolului al XIX-lea. a existat o poveste foarte murdară, care astăzi a început deja să fie uitată, dar atunci atât în Franța, cât și aici, în Rusia, toată lumea vorbea doar despre așa-numita „Afacere Dreyfus”. Izbucnirea luptei politice interne asociate cu acest caz, atenția opiniei publice mondiale - toate acestea au dus „Afacerea Dreyfus” cu mult dincolo de sfera simplei jurisprudențe, chiar dacă ține de spionajul militar.

Procesul Dreyfus a fost urmărit activ în Rusia. În special, revista Niva a publicat în mod regulat rapoarte despre proces pe paginile sale. Ei au scris că „treaba este umbrită”, dar că tentativa asupra avocatului Labori nu poate fi pusă pe seama întâmplării și „ceva nu este în regulă aici...”.

Însuși Alfred Dreyfus, evreu de naționalitate, s-a născut în 1859 în provincia Alsacia, iar familia lui era bogată, așa că în tânăr a primit o bună educație și a decis să se dedice carierei militare. Potrivit recenziilor tuturor celor care l-au cunoscut, el se distingea prin decență profundă și devotament față de Franța natală. În 1894, deja cu gradul de căpitan, Dreyfus a slujit la Statul Major, unde, din nou, din toate punctele de vedere, și-a arătat partea cea mai bună. Între timp, generalul Mercier, ministrul francez de război, a făcut un raport în parlament intitulat „Despre starea armatei și marinei”. Raportul a atras aplauze din partea deputaților, ministrul i-a asigurat că din punct de vedere militar Franța nu a fost niciodată atât de puternică ca acum. Dar nu a spus ce ar fi trebuit să știe: documente importante dispăreau din când în când la Statul Major francez, iar apoi apăreau la fața locului de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. Este clar că acest lucru a fost într-o perioadă în care nu existau camere și copiatoare portabile, acest lucru nu putea însemna decât un singur lucru - cineva le-a luat pentru a le copia și apoi le-a returnat la locul lor inițial.

În septembrie 1894, ofițerii francezi de contrainformații au început să spere să-l demască pe spion. Cert este că unul dintre agenții Statului Major francez era paznic la ambasada Germaniei din Paris, care le-a adus șefilor săi toate hârtiile din coșurile de gunoi, precum și resturi din acele documente care au dat peste cenușa seminee. Un mod atât de dulce, vechi de a afla secretele altora... Și acest paznic a fost cel care a adus contraspionajului o scrisoare ruptă în bucăți atașatului militar german, care conținea un inventar de cinci documente foarte importante și secrete, bineînțeles. de la Statul Major francez. „Documentul” a fost numit „bordereau” sau „inventar” în franceză.

Indiciul trebuia să fie scrisul de mână. Și apoi s-a dovedit că era similar cu scrierea de mână a căpitanului Dreyfus. Cu toate acestea, examinarea experților implicați în scris de mână a dat rezultate contradictorii. S-ar părea, ce este atât de complicat aici? Există un suspect, așa că urmează-l! „Urciorul a căpătat obiceiul să meargă pe apă și apoi i s-a aruncat capul!” – este elementar. Totuși, din anumite motive, rîndurile Statului Major General nu au vrut să asculte opinia informațiilor și au ignorat opinia experților. Dreyfus nu avea rude nobile și arăta ca o oaie neagră în cercul aristocratic al ofițerilor întitulați ai Statului Major. Astfel de oameni sunt tolerați pentru eficiența lor, dar nu iubiți. Și originea lui evreiască era împotriva lui. Așa că a fost găsit un „țap ispășitor” și pe el i-au fost puse toate necazurile din armata franceză!

Maiorului du Paty de Clam, un om cu un merit moral foarte îndoielnic, i s-a încredințat cazul lui Dreyfus, care a fost arestat sub suspiciunea de spionaj pentru Germania. L-a obligat pe căpitan să scrie textul bordereului, uneori întins, alteori așezat, doar pentru a obține asemănarea maximă. Oricât l-ar fi chinuit, căpitanul a continuat să demonstreze că este nevinovat. Și apoi a început să nu respecte regulile: a refuzat să pledeze vinovat în schimbul unei pedepse reduse și a refuzat, de asemenea, să se sinucidă. Ancheta nu a putut să-și susțină acuzațiile cu o singură probă. Experții încă nu au fost de acord. Dar gradele din Statul Major au trebuit să dovedească cu orice preț vinovăția lui Dreyfus, pentru că dacă nu este el, atunci... este unul dintre ei! Apoi, așa cum a devenit acum la modă să se spună, informațiile despre proces au fost „scurtate” presei. Ziarele de dreapta au ridicat imediat un strigăt inimaginabil despre un spion, precum istoria nu a cunoscut-o niciodată, un ticălos care a reușit să vândă Germaniei toate planurile și desenele militare. Este clar că oamenii atunci erau mai încrezători decât acum, încă mai credeau cuvântul tipărit, așa că nu este de mirare că imediat a izbucnit un val de antisemitism ardent în Franța. Acuzația de spionaj a evreului Dreyfus a făcut posibil ca șoviniștii de orice tip să-i declare pe reprezentanții națiunii evreiești vinovați de toate necazurile poporului francez.

Au decis să-l judece pe Dreyfus într-un tribunal militar cu ușile închise pentru a „păstra secretele militare”: există dovezi, dar nu pot fi prezentate, deoarece securitatea statului este în pericol. Dar chiar și cu o presiune atât de monstruoasă, judecătorii au continuat să ezite. Apoi judecătorilor li s-a dat o notă, scrisă de ambasadorul Germaniei cuiva din Germania: „Acest ticălos D. devine prea exigent”. Și această hârtie născocită în grabă, obținută dintr-o „sursă secretă”, s-a dovedit a fi ultima picătură care a rupt spatele cămilei. Curtea a recunoscut că Dreyfus era un trădător de stat și a stabilit că pedeapsa lui va fi privarea de toate gradele și premiile și exilul pe viață pe îndepărtata Insula Diavolului de pe coasta Guyanei Franceze. „Condamnarea lui Dreyfus este cea mai mare crimă a secolului nostru!” – a spus avocatul său presei, dar era neputincios să facă orice.

Dreyfus a fost retrogradat pe piață, în fața trupelor aliniate, cu o adunare masivă de oameni. Au bătut tobe, au sunat trâmbițele și, sub tot acest zgomot, Dreyfus a fost scos în piață în uniforma sa de ceremonie. A mers, adresându-se trupelor: „Soldați, vă jur - sunt nevinovat! Trăiască Franța! Trăiască armata! Apoi dungile i-au fost rupte de uniformă, sabia de deasupra capului i-a fost ruptă, a fost încătușat și trimis pe o insulă cu un climat distructiv.

Discursul lui Dreyfus la proces. Orez. din revista „Niva”.

Se părea că toată lumea uitase de Dreyfus. Dar în 1897, asta s-a întâmplat. După ce Dreyfus a fost expulzat pe insulă, colonelul Picard a fost numit noul șef al contrainformațiilor al Statului Major. A studiat cu atenție toate detaliile senzaționalului proces și a ajuns la concluzia că Dreyfus nu era un spion. Mai mult, a reușit să obțină o carte poștală de la ambasada Germaniei, trimisă maiorului conte Charles-Marie Fernand Esterhazy, care a slujit în același Stat Major. El a fost imediat pus sub supraveghere, iar ea a descoperit legătura lui cu agenți străini. A fost autorul acestui bordereau, iubea banii, îi obținea prin fals și... ura Franța. „Nu aș ucide un cățeluș”, a scris el odată într-o scrisoare, „dar aș împușca cu plăcere o sută de mii de francezi”. Un aristocrat atât de „atingător”, care era foarte enervat de compatrioții săi în legătură cu ceva.

Dar contele Esterhazy „era al lui” și, în plus, nu era evreu. Prin urmare, atunci când Picard a raportat superiorilor săi cine era adevăratul criminal în „Afacerea Dreyfus” și a sugerat ca Esterhazy să fie arestat și eliberat Dreyfus, generalii Statului Major General l-au trimis într-o expediție în Africa.

Cu toate acestea, au început să se răspândească zvonurile că generalii din Statul Major îl ascundeau pe adevăratul criminal. Ziarul Le Figaro, profitând de realizările fotografiei, a reușit să tipărească o fotografie a bordereului. Acum, oricine cunoștea scrisul de mână al lui Esterhazy putea să vadă singur că el a fost cel care a scris bordeaua. După aceasta, fratele condamnatului, Mathieu Dreyfus, a intentat un proces împotriva lui Esterhazy, acuzându-l de spionaj și trădare. Ei bine, vicepreședintele Senatului, Scherer-Kestner, a făcut chiar și o cerere specială guvernului.

Și da, într-adevăr, Esterhazy a fost judecat de o instanță militară, dar a fost achitat de instanță, deși faptele împotriva lui erau evidente. Doar că nimeni din vârf nu a vrut un scandal - asta-i tot! Întregul public democratic al Franței a primit o palmă. Dar apoi, celebrul scriitor francez și deținătorul Legiunii de Onoare, Emile Zola, s-a grăbit să lupte pentru onoarea și demnitatea călcate în picioare a națiunii. A publicat o scrisoare deschisă către președintele francez Felix Faure. „Domnule Președinte! - a spus. – Ce bulgăre de noroi a lăsat procesul Dreyfus în numele tău! Iar achitarea lui Esterhazy este o palmă nemaiauzită a adevărului și dreptății. Urma murdară a acestei palme pătează fața Franței!” Scriitorul a declarat deschis că totul secret, mai devreme sau mai târziu, devine clar, dar că de obicei acest lucru nu se termină bine.

Autoritățile au considerat-o pe Zola vinovată că a insultat-o și au adus-o în judecată. La proces au venit liderul socialist Jean Jaurès, scriitorul Anatole France și mulți artiști celebri și personalități politice. Dar nici reacția nu a dormit, deloc: bandiții, angajați cu bani necunoscuți, au dat buzna în sala de judecată, oponenții lui Dreyfus și Zola au fost ovaționați, iar discursurile apărătorilor au fost înecate de strigăte. S-a încercat să-l linșeze pe Zola chiar pe stradă, în fața tribunalului. Cu toate acestea, instanța l-a condamnat pe Emile Zola: închisoare pentru un an și amendă de trei mii de franci. Scriitorul a fost lipsit și de Ordinul Legiunii de Onoare, dar și scriitorul Anatole France l-a refuzat în semn de protest.

În consecință, în Franța a început o criză politică, cauzată de instabilitatea socială care se așternea în adâncul societății. Un val de pogromuri evreiești a cuprins orașele Franței. Se vorbea că susținătorii monarhiei pregătesc o conspirație împotriva republicii.

Țara a fost împărțită în două tabere ostile: Dreyfusards și anti-Dreyfusards, iar cele două forțe s-au ciocnit. Unul este reacționar, șovin și militarist - și exact opusul este progresist, muncitor și democratic. În aer se simțea un miros vizibil de război civil.

Și atunci nervii lui Esterhazy nu au putut suporta, iar în august 1898 a fugit în străinătate. În februarie 1899, în ziua înmormântării președintelui Faure, monarhiștii francezi au încercat o lovitură de stat, care s-a încheiat cu eșec. Acum, după toate aceste evenimente, cântarul s-a îndreptat spre Dreyfusard. Noul guvern al țării era condus de un membru al Partidului Republican Moderat, Waldeck-Rousseau. Politician experimentat și sensibil, a pus imediat în mișcare o revizuire a Afacerii Dreyfus. Cei mai odioși anti-Dreyfusard și participanți la conspirația din februarie au fost arestați. Dreyfus a fost adus de pe insulă și procesul a început din nou în orașul Rennes. Dar șovinii nu s-au oprit. În timpul procesului, un bandit trimis de ei l-a rănit grav pe apărătorul lui Dreyfus și Zola, avocatul Labori. Instanța militară nu a putut depăși „onoarea uniformei” și l-a găsit din nou vinovat pe Dreyfus, contrar tuturor probelor, dar a comutat pedeapsa: retrogradarea și 10 ani de exil. În acest moment, a devenit evident pentru toată lumea că puțin mai mult și oamenii vor începe pur și simplu să se măceleze unii pe alții pe străzi. Prin urmare, noul președinte francez Emile Loubet l-a grațiat pur și simplu pe Dreyfus sub pretextul sănătății sale precare. Dar Dreyfus a fost complet reabilitat de către tribunal abia în iulie 1906 și a murit în 1935.

Afacerea Dreyfus a arătat cu o franchețe terifiantă lumii întregi neputința „omului mic” în fața mașinii statului, care este interesată să se asigure că astfel de „granule de nisip” nu-și strice vechile pietre de moară. Procesul a arătat cât de ușor cad oamenii în brațele șovinismului și cât de ușor pot fi manipulați prin media coruptă.

Alfred Dreyfus: omul care a devenit simbol

Alfred Dreyfus s-a născut în urmă cu 140 de ani, la 19 octombrie 1859, la Mühlhausen (Alsacia) în familia unui producător bogat. În 1878, Alfred a intrat într-o școală militară, după care a studiat la Ecole d'application din Fontainebleau și a slujit la Le Mans și Paris cu gradul de locotenent de artilerie. În 1889, căpitanul Dreyfus a studiat pentru o scurtă perioadă la școala pirotehnică din Bourget În 1890, s-a căsătorit cu Lucie Gadamard, fiica unui negustor bogat, și în același an a intrat la Ecole superieure de guerre, unde a dat dovadă de abilități remarcabile ca inginer militar și în domeniul matematicii examenele finale Numai generalul Bonofon a anunțat prezența evreilor în statul major și i-a dat, ca un alt ofițer evreu, un absolvent al școlii, ambii ofițeri au protestat directorului școlii de Dionne, care și-a exprimat regretul față de poziția lui Bonofon, și Dreyfus a fost acceptat în cartierul general.

Singurul evreu din Statul Major, Dreyfus s-a ținut la distanță de colegii săi. Înstărit din punct de vedere financiar, educat pe scară largă, încrezător în sine și mândru, el și-a ascultat cu strictețe superiorii, dar nu a câștigat favoarea nimănui și a fost extrem de exigent cu el însuși și cu cei din conducere. Autoritățile nu l-au plăcut, dar l-au apreciat ca pe un excelent specialist cu memorie și perspicacitate uimitoare; I s-a reproșat doar vocea lui slabă și proasta pronunție franceză. Mulți de la sediu îl invidiau, prevăzând strălucita sa carieră militară, unii nu se puteau împăca cu faptul că fiul unui producător evreu slujește în statul major, refugiu pentru aristocrația pe moarte, alături de elevii școlilor iezuite; . De la 1 octombrie 1894, Dreyfus și-a servit serviciul în Regimentul 390 de linie din Paris.

Procesul din 1894

La 24 septembrie 1894, biroul de informații de la Statul Major a raportat ministrului de război, generalul Mercier, că în actele aruncate ale agentului militar german de la Paris, colonelul Schwarzkoppen, un bordereau (hârtie de transmitere) fără număr și semnătură. a fost găsită, în care i s-a comunicat destinatarului că i s-au transmis documente secrete. Bordereau a mărturisit că spionul a avut relații de lungă durată cu Schwarzkoppen și era conștient de lucruri care puteau fi cunoscute doar de un ofițer al statului major. Mercier a dat ordin șefului de stat major, generalul Boisdeffre, și asistentului său, generalul Gonzu, să-l găsească pe trădător cu orice preț. Numărul mic de ofițeri din personal părea să ușureze sarcina; spectrul trădării a început să plutească peste fiecare dintre ei, groaza a cuprins întregul sediu. Locotenent-colonelul d'Aboville a reușit să convingă conducerea că bordereau-ul ar fi putut fi întocmit doar de un ofițer care își completase recent experiența Când au început să compare grafia scriitorului bordereau cu grafia ofițerilor din această categorie, suspiciunea. a căzut asupra lui Dreyfus Gândul a răsărit imediat asupra tuturor: spionul era Dreyfus, singurul evreu din cartierul general

Crescuți în spiritul antisemitismului clerical, ofițerii Statului Major General au răsuflat ușurați când au aflat că trădătorul nu este un „adevărat francez” și onoarea sediului a fost salvată. Una după alta au amintit că Dreyfus a stat cel mai mult la birou, se distingea prin curiozitatea sa deosebită etc.; I s-a reproșat chiar originea sa alsaciană. Cu toate acestea, „dovezile morale” nu puteau servi drept bază pentru a-l aduce pe Dreyfus în fața justiției: era necesar să se asigure că bordereau-ul a fost de fapt scris de el. Maiorul Patu de Clam, grafolog amator la sediu, a spus în concluzia sa: „Cu unele diferențe, scrierea de mână a lui Dreyfus și a scriitorului Bordereau este atât de asemănătoare încât este necesară o examinare reală”.

„Trădătorul Hydra-Dreyfus”. Caricatură antisemită, 1894.

Descoperirea trădării a fost în avantajul ministrului Mercier, care, din cauza unui număr de măsuri militare nereușite, era extrem de compromis și aștepta cu nerăbdare sesiunea parlamentară care se apropia; trebuia să arunce cu capul trădătorului adversarilor săi. Mercier a ordonat ca cazul Dreyfus să fie urmărit cu fermitate. Expertul Gobert a concluzionat că bordereau-ul s-ar putea să nu fi fost pictat de Dreyfus; un alt expert, Bertillon, a constatat că, excluzând presupunerea unui fals foarte inteligent, Dreyfus poate fi considerat autorul bordereului.

Pe 15 octombrie, Dreyfus a fost arestat sub acuzația de trădare. Maiorul Patu de Clam, căruia i s-a încredințat efectuarea cercetării prealabile, a prezentat un proces-verbal neutru privind posibilitatea egală atât a vinovăției, cât și a nevinovăției inculpatului. Mercier a început să ezite, temându-se să-și asume responsabilitatea pentru arestarea ofițerului. Acest lucru ar putea să-i slăbească și mai mult poziția și să provoace indignare în parlament și în societate în ansamblu în cazul unui verdict de nevinovăție. În final, ministrul a sesizat presa că s-a făcut o arestare preliminară a unui ofițer suspectat că ar fi eliberat documente nu atât de importante, deși secrete, către străini.

„Evreii bogați se pregătesc să tacă afacerea Dreyfus”. Caricatură antisemită.

Această întorsătură a evenimentelor era inacceptabilă pentru asistentul șefului biroului de informații, locotenent-colonelul Henri, care întreținea relații de prietenie cu maiorul Esterhazy, un adevărat spion trădător, autorul nefastului bordereau, care a colaborat cu Schwarzkoppen. Pentru Henri, achitarea lui Dreyfus a echivalat cu începerea unei noi anchete care ar putea duce la arestarea lui Esterhazy și a lui. Henric a decis să se protejeze cu prețul morții unei persoane nevinovate, solicitând ajutor partidului clerical antisemit. La 1 noiembrie, Drumont's Libre Parole a fost primul ziar parizian care a anunțat că ofițerul trădător evreu arestat Alfred Dreyfus și-a mărturisit crima, dar evreii bogați, găsind sprijin printre înalți oficiali militari, încearcă să-și salveze coreligionistul. Drumont a cerut Franței să susțină o cauză dreaptă și să-l pedepsească pe trădătorul evreu. La un semnal din ziarul său, întreaga presă clericală a țipat despre intrigile evreilor, care au venit în apărarea unui criminal angajat în spionaj de mulți ani și a fost responsabil de arestarea unui număr de ofițeri francezi în străinătate. Presa reacționară l-a denunțat pe generalul Mercier pentru că ar fi conspirat cu evrei bogați și gata să tacă afacerea Dreyfus. Odată cu plecarea generalului Boisdeffre la Sankt Petersburg pentru înmormântarea împăratului Alexandru al III-lea, criminalul va fi eliberat, deoarece guvernul iudaizant nu va îndrăzni să aibă de-a face cu un evreu bogat.

Mercier, nedorind să lupte cu „opinia publică”, dă ordin să-l aducă pe Dreyfus la o instanță militară. Ministrul, realizând că achitarea inculpatului va avea cel mai trist impact asupra carierei sale politice, și-a continuat acțiunile pe calea înșelăciunii și a criminalității. Într-un interviu cu un angajat al ziarului „Figaro”, acesta și-a exprimat încrederea în vinovăția lui Dreyfus, apoi a făcut presiuni asupra instanței, încercând să-l împiedice pe apărătorul lui Dreyfus, avocatul Demange, să vorbească pe fondul cauzei, iar în final, prin Patut de Clema, a transferat instanța de judecată fără știrea acuzatului și avocatului său documente secrete care ar fi mărturie despre activitățile de spionaj ale lui Dreyfus și care nu au fost supuse publicării din cauza pericolului de război. Ca urmare a tuturor acestor acțiuni, pe 22 decembrie, o instanță militară l-a găsit pe Dreyfus vinovat de spionaj și înaltă trădare și l-a condamnat la retrogradare și exil pe viață în Cayenne (pedeapsa cu moartea în Franța fusese abolită cu câțiva ani în urmă). Dușmanii condamnatului au considerat sentința prea blândă și au explicat acest lucru prin intrigile evreilor. Printr-o coincidență paradoxală, s-a întâmplat ca de la tribuna parlamentară clemența excesivă a sentinței să fie denunțată de Jaurès, care a devenit ulterior unul dintre cei mai înflăcărați susținători ai revizuirii cazului Dreyfus.

Tribunalul militar în cazul Dreyfus.

La 5 ianuarie 1895, Dreyfus a fost retrogradat pe Champ de Mars, care a fost însoțit de declarațiile sale zgomotoase despre nevinovăția sa și de rămas bun de la „draga Franță”, ceea ce a stârnit îndoieli în rândul celor prezenți cu privire la vinovăția sa. Pe 17 ianuarie, Dreyfus a fost trimis pe Insula Diavolului, o stâncă lungă de două mile și lățime de o jumătate de milă, singurii locuitori din care erau Dreyfus și soldații care îl păzeau. Soției sale, încălcând în mod clar legea, i s-a interzis să-l urmeze.

Calea spre rejudecare

După condamnarea lui Dreyfus, fratele său Mathieu Dreyfus, convins de nevinovăția lui Alfred, a început să se agite pentru rejudecarea procesului din 1894. Totuși, toate încercările lui au eșuat: opinia publică părea că a încetat complet să fie interesată de acest proces, chiar și antisemiții nu mai vorbeau despre el, iar Drumont și Rochefort, fără a menționa numele lui Dreyfus, au insistat asupra necesității de a continua procesul. lupta împotriva „trădătorilor și spionilor” care au rămas în armată. Niciuna dintre personalitățile politice nu a fost pregătită să răspundă apelurilor lui Mathieu Dreyfus, care, totuși, nu avea dovezi materiale ale nevinovăției fratelui său, ci doar dovezi morale, cum ar fi absența oricărui motiv de trădare.

Bernard Lazare și Joseph Reynac, evrei care nu au îngăduit ideea că Dreyfus ar putea să-și neglijeze strălucita sa carieră militară și să se dedice unei sarcini atât de periculoase, au venit curând în ajutorul lui Mathieu Dreyfus: oricât de generos a plătit Germania pentru astfel de servicii, o bogată Evreu care a refuzat oportunitatea profitabilă care i-a fost disponibilă activitatea comercială de dragul unui serviciu militar plătit modest, un patriot înflăcărat, singurul evreu din statul major care avea toate motivele să viseze la gradul de general - o astfel de persoană sub nicio formă. poate deveni un trădător. Dar dovezile „morale” nu au putut trezi conștiința publică, care a fost atât de profund liniștită de agitația antisemită și de verdictul unanim al curții militare.

Fotografie din dosarul poliției.

Între timp, la Statul Major, în locul defunctului Sanguerre, colonelul Picard a fost numit șef al informațiilor, ca și camarazii săi, convinși de vinovăția lui Dreyfus. A fost prezent la proces și știa de existența unui dosar secret foarte important, dar nu a găsit suficiente dovezile cunoscute ale infracțiunii. Încredințând dosarului Dreyfus noi dovezi ale vinovăției sale, încredințate lui Picquart de generalul Boisdeffre, el i-a încredințat asistentului său Henri.

În martie 1896, în lipsa lui Henri, biroul de informații a primit hârtii găsite în ambasada Germaniei și printre acestea și o telegramă pneumatică (erau scrise pe hârtie albastră), adresată maiorului Esterhazy și semnată cu obișnuita litera S pentru Schwarzkoppen a decis că, pe lângă Dreyfus, cineva Un alt ofițer francez este angajat în spionaj și a început o anchetă împotriva lui Esterhazy. Ofițerul de stat major Contele Esterhazy era un petrecător dintr-o familie aristocratică poloneză, căsătorit cu fiica unui marchiz francez. Conducerea Statului Major General l-a avertizat pe Picard - în legătură cu viitoarea sosire a suveranului rus în Franța, să nu deschidă o nouă „afacere Dreyfus” și să pună capăt în liniște celui de-al doilea trădător. Cu toate acestea, Picard s-a convins curând că bordereau-ul a fost scris de același Esterhazy. După ce s-a familiarizat cu dosarul secret al lui Dreyfus, nu a găsit în el nicio dovadă adevărată a vinovăției lui Dreyfus și a ajuns la concluzia că nu avea de-a face cu doi, ci cu un trădător și Dreyfus a fost condamnat pentru crima lui Esterhazy. Boisdeffre și Gonz, informați despre aceasta, i-au ordonat să separe un caz de altul și să efectueze o anchetă doar în cazul Esterhazy. Când Picard a remarcat că numai Esterhazy era un trădător, iar Dreyfus era nevinovat, Gonz a spus: „Dacă nu spui nimănui, nimeni nu va ști.” „Ceea ce ai spus, domnule general, este dezgustător”, s-a indignat Picard „Nu știu ce să fac acum, voi spune doar că nu voi lua acest secret cu mine în mormânt”.

Retrogradarea lui Dreyfus pe Champs de Mars.

Activitățile lui Picard au început să-i amenințe pe cei care erau interesați să păstreze acest secret. La 14 septembrie 1896, prin Henric cu ajutorul ziarului „L” Eclair, s-a aflat că într-un document secret disponibil la Statul Major, Dreyfus a fost numit după numele complet și prezentarea acestui document la tribunalul militar. a stat la baza condamnării unanime a lui Dreyfus Unii republicani, având în vedere încălcarea evidentă a legii, au propus să cerceteze în mașinațiunile ministrului de război, care a ascuns documentul acuzatului și avocatului său, controversa. a stârnit atenția generală, Bernard Lazare, în broșura pe care a publicat-o despre Dreyfus, a susținut că la sediu nu era menționat numele său, ci doar despre ticălosul D., iar această scrisoare nu se referă la Dreyfus mai târziu, în ziarul Matin a apărut un facsimil al bordereului, iar țara a început să vorbească despre un sindicat evreiesc care urmărea să-l salveze pe trădător și să tragă Franța într-un război cu Germania, deputatul Castellen a cerut în parlament să deschidă o anchetă asupra complicilor lui Dreyfus - Bernard Lazare, ofițerul Weil, socrul lui Dreyfus, Gadamard, noul ministru al războiului, Billeau, a declarat că Dreyfus a fost condamnat legal și a cerut Camerei să oprească dezbaterea periculoasă. La sfatul lui Henri, l-a trimis pe Picquart „să culeagă informații despre starea de protecție a frontierei” în estul Franței și apoi în Africa. Spre deosebire de afirmația lui Piccard că dosarul nu conținea nicio dovadă a vinovăției lui Dreyfus, asistentul său a prezentat astfel de dovezi, fabricând-o din fragmente de scrisori de la atașul italian Panizardi sub forma unui document care vorbea destul de clar despre „evreul”. „trădare împotriva patriei sale. Apariția facsimilului bordereau în „Matin” a făcut posibil ca Bernard Lazare să familiarizeze grafologii francezi și străini cu grafia lui Dreyfus, iar majoritatea experților au recunoscut că Dreyfus nu putea fi autorul documentului care i-a fost atribuit. În același timp, vicepreședintele Senatului, Scherer-Kestner, care se îndoise de multă vreme de vinovăția lui Dreyfus, a fost informat de prietenul lui Picard, avocatul Leblois, că de fapt trădătorul este Esterhazy. La 15 noiembrie 1897, Mathieu Dreyfus a înaintat ministrului de război o declarație în care susținea că autorul bordereau-ului pentru care a fost condamnat fratele său este nimeni altul decât Esterhazy și a cerut cercetări suplimentare în acest caz.

Din acest moment, „afacerea Dreyfus” a luat o nouă întorsătură. Antisemiții răspândesc zvonuri despre același sindicat evreiesc care intenționează să compromită cartierul general, să aranjeze un nou Sedan pentru Franța etc. Cu strigăte de „Trăiască armata, jos evreii!” O serie de pogromuri s-au răspândit în toată țara. Ministerul lui Melin avertizează că nu va permite ca cazul, care privește doar justiția, să se transforme într-un eveniment de campanie politică. Ministrul Biljo amenință că va demisiona dacă va fi obligat să „sacrifice interesele statului” din cauza unui caz care a fost tratat „corect”, cu respectarea deplină a statului de drept. Țara indignată dă vina pe evrei pentru tot, împotriva cărora sunt organizate numeroase proteste. Partidele politice încearcă să exploateze opinia publică agitată: monarhiștii declară că regele nu ar permite trădătorilor să-și ridice capul; clericii și antisemiții insistă asupra necesității de a lua măsuri stricte împotriva evreilor și protestanților, care fac totul pentru a distruge „fiica cea mare a Bisericii Catolice” - Franța; republicanii moderați văd în acțiunile prietenilor lui Dreyfus o conspirație socialistă menită să submineze autoritatea armatei; radicalii acuză ministerul lui Melin că flirtează cu burghezia evreiască bogată; socialiștii sunt perplexi că se face atâta tam-tam pe seama unui ofițer burghez; în cele din urmă, anarhiștii atacă armata, generalii ei, care apără mai degrabă interesele iezuiților decât patria.

În timpul anchetei în cazul Esterhazy, generalul Pellier, care a condus cazul și, ulterior, instanța, a pornit de la convingerea că Dreyfus era un trădător. Și dacă este așa, atunci Esterhazy este doar o victimă evreiască: evreii i-ar fi falsificat scrisul de mână, iar instanța din 11 ianuarie 1898 l-a achitat în unanimitate. Țara a salutat decizia nedreaptă a instanței cu un sentiment de satisfacție și bucurie, văzând în ea „decizia finală” în cazul Dreyfus; „Călmuitorul” colonelul Picard a fost nevoit să demisioneze, mai mult, a fost închis. Totuși, comportamentul autorităților militare, presiunea lor evidentă asupra judecătorilor, represaliile împotriva lui Picard, reticența instanței de a-l asculta pe Mathieu Dreyfus și pe avocatul Laborie, care l-a apărat pe nefericitul căpitan, au făcut o impresie deprimantă în mare parte. al societății franceze, numărul persoanelor care au încetat să creadă în vinovăția lui Dreyfus a crescut.

La 13 ianuarie 1898, ziarul lui Clemenceau "L" Aurore" a publicat o scrisoare deschisă a lui Émile Zola "Acuz" către Președintele Republicii Felix Faure. Scriitorul i-a acuzat pe statul major, pe miniștrii de război Mercier și Billeaud, pe generalii Boisdefra. , Gonza și Peslier, un număr de ofițeri și, în cele din urmă, ambii curți militare că l-au ucis în mod deliberat pe nevinovatul Dreyfus pentru a-l proteja pe criminalul Esterhazy După ce l-au acuzat pe întregul stat major și pe toți cei implicați în cazul Dreyfus, Zola și-a încheiat discursul îndrăzneț. cu cuvintele: „Aștept” (pentru procesul lui însuși pentru calomnie, oponenții lui Dreyfus au adus acuzații împotriva scriitorului de insultare a întregii armate și a curții militare).

Caricatură satirică din revista italiană „Papagal”, august 1899.

În țară au început revolte antisemite violente: la Nantes, pe 17 ianuarie, o mulțime l-a forțat pe șeful de poștă Dreyfus să demisioneze din serviciul său; în Bordeaux, Marsilia, Montpellier, Lille, Nancy, Angers și multe alte locuri, magazinele evreiești au fost jefuite și distruse, iar sângele evreiesc a fost vărsat în Algeria. Explozia antisemitismului, însoțită de scene pe care Franța nu le mai văzuse de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a deschis ochii celor mai prevăzători politicieni ai republicii, apărătorii lui Dreyfus, numiți Dreyfusard, au devenit din ce în ce mai numeroși în fiecare zi. Deosebit de importantă a fost trecerea de partea dreyfusardilor de către liderul Partidului Socialist Jaurès, care cu o energie extraordinară a preluat agitația împotriva „dictaturii militare și clericale”, legând soarta lui Dreyfus de soarta republicii însăși. Dreyfusardii, după exemplul lui Jaurès, au organizat numeroase mitinguri în țară, dar „strada” aparținea în continuare oponenților lui Dreyfus, care îi atacau pe cei care se îndoiau de vinovăția lui, numindu-i trădători care se vânduseră Germaniei și evreilor.

La 23 februarie 1898, un juriu l-a găsit pe Emile Zola vinovat de calomnie și l-a condamnat la un an de închisoare și o amendă de 3.000 de franci; După casarea (din motive formale) a verdictului, cazul a fost judecat a doua oară în instanță, scriitorul a fost din nou găsit vinovat și a fugit în Anglia. Generalul Pellier a prezentat ca dovadă suplimentară a vinovăției lui Dreyfus o scrisoare interceptată de la un atașat străin către altul, care vorbea despre „acest evreu” (în mod firesc, Dreyfus), iar procesul Zola a devenit o nouă victorie pentru Statul Major.

Scriitorul Emile Zola.

Alegerile parlamentare viitoare au arătat că țara era încrezătoare în vinovăția lui Dreyfus: principalii săi apărători (Jaurès, Reinac etc.) au fost excluși. Aproape toți candidații le-au promis alegătorilor lor că afacerea Dreyfus nu va fi reconsiderată; Drumont a trecut triumf la Alger, iar deputatul evreu Klotz a declarat: „Mai presus de toate, patriot, de la bun început am condamnat campania dezgustătoare împotriva armatei republicii și acum declar că mă voi opune mereu unei reconsiderări a afacerii Dreyfus. .” Noua cameră a scos din componența sa un minister radical condus de Brisson, portofoliul ministrului de război a revenit lui Cavaignac, un oponent înflăcărat al dreyfusardilor. Chiar înainte de aceasta, viitorul ministru a cerut ca de la tribuna parlamentară să fie proclamată vinovăția neîndoielnică a lui Dreyfus, iar după ce a devenit ministru, la 7 iulie 1898, a hotărât să convingă în sfârșit camera și țara de acest lucru, să pună capăt primejdiosului. agitaţie. În discursul său, Cavaignac s-a referit la un document cu cuvintele „cette canaille de D.”, apoi la altul, care conținea aceeași litera D., iar în încheiere a citat aproape întregul document, despre care s-a discutat la procesul Zola, mărturisind legătura „evreu” cu ataşaţii străini. Discursul lui Cavaignac, rostit cu mare sinceritate, a făcut o impresie puternică în camera și s-a hotărât lipirea textului acestuia în toate comunitățile Franței.

A doua zi, premierul Brisson a primit o scrisoare deschisă de la colonelul Picquart, care conținea o declarație că documentul cu litera D. nu se referea la Dreyfus, iar celălalt, care vorbea despre un „evreu” care întreținea relații cu atașații străini, purta toate semnele distinctive ale unei fabricații. Picard a cerut să organizeze o întâlnire cu persoane competente. Atunci a fost arestat; presa antisemita a vorbit despre el ca pe un al doilea tradator si a cerut sa fie adus in judecata sub acuzatia de divulgare a secretelor oficiale. Dar în curând Cavaignac însuși a devenit nesigur de toate aceste documente și l-a instruit pe maiorul Quinier să le verifice autenticitatea, care a constatat imediat falsificarea documentului la care se referă Pellier la procesul lui Zola și Cavaignac în Camera Deputaților. Acest document, așa-numitul Henry fals, a fost o notă de la Panizardi către Schwarzkoppen în care se menționa un „evreu”.

La intrarea în sala de judecată în cazul lui E. Zola.

La 30 august, Henri a fost arestat, forțat în prezența ministrului Cavaignac, a generalilor Boisdeffre, Gonza și Roger să mărturisească falsul, iar a doua zi s-a sinucis în închisoare. În aceeași zi, Esterhazy a fugit la Londra, iar generalul Boisdeffre și-a dat demisia. Din punct de vedere juridic, cazul Dreyfus părea să nu lase nicio îndoială revizuirea lui putea fi considerată inevitabilă: unul dintre documentele pe care s-au bazat ministrul de război și șeful Statului Major era fals, iar scăpatul Esterhazy acum deschis; s-a declarat autorul bordereului penal.

Dar cazul Dreyfus a depășit de mult limitele legale ale unei infracțiuni obișnuite. Partidul antisemit-clerical a continuat să-și urmărească scopul și a căutat să introducă o dictatură militară în țară. Henric, pentru „falsul său patriotic”, a fost proclamat „salvatorul patriei” și urma să i se ridice un monument național pentru profanarea evreilor, masonilor și dușmanilor Franței. Ca și pe vremea lui Boulanger, țara a fost împărțită în două tabere, iar majoritatea boulangiștilor au început să se autointituleze naționaliști, anti-Dreyfusard, în timp ce adversarii lui Boulanger erau susținători ai lui Dreyfus. Republica era în serios pericol din cauza reacției clericale. În timpul pauzei parlamentare, Brisson a ordonat ca Ministerul de Război să înceapă să rezolve problema transferării cazului Dreyfus către autoritatea competentă pentru revizuire. Cavaignac, care a spus că acum este mai încrezător ca niciodată în trădarea lui Dreyfus, premierul i-a cerut să demisioneze și în locul său l-a numit pe generalul Zurlinden, care era considerat un susținător al revizuirii afacerii Dreyfus.

Primit cu ostilitate de către partidul antisemit-clerical, noul ministru de război a răspuns solicitării ministrului justiției de a-i preda dosarul Dreyfus printr-o scrisoare care dovedește vinovăția lui Dreyfus și nepotrivirea reexaminării cazului său. Acțiunile generalului Zurlinden au indicat existența unei conspirații care a cuprins chiar vârful ierarhiei militare. La consiliul de miniștri, care a fost extrem de furtunos, Brisson l-a demis și pe Zurlinden, iar generalul Chanoin a fost numit în locul ministrului de război. Dosarul Dreyfus a ajuns în sfârșit în camera penală a Curții de Casație. Dar adversarii lui Dreyfus, încurajați de acțiunile lui Cavaignac și Zurlinden, nu și-au oprit agitația antirepublicană, în țară au avut loc pogromuri evreiești și protestante, dreyfusardii au fost bătuți în stradă, poliția și armata au fost unanimi în atitudinea lor ostilă. faţă de Dreyfusard s-a propovăduit o alianţă militaro-clericală.

Emile Zola îl forțează pe Themis să intervină în adunarea vrăjitoarelor din jurul lui Dreyfus.

Ministrul de Război, întâmpinat cu prudență și apoi cu milă de presa antisemită, s-a comportat extrem de misterios; nimeni nu putea prevedea ce va face la deschiderea parlamentului. Pe de altă parte, dreyfuszii s-au întărit pe zi ce trece, Liga pentru Apărarea Drepturilor Cetăţenilor, condusă de fostul ministru al Justiţiei Trarier, a stârnit din ce în ce mai multă simpatie în rândul republicanilor, masele muncitoare, sub influenţa lui Jaurès, au vorbit. la numeroase mitinguri în favoarea republicii, inteligența, în urma lui Emile Zola, a insistat asupra nevinovăției lui Dreyfus. În timpul dezbaterii pe această chestiune, generalul Chanoin a anunțat pe neașteptate tuturor că este încrezător în vinovăția lui Dreyfus, iar de la tribuna parlamentară, fără să-l anunțe mai întâi pe prim-ministru, și-a anunțat demisia.

Aceasta a fost o lovitură puternică pentru cabinetul Brisson, care a fost forțat să demisioneze. El a fost înlocuit de ministerul lui Dupuy cu Freycinet ca ministru de război. Plecarea lui Brisson i-a inspirat pe antisemiți, iar atacurile au început să cadă asupra Camerei de Casație, care a văzut în falsul lui Henri un „fapt nou” care a oferit temei pentru revizuirea procesului din 1894. Moartea Președintelui Republicii, Felix Faure, i-a unit în jurul numelui de Melin, care, în calitate de prim-ministru, timp de doi ani a acoperit cu autoritatea sa toate treburile nepotrivite ale partidului militar-clerical. Franchețea reacției a deschis ochii republicanilor, care, sub influența lui Clemenceau și Jaurès, și-au închis rândurile; au reușit să-l instaleze pe Loubet, care a simpatizat cu cauza revizuirii afacerii Dreyfus, ca președinte al republicii. Reacția a încercat să răstoarne republica, dar a devenit mai puternică pe zi ce trece. A venit momentul în care Camera de Casație a hotărât în unanimitate să transfere cauza Dreyfus spre rejudecare, ținând cont de prezența în dosar a unui număr de înscrisuri false și de faptul că au fost predate judecătorilor primei instanțe militare înscrisuri care nu au fost. cunoscut fie de acuzat, fie de avocatul acestuia.

Procesul de la Rennes, sfârșitul afacerii Dreyfus

La 7 august 1899, când ministerul Waldeck-Rousseau era deja la putere, luând republica sub protecția sa de anti-Dreyfusards, clerici, antisemiți și monarhiști care i se opuneau deschis, al doilea proces în cazul Dreyfus a început la Rennes. .

Dreyfus a intrat în sala de judecată aglomerată... Aproape cinci ani pe Insula Diavolului, petrecuți în lanțuri, singurătate și privațiuni, febra tropicală și-a luat tributul. În vârstă de patruzeci de ani, arăta ca un bătrân, complet cenușiu și abia înțelegând ce se întâmplă. Despărțit de întreaga lume, el singur nu știa nimic despre „Afacerea Dreyfus” din momentul expulzării sale. Nimic, nici măcar despre procesul lui Zola și expunerea lui Esterhazy.

Pasiunile publice erau încă mult stârnite, antisemiții au numit acest proces cea mai mare palmă primită de armata franceză de la evrei cu ajutorul Germaniei. Ei au susținut că unele documente care îl incriminau pe Dreyfus au fost returnate la cererea lui Wilhelm, i-au amenințat pe judecători cu excluderea dintre tovarăși dacă „cel mai teribil criminal” a fost achitat etc.

La procesul de la Rennes.

Martorii acuzării au fost cinci foști miniștri de război (Mercier, Billeaud, Cavaignac, Zurlinden și Chanoin), generalii Boisdeffre, Gonz și alții; toți au insistat asupra vinovăției lui Dreyfus, au dat mărturii contradictorii și au vorbit despre pericolul achitării. În Rennes, în fiecare zi au avut loc revolte antisemite violente, a avut loc un atentat la viața lui Labori, principalul și talentatul avocat al lui Dreyfus, iar atacatorul care l-a rănit nici nu a fost găsit. Apărarea a insistat să citeze Schwarzkoppen și Panizardi, dar acest lucru a fost respins. Schwarzkoppen a făcut o declarație în presă că a primit documente prin Esterhazy, iar în Reichsanzeiger a apărut o notă oficială, din care a rezultat că guvernul german nu a intrat niciodată în vreo relație cu Dreyfus.

Pe 9 septembrie, cu majoritate de voturi (5:2), judecătorii au pronunțat un alt verdict de vinovăție împotriva lui Dreyfus, reducându-i pedeapsa închisorii la 10 ani, ținând cont de circumstanțele atenuante descoperite. Presa antisemita a salutat verdictul cu indignare: s-a subliniat ca judecatorii au ignorat instructiunile celei mai inalte instante - Camera de Casatie, iar odata ce Dreyfus a fost gasit vinovat, nu mai puteau exista circumstante atenuante pentru el. Republicanii vedeau în aceste „concesiuni” ale judecătorilor o înțelegere cu conștiința: le spunea nevinovăția deplină a lui Dreyfus, dar onoarea fals înțeleasă a armatei, statul major și teama celor mai înalte autorități militare i-au obligat să recunoască nevinovații. omul ca vinovat; în cele din urmă, prezența în instanță a doi ofițeri care au îndrăznit, cu toate acestea, să-l achite pe „trădătorul periculos”, a mărturisit nevinovăția lui Dreyfus în crimele care i-au fost atribuite. Republicanii au cerut ca cei implicați în falsurile lui Henri să fie aduși în judecată și ca fostul ministru de război Mercier, care a predat în secret instanței un dosar special, pe care el însuși l-a distrus ulterior în mare măsură, să fie adus în fața justiției.

L-a reinstalat pe Dreyfus printre ofițerii Statului Major.

Ca o demonstrație de condamnare a verdictului nedrept și o dovadă a faptului că guvernul era convins de nevinovăția lui Dreyfus, la 19 septembrie, a apărut un decret al președintelui Republicii Loubet, care îl grație pe Dreyfus și îl eliberează din închisoare; În același timp, ministrul de război, generalul Galife, a dat ordin armatei să înceteze orice agitație în afacerea Dreyfus, declarând că „incidentul a fost soluționat”.

Acceptarea grațierii de către Dreyfus a provocat nemulțumiri în rândul multor susținători ai săi, inclusiv în rândul lui Laborie; acest act, în opinia lor, poate fi privit ca o recunoaștere indirectă a vinovăției sale. Pentru a opri discuțiile ulterioare în țara cazului Dreyfus, pentru a pune capăt cererilor de judecată a lui Mercier și a altor participanți la proces, Waldeck-Rousseau a adoptat o lege de amnistie în decembrie 1900 pentru crimele comise în legătură cu acest caz. Dreyfus însuși, fiind deja condamnat de către instanță, nu a fost inclus în amnistia și putea continua să solicite reabilitarea sa completă.

În aprilie 1903, Jaurès a citit în Camera Deputaților o scrisoare a generalului Pellier către Cavaignac, scrisă la 31 august 1898, i.e. imediat după sinuciderea lui Henri. Această scrisoare, care vorbea despre o serie de falsificări comise împotriva lui Dreyfus, a fost ascunsă de Cavaignac primului ministru Brisson. Jaurès a mai relatat că Cavaignac a aflat despre fals pe 14 august, nici măcar nu s-a obosit să-l interogheze pe Henric până pe 30 august și toate acestea s-au întâmplat fără știrea prim-ministrului. Conform propunerii lui Jaurès, aprobată de Cameră, ministrul de război André urma să se familiarizeze personal cu afacerea Dreyfus. După ce a studiat dosarul Dreyfus, ministrul a ajuns la concluzia că este necesară revizuirea întregului caz.

Ultima fotografie a lui Alfred Dreyfus, 1935.

În noiembrie 1903, Dreyfus a depus un nou recurs în casație, iar în martie 1904 curtea de casație a decis să efectueze o anchetă suplimentară, care a fost finalizată în iulie 1906: din cauza lipsei oricărui motiv pentru acuzația sa, Dreyfus nu ar trebui să se mai prezinte. în instanță; Verdictul tribunalului de la Rennes a fost anulat și Dreyfus a fost declarat nevinovat. Două zile mai târziu a fost readus în drepturi, detașat în statul major și a primit următorul grad militar, maior. Cu toate acestea, nu a vrut să rămână în serviciul militar activ și și-a dat demisia.

În 1908, în timpul transferului rămășițelor lui Zola la Panteon, a fost făcută o tentativă de asasinat asupra lui Dreyfus; din fericire, a scapat cu o rana usoara la brat.

În timpul Primului Război Mondial, Dreyfus s-a întors în armată și a încheiat războiul cu gradul de locotenent colonel și a primit Legiunea de Onoare.

Alfred Dreyfus a murit la Paris în 1935.

Dar la numai 101 de ani de la apariția „Afacerii Dreyfus”, comandamentul armatei franceze a recunoscut că acuzațiile lui Alfred Dreyfus erau complet greșite și eronate.

Piatră funerară la mormântul lui Dreyfus.

La pregătirea eseului, s-a luat ca bază materialul din Enciclopedia evreiască a lui Brockhaus și Efron.

Revista și editura lunară literară și jurnalistică.

Cazul Dreyfus, procesul lui Alfred Dreyfus (Alfred Dreyfus; 1859, Mulhouse, Alsacia, - 1935, Paris), un ofițer evreu al armatei franceze, trimis în judecată sub acuzații false de trădare și spionaj pentru Germania.

Dreyfus s-a născut într-o familie asimilată (vezi Asimilarea) a unui producător alsacian bogat, care s-a stabilit la Paris după războiul franco-prusac (1870). După absolvirea Școlii Politehnice (școala militară), a intrat în armată ca inginer. În 1889 a primit gradul de căpitan, iar în 1892 a început să servească în Statul Major, unde era singurul evreu.

În toamna anului 1894, o scrisoare de transmitere (bordereau) a ajuns în mâinile serviciilor de informații franceze, în care un ofițer francez necunoscut îl informa pe atașatul militar german la Paris, colonelul von Schwarzkoppen, că i-au fost trimise documente militare secrete. Pe baza unor asemănări în scris de mână, dar în principal din părtinire anti-evreiască, liderii serviciilor de informații, printre care maiorul Henri s-a remarcat, l-au suspectat pe Dreyfus de trădare. În ciuda diferenței de opinie dintre experții scriitori cu privire la paternitatea documentului incriminator, la 15 octombrie 1894, Dreyfus a fost arestat și, prin ordin al ministrului de război, generalul Mercier, a fost condamnat la curtea marțială sub acuzația de trădare.

Cazul Dreyfus a fost tratat în ședințe închise, dovezile acuzării nu au fost verificate temeinic. Cu toate acestea, cotidianul de presă clericală și reacționară a publicat informații presupus de încredere despre crimele singurului ofițer evreu de la sediu, răspândind chiar și zvonul că acesta și-a recunoscut de mult vinovăția. Ministerul de Război a făcut presiuni asupra instanței și chiar i-a predat, contrar normelor de procedură judiciară adoptate în Franța, fără știrea acuzatului și a avocatului său, materiale care ar fi dovedit trădarea lui Dreyfus și nesupus publicării din cauza lor. secretul. La 22 decembrie 1894, tribunalul l-a găsit în unanimitate pe Dreyfus vinovat de spionaj și înaltă trădare și l-a condamnat la privarea de ranguri și titluri și la exil pe viață în Cayenne (Guyana Franceză). La 5 ianuarie 1895, pe Champ de Mars din Paris, Dreyfus a fost supus unei proceduri umilitoare de retrogradare, în timpul căreia a exclamat continuu: „Sunt nevinovat!” Mulțimea, influențată de presa antisemită, a însoțit ceremonia cu scandări antisemite. Dreyfus a fost exilat pe Insula Diavolului, situată în largul coastei de nord-est a Americii de Sud. Cu încălcarea legii, soția lui nu avea voie să-l urmeze.

La cererea fratelui condamnatului, Mathieu, scriitorul Bernard Lazare a condus lupta împotriva verdictului. În noiembrie 1896, el a publicat un pamflet, „Adevărul despre afacerea Dreyfus”, și l-a trimis membrilor Senatului și personalităților publice. Dar chiar înainte de aceasta, noul șef al informațiilor franceze, colonelul Picard, familiarizat cu materialele cazului, a ajuns la concluzia că urmărirea penală și procesul în cazul Dreyfus s-au bazat pe dovezi dubioase. În martie 1896, serviciile de informații franceze au interceptat o scrisoare a lui Schwarzkoppen către maiorul Esterhazy, din care reiese clar că acesta din urmă era un agent german. Piccard a stabilit că documentul pe baza căruia Dreyfus a fost trimis în judecată a fost redactat de Esterhazy. Decizând să nu permită reconsiderarea cazului Dreyfus, asistentul lui Picquart Henri a fabricat un document care vorbea direct despre trădarea „evreului”. Piccard a fost destituit și trimis să slujească în Africa, dar înainte de a părăsi Parisul a transmis prietenilor informații despre faptele pe care le-a descoperit. Prin intermediul acestora, a aflat despre aceste fapte vicepreședintele Senatului, Scherer-Kestner, care a declarat în Senat că Dreyfus este nevinovat și l-a acuzat deschis pe Esterhazy, dar premierul F. J. Melin a refuzat să-i accepte declarația și a încercat să ascundă faptele. pentru a nu-i submina autoritatea armata. Sentimentele antievreiești au dominat opinia publică. Antisemiții au organizat demonstrații în care strigau „Trăiască armata” și „Jos evreii”. Un val de revolte antisemite a cuprins țara. În Algeria au căpătat un caracter sângeros. Esterhazy, care s-a prezentat în fața instanței, a fost declarată victimă a intrigilor evreiești; La 11 ianuarie 1898, tribunalul l-a achitat în unanimitate. Colonelul Piccard a fost nevoit să demisioneze; a fost acuzat de calomnie și închis două luni.

Prejudecățile judecătorilor și arbitrariul departamentului militar au fost atât de flagrante încât au stârnit indignarea multor cetățeni de bun simț. La 13 ianuarie 1898, o scrisoare deschisă a scriitorului E. Zola către Președintele Republicii Felix Faure a apărut în ziarul J. Clemenceau „Oror” la rubrica „Acuz!”. Zola i-a acuzat pe miniștri, pe Statul Major, pe o serie de înalți oficiali militari și, în cele din urmă, pe ambele instanțe militare, că au comis în mod deliberat falsificări pentru a-l proteja pe trădătorul Esterhazy. Scrisoarea a făcut o impresie puternică: două sute de mii de exemplare ale ziarului au fost vândute numai la Paris. Oponenții lui Dreyfus l-au acuzat pe Zola că a insultat armata franceză și curtea militară. În februarie 1898, un juriu l-a găsit pe Zola vinovat de calomnie și l-a condamnat la un an de închisoare și o amendă de trei mii de franci. După ce a făcut apel la verdict, Zola a fost din nou găsit vinovat și forțat să emigreze în Anglia. Între timp, atacurile din partea presei antisemite au continuat fără încetare. Ofițerii Statului Major au amenințat că vor demisiona dacă Dreyfus era achitat; Revoltele antievreiești s-au intensificat. În același timp, corectitudinea verdictului în cazul Dreyfus nu mai părea atât de indiscutabilă. Afacerea Dreyfus a devenit cel mai important eveniment din viața socio-politică a țării, stârnind controverse acerbe nu numai în Franța, ci și dincolo de granițele acesteia. Partidele, cercurile sociale și chiar familiile s-au împărțit în Dreyfusard și anti-Dreyfusard. Primul a format „Liga Drepturilor Omului”; Liderul socialist J. L. Jaurès, J. Clemenceau și E. Zola au condus lupta pentru reabilitarea lui Dreyfus. Cercurile clericale reacţionare au creat Liga antisemită a Patriei Franceze. Forțele clerical-monarhiste în alianță cu armata amenințau însăși existența Republicii Franceze.

În vara lui 1898, protestele lui Piccard și alții l-au forțat pe noul ministru de război, J. G. Cavaignac, să ordone o revizuire a afacerii Dreyfus. Falsurile lui Henri au fost descoperite; La 30 august 1898, a fost arestat și s-a sinucis în închisoare a doua zi. Esterhazy a fugit la Londra, unde a recunoscut public că este autorul scrisorii pentru care Dreyfus a fost condamnat. Opinia publică a început să se schimbe în favoarea lui Dreyfus, iar guvernul a decis să ceară anularea verdictului și o revizuire a cazului Dreyfus la Curtea Supremă. Această decizie a provocat o serie de crize guvernamentale, care s-au încheiat cu formarea unui cabinet condus de P. M. R. Waldeck-Rousseau, al cărui guvern a ordonat o revizuire a afacerii Dreyfus, care a dus la demonstrații antisemite violente. S-a făcut o tentativă la viața fundașului lui Dreyfus, Laborie. La rejudecare de la Rennes, martorii acuzării (generali și ofițeri de armată) s-au păstrat la mărturia lor anterioară despre vinovăția lui Dreyfus, deși Schwarzkoppen a declarat în presă că a primit documentele prin Esterhazy, iar guvernul german a confirmat oficial că nu s-a ocupat niciodată de Dreyfus. În ciuda acestui fapt, la 9 septembrie 1899, tribunalul militar la condamnat cu majoritate de voturi pe Dreyfus, dar, din cauza „circumstanțelor atenuante”, l-a condamnat la numai zece ani de închisoare, dintre care ispășise deja cinci. Antisemiții și reacționarii au triumfat, văzând verdictul ca o sancțiune pentru insinuările lor antievreiești. Acei Dreyfusard pentru care cazul Dreyfus a fost de natură politică au insistat să depună un recurs, în timp ce Dreyfus însuși și familia sa erau interesați doar de o eliberare rapidă. Dreyfus a refuzat să facă apel, după care președintele Republicii E. Loubet, la recomandarea guvernului, l-a grațiat (19 septembrie 1899), acordând simultan o amnistie tuturor celor condamnați în dosarul Dreyfus. În 1903, Dreyfus a depus un recurs și a cerut o nouă anchetă, care s-a încheiat în iulie 1906. Curtea de Apel a declarat că probele împotriva lui Dreyfus sunt complet nefondate și că nu mai era nevoie de un proces suplimentar pentru reabilitarea lui. Dreyfus a fost declarat nevinovat și repus. S-a întors în armată, a primit gradul de maior, dar în curând și-a dat demisia. În 1908, în timpul transferului cenușii lui E. Zola la Panteon, a fost rănit de împușcături ale unui jurnalist anti-Dreyfusard. În timpul Primului Război Mondial, Dreyfus a servit în armata franceză și a încheiat războiul cu gradul de locotenent colonel. Chiar înainte de achitare, el a scris Scrisori de la un om nevinovat (1898) și o carte de memorii, Five Years of My Life (1901).

Evreii din întreaga lume au fost șocați că acest lucru s-ar putea întâmpla în Franța, locul de naștere al libertății și al democrației, că ura față de evrei încă determină comportamentul unei mari părți a societății franceze. Dreyfus a fost un evreu pe deplin asimilat, dar Afacerea Dreyfus a arătat că asimilarea nu este o apărare împotriva antisemitismului. Afacerea Dreyfus a fost unul dintre cei mai importanți factori care au dus la sionismul lui T. Herzl și alții, care au asistat personal la pervertirea justiției atunci când un evreu era implicat în caz, precum și la antisemitismul nu numai al mafiei. , dar și a claselor luminate ale oamenilor culți și progresiști. Afacerea Dreyfus a servit drept catalizator pentru polarizarea forțelor politice din Franța. Tabăra republicano-radicală s-a transformat într-un factor decisiv în viața politică, iar drept urmare, în Franța a fost adoptată o lege privind separarea bisericii și a statului (1905).

Există o vastă literatură despre Afacerea Dreyfus. Cea mai semnificativă colecție de documente și materiale privind cazul Dreyfus rămâne până astăzi „Istoria Afacerii Dreyfus” în șapte volume (1901–11, în franceză) de Joseph Reynac (vezi Reynac, familia).

KEE, volum: 2.
Col.: 377–380.
Publicat: 1982.