În toamnă, Duma de Stat va lua în considerare un pachet de noi facturi referitoare la familie. Inițiatorii lor propun introducerea unui sistem juvenil în Rusia în cea mai severă formă. Ascunzându-se în spatele unor fraze frumoase despre protejarea drepturilor copiilor, adepții săi, reprezentând interesele „comunității mondiale”, încalcă controlul și gestionarea completă a familiei, chiar până la îndepărtarea copiilor din familie. Sâmbăta trecută, la Moscova au avut loc audieri publice „Noi legi în domeniul familiei și educației (probleme, consecințe, propuneri)”. Evenimentul a fost organizat de Centrul Cultural Național Rus al Sfântului Vasile cel Mare și Asociația Comitetelor Părinte și Comunităților din Rusia (ARKS).

La audieri s-au luat în considerare proiecte de lege pentru minori, inclusiv proiecte de lege „Cu privire la patronajul social”, „Cu privire la controlul public asupra asigurării drepturilor orfanilor”, „Cu privire la responsabilitatea părinților pentru lăsarea copiilor nesupravegheați”, privind crearea „Ministerului”. a Copiilor” și mulți alții. De asemenea, comunitatea părinților a discutat despre „Strategia națională de acțiune în interesul copiilor pentru 2012-2017” adoptată de președintele Rusiei în vară și despre noi documente internaționale în domeniul protecției copilului, la implementarea cărora Rusia este invitată să se alăture .

Vorbitori la audiere au fost directorul Centrului public de expertiză juridică și activități legislative, consilier de clasa I al Federației Ruse, membru al Consiliului Central al Asociației Comitetelor Părinte și Comunităților din Rusia Olga Letkova; Director al Institutului de Securitate Demografică, publicist, vicepreședinte și co-fondator al Fundației Interregionale de Asistență Socială și Psihologică pentru Familie și Copii Irina Medvedeva; celebru om de știință politică, personalitate publică și politică, lider al mișcării „Esența timpului” Serghei Kurginyan; protopop Alexandru Ilyașenko; publicist, editor al site-ului „Culturolog” Andrey Karpov; reprezentant al Sindicatului Cetăţenilor Ruşi Denis Ganich şi alte persoane publice şi experţi.

În deschiderea audierilor, Irina Medvedeva a remarcat că „nu putem permite adoptarea proiectelor de lege pentru minori în forma în care sunt prezentate” și și-a exprimat încrederea că publicul va putea influența acest lucru.

Olga Letkova, directorul Centrului public de expertiză juridică și activități legislative, a evidențiat proiectele de lege depuse la Duma de Stat pentru toamnă. Ea a subliniat că Duma de Stat promovează în prezent un număr mare de facturi pentru minori care reprezintă o amenințare la adresa valorilor și familiei noastre tradiționale.

Și în primul rând, proiectul de lege privind patronajul social. Patronajul social nu este altceva decât o modalitate prin care statul controlează familia. În conformitate cu conceptul acestui proiect de lege, autoritățile tutelare și tutelare pot, la orice semnal, să verifice o familie - modul în care își trăiește, întreține și își crește copiii - și să o recunoască ca fiind într-o situație periculoasă din punct de vedere social. Mai mult decât atât, nu există criterii pentru ce fel de familie ar trebui să fie și nu există semne prin care o familie poate fi clasificată ca fiind defavorizată social. Acest lucru nu este inclus în legislația actuală a familiei.

Conform definiției acestui proiect de lege, o familie se află într-o situație periculoasă din punct de vedere social dacă nu își crește și nu își întreține în mod corespunzător copiii. Ceea ce va fi corect și greșit va fi decis de autoritățile de tutelă și tutelă. Ei vor avea dreptul de a intra în case – contrar normei constituționale de inviolabilitate a locuinței, proprietății private și vieții private. Potrivit proiectului de lege, aceste organisme beneficiază de dreptul de a: intra în spații de locuit, de a întocmi acte și, pe baza rezultatelor unor astfel de verificări, de a recunoaște o familie ca fiind într-o situație periculoasă din punct de vedere social și de a prescrie un plan de corectare a familiei.

În proiectul de lege, un astfel de plan de corecție se numește „asistență”, cu toate acestea, se dezvăluie că asistența va fi exclusiv pedagogică și metodologică, adică acestea vor fi anumite instrucțiuni pentru creșterea și întreținerea copiilor pe care părinții vor fi obligați să le facă. urmează (ce trebuie să cumpere, cum să se comporte etc.).

Proiectul de lege prevede că mecenatul social se realizează exclusiv pe bază de voluntariat, doar la cererea părinților înșiși. Dar, în același timp, există o prevedere care prevede că dacă părinții refuză planul de corecție familială propus, atunci asistenții sociali vor depune o cerere la instanță pentru a priva mama și tatăl de drepturile părintești. În consecință, instanța poate fie limita drepturile părinților asupra copilului, fie îi poate priva de drepturile părintești. Dacă instanța nu găsește motive pentru a priva sau restrânge drepturile părintești, atunci patronajul social este atribuit forțat. Astfel, dacă părinții refuză patronajul social, acesta va fi în continuare atribuit forțat, fie instanța va îndepărta copilul de familie și va priva părinții de drepturile părintești.

Dar conform acestui proiect de lege, nu numai instanța poate priva părinții de drepturile părintești. Proiectul de lege prevede că autoritățile tutelare și tutelare au dreptul de a desfășura un patronaj social atât în ​​cadrul familiei, cât și cu plasarea copilului într-un adăpost, adică au dreptul de a lua copilul în orice moment.

Dacă în prezent autoritățile de tutelă sunt obligate să depună o cerere pentru îndepărtarea unui copil din familie la cele mai înalte autorități, atunci noul proiect de lege își schimbă statutul - ei înșiși devin autorități și iau decizia de a scoate copilul din familie sau de a priva. părinţii drepturilor părinteşti. În consecință, ia naștere un sistem juvenil în stil occidental foarte puternic, în care serviciile sociale colectează dosare despre părinți și pot lua oricând o decizie cu privire la orice familie.

Practica internațională oferă un număr imens de exemple despre cum, dacă patronajul social al unei familii din anumite motive nu a dat rezultate, autoritățile de tutelă au intentat un proces pentru a priva părinții de drepturile părintești. Aceasta se numește „prevenirea orfanității sociale” și se presupune că are ca scop conservarea familiei. Unul dintre cele mai recente exemple: în Elveția, doi băieți gemeni au fost luați din familie din cauza faptului că erau supraponderali. Autoritățile sociale le-au ordonat părinților să reducă greutatea copiilor lor - să-i pună la dietă. Familia a trăit șase luni sub supravegherea camerelor video, părinții au respectat cu strictețe toate instrucțiunile. Copiii nu au slăbit – iar în cele din urmă au fost duși la un orfelinat. Răspunsul la întrebarea dacă astfel de măsuri ajută la conservarea familiei este clar: opinia avocaților, a publicului, a experților și a specialiștilor se rezumă la un singur lucru: nu, nu ajută.

În practica internațională, se pot găsi multe exemple când autoritățile tutelare au ordonat, în doar câteva zile, să facă reparații într-un apartament, să pună la dispoziție copilului un pătuț, un loc pentru copii etc., și numai după aceea au promis că returnarea copilului în familie sau ridicarea problemei privării drepturilor părinteşti.

Avem deja o astfel de practică, în ciuda faptului că, conform Constituției Federației Ruse, discriminarea pe motive sociale este imposibilă în țara noastră. Totuși, aici există tocmai discriminare pe criterii sociale, pentru că dacă părinții nu au bani și nu pot îndeplini instrucțiunile care le-au fost date, atunci sunt privați de copiii lor. Membrii publicului sunt adesea forțați să ajute familiile care sunt vizate de autoritățile de protecție a copilului, primind astfel de „planuri de corecție”.

Potrivit proiectului de lege, patronajul social se va realiza nu numai la solicitarea părinților, a vecinilor, a semnalelor de la școli, grădinițe etc. Poate fi atribuit la cererea copilului însuși la împlinirea vârstei de 10 ani. Potrivit legiuitorilor, 10 ani este o vârstă suficientă pentru ca un copil să înțeleagă dacă părinții îi încalcă drepturile și să raporteze acest lucru autorităților competente, după care se va stabili controlul asupra familiei. Este ușor de imaginat cum va arăta: dacă un părinte îi interzice copilului ceva, nu dă ceva, nu-l lasă să plece undeva, atunci vor apărea imediat autoritățile sociale. Este clar că într-o astfel de situație sunt puse sub semnul întrebării autoritatea părinților, relațiile normale în familie și procesul de creștere în sine.

Potrivit proiectului de lege, statul alocă 870 de milioane de ruble autorităților de tutelă. Mai mult, în nota explicativă privind justificarea financiară și economică a acestui proiect de lege se precizează că acești bani vor fi folosiți pentru plata specialiștilor care vor asigura patronajul familiilor. Nu au fost alocate fonduri pentru a sprijini familiile, pentru a le rezolva problemele - pentru a crea condiții suficiente pentru creșterea și întreținerea copiilor. Mai mult, sistemul de finanțare a autorităților tutelare este fragmentar: cu cât mai multe familii sunt luate în patronat, cu atât mai multe finanțări primesc aceste autorități. Există un interes direct al autorităților de tutelă și tutelă de a recunoaște cât mai multe familii ca fiind periculoase din punct de vedere social.

Proiectul de lege „Cu privire la controlul public asupra asigurării drepturilor orfanilor și copiilor rămași fără îngrijire părintească” este, de asemenea, planificat să fie luat în considerare în Duma de Stat în această toamnă. S-ar părea că acest proiect de lege vizează doar copiii din instituțiile sociale pentru copii - adăposturi. În general, se acceptă faptul că în orfelinate sunt crescuți doar orfanii, însă, conform legislației în vigoare, în orfelinat ajung nu numai copiii care nu au părinți sau ai căror părinți sunt lipsiți de drepturile părintești. Aici vin și copiii rămași fără îngrijire părintească dacă, din anumite motive, autoritățile tutelare recunosc că părinții lor nu au grijă de ei. Copiii sunt plasați într-un adăpost fără proces timp de șase luni sau un an - până când autoritățile de reglementare sunt implicate. De asemenea, copiii ai căror părinți, din cauza unor circumstanțe de viață, își plasează temporar copiii acolo se află temporar în adăpost.

Acest proiect de lege introduce direct o componentă privind drepturile copiilor în Rusia și protejează tocmai aceste drepturi. Primul drept apărat de această lege este dreptul copilului de a trăi și de a fi crescut într-un orfelinat. Nu într-o familie, ca în legislația noastră actuală, ci într-un adăpost. Un alt drept este dreptul copilului la viață privată, dreptul de a scrie și de a depune plângeri la autoritățile competente relevante din Rusia și țările străine, dreptul la consultări confidențiale secrete cu privire la respectarea drepturilor lor etc.

Această gamă de drepturi, pe care nu le avem nici în Constituție, nici în Codul familiei, este introdusă în legislația noastră. Și este clar că, deoarece aceste drepturi sunt introduse pentru o categorie de copii, foarte curând vor fi recunoscute pentru toți copiii - acesta va fi un act de drepturi recunoscut de statul nostru. Până acum acest lucru nu există în Rusia și, prin urmare, este extrem de important să prevenim acest sistem de drepturi ale copiilor.

În plus, se introduce controlul public asupra respectării acestor drepturi. Anumite organizații publice create prin corupție dobândesc dreptul de acces la secretele de familie și documentele copiilor.

Aceste comisii nu vor include profesioniști, ci doar reprezentanți ai unei organizații publice care plătește pentru membrul acesteia. Factura nu spune cine plătește. În consecință, întrucât organizațiile publice obișnuite nu își pot permite astfel de plăți, acestea vor fi organizații interesate de afacerile copiilor. Astăzi, afacerea copiilor este foarte scumpă și este înfricoșător să ne gândim în ce scopuri ar putea fi folosite aceste informații, având în vedere puterile enorme pe care acest proiect de lege le oferă organizațiilor publice.

Va fi imposibil să facă apel la acțiunile lor. Potrivit Codului civil, ei nu sunt civili, așa că a se certa cu ei și a-și aduce acțiunile într-o direcție juridică este problematică - acum nu există o astfel de ordine în Codul civil al țării noastre. Astfel, vor apărea organizații publice influente care vor avea acces serios la autorități - vor face rapoarte anuale privind situația drepturilor copilului în Federația Rusă, vor da instrucțiuni autorităților, vor face propuneri legislative Dumei de Stat și vor dicta politici în domeniul apărării drepturilor copilului. Acest nou sistem este propus și ridică cel puțin o mulțime de întrebări.

Un alt proiect de lege nou asupra căruia Olga Letkova a atras atenția este „Ministerul Copiilor”. Puțini oameni știu încă despre acest proiect de lege. Aderenții vorbesc de mult despre necesitatea creării unui organism de coordonare care să fie mai presus de toate departamentele și ale cărui reglementări să fie obligatorii pentru toată lumea – atât pentru părinți, cât și pentru organizații. Acum un proiect de lege a fost depus la Duma de Stat pentru crearea unui organism oficial pe baza Comisiei pentru Afacerile Minorilor, Comisia pentru Protecția Drepturilor Copilului. Va fi creat sub guvern, nu va fi subordonat nimănui și va conduce restul comisiilor. Astfel, va apărea o structură a statului în cadrul statului, care va determina politica guvernului în privința copiilor.

Vorbind abstract, nu este nimic greșit în ideea de a crea un corp care să se ocupe exclusiv de problemele copilăriei, a subliniat Olga Letkova. Dar, ținând cont de paradigma juvenilă a societății de astăzi și privind experiența occidentală, putem spune că în Rusia se va crea o organizație similară cu „Barneombudet” norvegian: astfel de organizații sunt independente, sunt deasupra tuturor și, de fapt, administrează. Justiție juvenila .

În această toamnă, va fi luat în considerare și proiectul de lege „Cu privire la răspunderea părintească pentru lăsarea copiilor nesupravegheați”. Se propune, la fel ca și în Occident, să se oblige prezența constantă a unei bone lângă copii atunci când părinții nu sunt prin preajmă. În majoritatea țărilor occidentale este ilegal să lăsați copiii în pace; În SUA, de exemplu, părinții sunt obligați să angajeze pe cineva care să aibă grijă de ei până când copiii lor împlinesc 12 ani.

Este clar că familiile noastre, chiar și cele care locuiesc în orașele mari, au probleme în a găsi bani pentru o dădacă, să nu mai vorbim de outback. A interzice unui copil de 10-12 ani să alerge prin curte, de asemenea, nu este în întregime normal și nu corespunde în niciun fel realității noastre rusești. Acest proiect de lege face lobby pentru interesele clanului de bone și, cel mai important, îi face pe părinți responsabili din punct de vedere conceptual pentru tot ceea ce se întâmplă oricând cu copilul. Iar daca se intampla ceva cu copilul, parintii vor avea raspundere penala sau administrativa grava. Și în consecință, dreptul părintesc de a decide și de a evalua ceea ce este periculos sau nu este periculos pentru copilul lor.

Legislația actuală se bazează pe principiul bunei-credințe a părinților: se crede că tot ceea ce fac părinții în raport cu copiii lor, ei fac corect - își îndeplinesc cu conștiinciozitate obligațiile parentale, dacă nu se dovedește contrariul în instanță. Și dacă se întâmplă ceva cu un copil, atunci nu este deloc necesar ca părinții să fie vina și să sufere pedepse penale sau administrative.

Olga Letkova a vorbit și despre situația cu adoptarea acestor proiecte de lege. Potrivit acesteia, a fost creat un grup de lucru pe proiectul de lege „Cu privire la controlul public asupra asigurării drepturilor orfanilor”, care a funcționat primăvara și parțial vara. S-au ajuns la acorduri destul de serioase cu privire la schimbările în însăși conceptul acestui proiect de lege. În locul sistemului occidental de monitorizare a respectării drepturilor copilului în orfelinate, s-a planificat crearea unui sistem de consilii de administrație, care să includă reprezentanți ai comunității părintești și ai organismelor guvernamentale, care, dacă un copil avea probleme, ar ajuta rezolva-le.

Cu toate acestea, din păcate, autorii proiectului de lege, A. Golovan și V. Gefter, au obținut o scrisoare specială prin care se precizează că nu este recomandată schimbarea conceptului proiectului de lege. Astfel, acordurile la care s-au ajuns cu mare dificultate sunt deocamdată excluse, iar această lege este rescrisă din nou, pentru a treia oară.

În grupul de lucru”, a spus Olga Letkova, „încercăm să reducem impactul negativ al adoptării acestui proiect de lege, iar acest lucru este foarte important. Am realizat excluderea priorității drepturilor copilului față de drepturile adulților, care a fost menționată și ca una dintre prevederile conceptuale ale justiției juvenile prevăzute în acest proiect de lege. Dacă putem elimina „dreptul copiilor la intimitate” sau dreptul copiilor de a depune plângeri și să înlocuim dreptul de a trăi într-un adăpost cu dreptul de a trăi într-o familie, aceasta va fi deja o realizare semnificativă.

Olga Letkova a subliniat:

Consider că este necesar și important să continuăm să lucrăm în acest grup de lucru, în ciuda faptului că progresul modificărilor noastre conceptuale ale proiectului de lege este foarte dificil. Cu toate acestea, unele propuneri sunt acceptate grație presiunii publice, evenimentelor de masă care au fost organizate de public – suntem încă auziți și sper că vom continua să fim auziți.

Pe 20 septembrie va fi organizată o masă rotundă cu participare publică în Duma de Stat pentru a discuta proiectul de lege „Cu privire la patronajul social”. Acesta va fi rezultatul și rezultatul luptei noastre: ne vom exprima pozițiile și le vom apăra la nivel parlamentar. Aceeași masă rotundă este programată pentru octombrie, în conformitate cu legea controlului public. Dar trebuie să fim activi, să venim la evenimente publice, altfel nu ne vor asculta. Sarcina noastră este să fim auziți chiar la vârf, pentru că doar asta poate schimba radical situația.

Olga Letkova a vorbit și despre proiectul „Strategiei Naționale pentru Protecția Copilului pentru anii 2012-2017”, semnat de Președinte la 1 iunie 2012 fără nicio discuție publică:

Cu trei zile mai devreme, strategia a fost prezentată președintelui și imediat aprobată. Acesta este un document pentru minori. În ciuda faptului că el proclamă dreptul copilului la o familie, se dezvăluie imediat că acest drept nu este la o familie de sânge, ci la un mediu care va promova drepturile copilului. Copilul nu este protejat ca parte a familiei, iar familia nu este protejată ca mediu cel mai bun, cel mai favorabil pentru protejarea intereselor sale. Strategia include patronajul social, responsabilitatea părintească pentru abuzul asupra copiilor (proiectul de lege se referă în mod special la creșterea unui copil), Ministerul Copiilor și legea privind prevenirea problemelor în familie. Adică toate facturile pentru minori sunt introduse prin această strategie națională. Strategia include și proiecte precum „Noua noastră școală” și „Orașe prietene cu copiii”. Aceste concepte sunt cunoscute publicului din proiectul de previziune „Childhood 2030”. Proiectul de previziune „Copilăria 2030” este un proiect de viitor. Programul a fost prezentat de minori în 2010 și a șocat societatea cu cinismul și ideologia fascistă. În cadrul orientării sociale - educație, sănătate - strategia are, de asemenea, foarte multe asemănări cu proiectul de previziune.

Avem propriul nostru concept social, care se numește „Reînvierea familiei pe baza valorilor spirituale și morale tradiționale”, a spus Olga Letkova. „Și pe baza acestui concept, dorim să dezvoltăm un proiect de lege care să formuleze un statut de familie pe care nimeni altcineva nu l-ar putea încălca”. Conform conceptului nostru, este necesară consolidarea familiei și a drepturilor copilului în cadrul familiei.

În urma audierilor, a fost adoptată o rezoluție prin care participanții la audieri au concluzionat că adoptarea proiectelor de lege aflate în discuție în redactarea propusă este inadmisibilă, recunoscând ca viciată însăși ideea de sistem juvenil, intervenția statului. în treburile familiale, instituirea supravegherii familiilor, patronajul copiilor și familiilor sub pretextul apărării drepturilor acestora. Statul trebuie să garanteze în mod fiabil și eficient protecția, integritatea juridică și autonomia familiilor, să protejeze drepturile prioritare ale părinților de a-și crește copiii, indiferent de viziunea asupra lumii, proprietate și statut social, rezolvarea problemelor legate de educație, dezvoltare, protecția sănătății copiilor. , etc. Protecția copiilor ar trebui să fie realizată folosind metode tradiționale rusești care să permită eliminarea cauzelor, și nu a consecințelor, a bolii sociale; influența familia fără distrugerea acesteia și intervenția voluntară.

În interesul familiilor ruse, participanții la audiere recomandă:

Prioritatea nu este finanțarea întreținerii copiilor în adăposturi și familii de plasament, ci, dacă există rude ale tatălui și mamei, redirecționarea fondurilor către familiile de naștere, care au atâta nevoie de sprijinul statului în prezent;

Restabilirea tratamentului obligatoriu pentru alcoolism și dependență de droguri prin hotărâre judecătorească;

Faceți accesibile centrele de agrement, cluburile și secțiile pentru copii; introducerea educației patriotice și morale în școli;

Opriți propaganda de violență, cruzime, desfrânare, stil de viață de consumator etc. în mass-media;

Construirea unei politici de informare de stat care să aibă ca scop insuflarea respectului față de oameni, familie și patrie;

Interziceți adopția internațională a copiilor ruși: atâta timp cât copiii sunt o marfă, întotdeauna vor exista vânători care să-i ia și să-i transfere în alte mâini;

Să pregătească și să adopte un program național pentru educația spirituală și morală a copiilor și tinerilor, dezvoltarea și întărirea tradițiilor familiale în Rusia, care vizează unirea eforturilor statului, Bisericii și societății pentru a reînvia familia;

Desfășurarea unei discuții publice ample despre „Strategia națională de acțiune pentru copii pentru 2012-2017” și planurile de implementare a acesteia;

Revizuiți prevederile strategiei pentru a asigura interesele familiei, pentru a păstra legăturile de sânge dintre părinți și copii și pentru a întări fundația spirituală și morală a familiei. În acest sens, sprijiniți inițiativa Asociației Comitetelor Părinte și Comunităților din Rusia de a crea un proiect pentru renașterea familiei bazat pe valorile spirituale și morale tradiționale, care să acopere problemele de politică publică în toate domeniile care afectează interesele familiei, bazat pe sistemul de valori de tipul nostru cultural și istoric;

Ne propunem să luăm în considerare în „Strategia Națională de Acțiune în Interesul Copilului” prevederile conceptului de protecție juridică a familiei, întărirea statutului său juridic, elaborat de asociație, și adoptarea unui proiect de lege elaborat pe baza acestuia. modificarea Codului Familiei al Federației Ruse și a anumitor acte legislative ale Federației Ruse în ceea ce privește protecția drepturilor părinților la creșterea copiilor, dreptul copilului de a trăi într-o familie și independența familiei, care vizează eliminarea cauzelor îmbolnăvirea socială și furnizarea de mecanisme eficiente de protecție a familiei, bazate pe valorile noastre tradiționale;

În așteptarea discuțiilor și ajustărilor la prevederile „Strategiei Naționale de Acțiune pentru Copii”, impuneți un moratoriu asupra acestui document sau opriți implementarea acestuia.

Participanții la audierile publice privind noile inițiative pentru minori îi cheamă pe toată lumea să se adune pentru un marș de protest pe 22 septembrie. Procesiunea va începe lângă stația de metrou Polyanka la ora 15:00 și va trece prin străzile Bolshaya Polyanka și Malaya Yakimanka până la terasamentele Yakimanskaya și Krymskaya ale râului Moscova. După încheierea procesiunii va avea loc un miting. Ora de începere a mitingului este ora 16:00. Locul de desfășurare - intrarea pe teritoriul Casei Centrale a Artiștilor (Krymsky Val, 10).

Scoaterea a doi copii din familia unui moscovit, care avea robinetul de apă defect, fără televizor și două duzini de pisici, a ridicat din nou problema legalității acțiunilor autorităților tutelare. Vorbim, în esență, despre metode de control total asupra segmentelor social vulnerabile ale populației. Există criterii legale în acțiunile de tutelă? Și nu se va dovedi că mâine un angajat al autorităților de supraveghere va lua copii pentru că părinții lor au băut un pahar de coniac de ziua lor?

La mijlocul lunii august, Elena Korobova s-a plâns activiștilor pentru drepturile omului cu privire la autoritățile de tutelă, care i-au luat cei doi fii de lângă ea. Motivele pentru aceasta au fost lipsa unui televizor, a unui robinet care nu funcționează și prezența multor pisici. Reprezentanților serviciilor sociale nu le-a plăcut nici faptul că cel mai mare copil a fost școlar acasă, iar cel mai mic nu a mers la grădiniță. Drept urmare, doi băieți, de 6 și 12 ani, se află în adăpost de mai bine de șase luni.

Povestea Elenei Korobova a atras atenție, dar multe familii care locuiesc în interior nu au ocazia să ajungă nici la activiști pentru drepturile omului, nici la instanță. Pe 12 august, la Novorossiysk, în satul Verkhnebakansky, Maxim, în vârstă de trei luni, îndepărtat din familie de autoritățile tutelare, a murit. Acest lucru a fost raportat de șeful comitetului părinte Anapa Lyubov Nikolaevna Yatsukhno. Copiii, bebelușul Maxim și Victoria Tonkikh, în vârstă de trei ani, au fost luați din familie pe 6 august. Băiatul a fost alăptat. La momentul scoaterii, copiii erau complet sănătoși. Pe 12 august, un copil a murit în timp ce se afla în spitalul din satul Myskhako, unde copiii au fost plasați după îndepărtarea lor. Spitalul este o procedură comună pentru toți copiii îndepărtați. Mama sugerează că copilul s-ar fi putut îneca cu formula pentru că nu era obișnuit cu alimentația artificială. Părinții, inclusiv o mamă care alăptează, nu aveau voie să-și vadă copiii. A plasa un copil cu mama sa într-un spital - „apărătorii copiilor” nu erau capabili de o asemenea generozitate spirituală. Copiii au fost sechestrați de administrația locală și de polițiști. Motivul confiscării a fost că „apartamentul este dezordine, frigiderul este gol”, plus familia avea o chirie restante de aproximativ 30 de mii de ruble.

Se pare că astăzi nu doar iubitorii de animale de companie sunt în pericol, ci și toți a căror situație financiară nu poate fi numită prosperă. Am un exemplu viu sub ochii mei de aproape un an. O mamă singură cu doi copii, Natalya Volodina din Podolsk, a fost recunoscută ca fiind cu dizabilități. Femeia a fost diagnosticată cu sarcom, a suferit mai multe operații la picior, după care tatăl copiilor a părăsit familia. Când a apărut întrebarea despre o ședere lungă în spital, dintr-un sentiment de lipsă de speranță, femeia a decis să caute ajutor de la serviciile sociale din Podolskul ei natal. Pe atunci era bolnavă și mama ei, care avea grijă de copii. Dar oficialii au răspuns scurt: autoritățile tutelare vor fi nevoite să ia copiii. Nu au oferit niciun ajutor - nici material, nici moral. De asemenea, au refuzat ajutorul unui asistent social. De atunci, Natalya a trăit într-o frică constantă, ascunzând de ceilalți tot ce i se întâmplă. Medicii își asumă riscuri incredibile, realizând că viața fără copii își va pierde sensul pentru o femeie. Faptul că patru persoane, dintre care doi sunt copii mici, sunt înghesuite într-un apartament cu o cameră nu se referă la serviciile sociale din Podolsk.

Deputații Dumei de Stat iau în considerare modificări la articolele Codului familiei al Federației Ruse, care se referă la privarea drepturilor părintești și restricțiile asupra drepturilor părinților. Ei vor înăspri regulile pentru îndepărtarea copiilor din familii

Mamele singure sunt una dintre principalele ținte ale autorităților tutelare. Recent a avut loc un incident scandalos. Fiul de 10 luni al Valeriei Vorotyntseva a fost luat. Poliția a intrat pur și simplu în casă în ziua în care mama a plecat să depună acte la o școală de medicină, iar bunica a fost chemată la muncă. Copilul a rămas cu prieteni buni, dar nu l-au putut apăra. Avocații au reușit totuși să protejeze interesele mamei. Dar Vitya, în vârstă de 10 luni, s-a întors acasă două săptămâni mai târziu complet bolnavă, cu o temperatură de peste 40. „Chiar și două fotografii - înainte și după casa copilului - sunt foarte elocvente. Pe unul se află un copil sănătos, înflorit, zâmbitor. Pe de altă parte - slabă, slăbită, cu privirea înghețată. În aceste două săptămâni a încetat să-și mai recunoască mama. Copilul a suferit prejudicii ireparabile, incomparabile cu pericolele imaginare care se presupune că l-au așteptat acasă”, spune avocatul independent Anton Sorvachev, coordonatorul „Rezistenței Parental All-Russian”.

Oamenii cu mulți copii sunt expuși unui risc mai mare decât alții

Serghei Pchelintsev, coordonatorul Centrului de asistență și protecție a familiei „În apărarea copilăriei”, spune: „În 2010, au încercat să-mi ia cei trei copii pentru că locuiam în aceeași cameră. Deși această cameră a fost curată și după renovare.” Pentru reprezentanții autorităților tutelare, bunăstarea socială este adesea cel mai important lucru. Elina Zhgutova, membru al Consiliului Public din cadrul Ombudsmanului pentru Drepturile Copilului, consideră: „Autoritățile de tutelă sunt foarte subiective în evaluările lor. Ei intră în apartament și se uită. În cazul în care curățenia lenjeriei și a vaselor, conținutul frigiderului și mirosul nu corespund ideilor lor personale despre normă, copilul poate fi luat sub un act de neglijare.” Din păcate, astăzi nu există reguli prescrise legal pentru păstrarea copiilor în familii. Și este posibil să le inventăm? Toți copiii sunt diferiți, la fel și familiile, așa că o abordare standardizată este probabil nepotrivită aici.

Problema este că lucrătorii de la tutelă au adesea și propriile idei despre bine și rău, astfel încât concluziile lor includ adesea mirosuri, numărul de camere, animale de companie și instalații sanitare defecte. Deși oficialii înșiși gândesc diferit. „Din păcate, nu avem standarde uniforme pentru îngrijirea copiilor; intervenția tutelei are loc dacă nevoile de bază ale copilului sunt încălcate. De exemplu, ele interferează cu obținerea unei educații”, spune Svetlana Komkova, șefa departamentului de tutelă și tutelă din districtul Presnensky din Moscova.

S-a remarcat că tutela face cel mai adesea pretenții împotriva familiilor numeroase. Există și motive obiective pentru aceasta. Părinții din astfel de familii adesea nu au suficienți bani sau timp pentru toți copiii lor. În plus, este aproape imposibil să menții în mod constant ordinea exemplară într-o casă în care sunt mulți copii. În loc de ajutor și sprijin, astfel de familii cad cel mai adesea sub radarul serviciilor sociale, devenind obiectul unor controale și verificări. Cazul senzațional din Arzamas, unde a ars casa unei familii numeroase, este orientativ. Victimelor incendiului li s-au plătit despăgubiri în valoare de 10 mii de ruble, au cumpărat un mic adăpost temporar. Copiii au fost luați de autoritățile de tutelă pe motiv că trăiau în „condiții nepotrivite”. Familia era completă. Adevărat, vecinii au mărturisit că tatăl a băut uneori și și-a pierdut locul de muncă permanent. Pentru tutelă, criteriul decisiv s-a dovedit a fi „bunăstarea socială a ambilor părinți”. Apropo, în cadrul procedurilor s-a dovedit că angajata de plasament care a inițiat îndepărtarea copiilor din această familie a fost condamnată la patru ani de încercare pentru 28 (!) episoade de fraudă folosind funcția sa oficială.

Anton Sorvachev, avocat independent, coordonator al „Parental All-Russian Resistance”, spune: „Credeți-mi experiența: rareori ajung la o familie completă în care părinții au statut, bani, legături, un loc de muncă bun. Ei aleg victimele acolo unde calea spre înțărcare este cea mai simplă, din fericire sunt multe dintre ele: familii monoparentale, mame singure, familii de persoane cu dizabilități și persoane cu diverse boli, familii numeroase, familii cu venituri mici. În plus, astfel de persoane, de regulă, nu au cunoștințele juridice necesare.”

Liderii și oficialii de diferite ranguri aud în mod constant cuvinte înalte despre susținerea maternității și încurajarea fertilității. În realitate, lucrurile stau adesea altfel. Acum încep să demonteze orfelinate și se vorbește mult despre transferul copiilor în familii de plasament. Este acesta întotdeauna un lucru bun? În unele regiuni, familiile adoptive au dreptul la o alocație de până la 30 de mii de ruble pe lună pentru fiecare copil luat dintr-un orfelinat. Iar mama a opt copii primește acum beneficii de doar câteva mii pentru toți. Drept urmare, dacă părinții cu mulți copii nu pot întreține suficient un copil, statul va căuta părinți adoptivi și le va plăti o alocație pentru el, în loc să dea acești bani mamei sale naturale.

Majoritatea problemelor pot fi rezolvate

Ce spune legea despre asta? „Astăzi, există un singur standard pentru autoritățile de tutelă: copiii sunt îndepărtați din familie dacă există un pericol pentru viața și sănătatea copilului”, spune Yulia Zimova, membru al Camerei Publice a Federației Ruse, curator al Federației Ruse. Proiectul Vanechka. „Dar se întâmplă ca confiscarea să aibă loc în detrimentul copiilor. De exemplu, nu cu mult timp în urmă, o comisie a Camerei Publice a mers pe teritoriul Krasnodar, unde a vrut să sechestreze copii de la o femeie care creștea pisici pentru vânzare, iar pisicile nu locuiau într-un apartament, ci într-o extindere a casei. . Tutela nu a știut pe ce cale să se apropie: au căutat semne de bătaie asupra copiilor, gunoaie în casă, au prezentat solemn o scrumieră găsită în apartament... Copiii au trăit un stres enorm. Am reușit totuși să-i apărăm. Deși nu există norme legislative, în majoritatea cazurilor trebuie să acționăm „manual”, înțelegând fiecare situație specifică.”

Desigur, există cazuri când îndepărtarea unui copil din familie și transferarea lui într-o instituție socială este singura cale de ieșire. Acolo unde există o amenințare reală la adresa vieții, omulețul pur și simplu nu poate rămâne. Astfel, vara trecută în orașul Sosnovoborsk, Teritoriul Krasnoyarsk, a fost plin de rapoarte despre copii căzuți de la ferestrele blocurilor. Unul dintre aceste cazuri a avut loc pe strada Vesennaya - un băiețel de doi ani a căzut de la etajul doi. Copilul a rămas în viață, iar mama a fost chemată la comisia pentru problemele minorilor. Tânăra mamă a apărut la ședința comisiei într-o stare inadecvată. Femeia se afla sub influența sedativelor sau a substanțelor psihotrope, pe care, după cum s-a dovedit, le abuzează. Au decis să scoată imediat copilul. Bunica băiatului i-a luat custodia, iar mama este luată în considerare pentru privare de drepturile părinteşti. În acest caz, viața copilului nu a fost în pericol.

Și totuși, practica arată: majoritatea problemelor pot fi rezolvate fără îndepărtarea copiilor. Iată ce spune Svetlana Komkova, șefa departamentului de tutelă și tutelă din districtul Presnensky din Moscova: „Am avut următorul caz: o mamă a înființat o canisa pentru câini în apartamentul ei. Mirosul era dezgustător atât în ​​apartament, cât și în jur. Copilul mirosea atât de urât încât nimeni nu a vrut să stea la același birou cu el la școală. Vecinii au devenit îngrijorați, iar noi am aplicat normele de acțiune administrativă - am declanșat un dosar pentru limitarea drepturilor părintești. Și a funcționat. Drept urmare, mama a scos această canisa și a lăsat doar doi câini. De regulă, familia nu vede că are probleme cu copiii... Trebuie să ajutăm familia să ajungă la un nivel acceptabil.”

Mizulina tace

În acest moment, după cum s-a spus Versiunea Noastră în Camera Publică, se pregătesc o serie de modificări legislative care vor complica procedura de scoatere a copiilor din familie. Deputații Dumei de Stat iau în considerare modificări la articolele Codului familiei al Federației Ruse, care se referă la privarea drepturilor părintești și restricțiile asupra drepturilor părinților. Vor înăspri regulile de îndepărtare a copiilor din familii și vor face alte modificări în legislația referitoare la protecția maternității și a copilăriei. „Se fac mese rotunde, ne întâlnim cu părinții, colectăm informații. Am reușit să transmitem faptele deputaților, aceștia ne-au înțeles și au convenit ca autoritățile tutelare să nu acționeze în detrimentul copiilor. S-ar putea să merite subliniată dezvoltarea sensibilizării prin intermediul serviciilor sociale. Trebuie să-i învățăm cum să lucreze cu familiile”, a explicat membrul OP Yulia Zimova la Our Version.

„Versiunea noastră” a făcut o solicitare oficială în acest sens președintelui Comitetului Dumei pentru familie, femei și copii, Elena Mizulina. Dar răspunsul nu a venit niciodată. Elena Borisovna, se pare, nu a fost interesată de subiect, spre deosebire de campania de promovare a candidaturii sale la senator din regiunea Omsk, unde se află în prezent.

Desigur, fiecare caz de îndepărtare a copiilor din familii nu apare din senin. Dar personal, atât ca jurnalist, cât și ca mamă, mi se pare că principiul când dragostea și grija maternă sunt puse la egalitate cu chiria, numărul de camere și îmbunătățirea locuinței este absolut vicios. Da, dacă un copil este îndepărtat din familie, el merge într-un loc în care are o dietă echilibrată, dar nu există confort acasă. Există socializare, dar pe lângă aceasta există lupte, cruzime și indiferență. Mai mult, mă îndoiesc că o persoană fără rădăcini va avea o idee despre cum să-și creeze propria unitate de societate.

Ce parere ai despre ei?

În țările în care, conform prevederilor de bază ale dreptului minorilor, interesele copilului sunt recunoscute ca prioritate, îndepărtarea copiilor din familie are loc la scară masivă. Țările scandinave sunt deosebit de „renumite” în această chestiune: aici un copil poate fi luat de la părinți fără proces sau anchetă pentru că este prea bine hrănit sau, dimpotrivă, slab; de a fi forțat să-și facă temele sau să-și curețe propria cameră și chiar de a fi hrănit cu prânzul prea cald. Astfel de cazuri se întâmplă și compatrioților noștri - amintiți-vă doar procesul senzațional al Anastasiei Zavgorodnya, de la care tutela finlandeză a luat trei copii deodată.

Pentru dreptate, trebuie remarcat: înțărcarea copiilor nu are loc spontan.

În aceasta este implicată Comisia pentru minori, trebuie strâns un anumit număr de semnături și întocmite protocoale. Dar, din păcate, în cele mai multe cazuri, protocoalele de verificare a serviciilor sociale includ termenul de „bunăstare socială”, care nu are temei legal. Un termen similar se află în Codul familiei și în actele privind prevenirea lipsei de adăpost. Dar mai des este folosită formularea atu „amenințare pentru viața și sănătatea copilului” sau „condiții care împiedică dezvoltarea și creșterea normală a copilului”. Acestea nu sunt, de asemenea, concepte legale. În astfel de condiții, poți încadra orice îți place: animale în casă, lipsa unei camere separate pentru un copil, o mamă care are două locuri de muncă...

Consultatie telefonica 8 800 505-91-11

Apelul este gratuit

Copilul a fost luat

Poate un fost soț să forțeze fosta soție să dea copilul? Au o relație foarte proastă, dar el vrea să o cunoască. Vrem să-l dea bunica, dar el insistă să fie ea.

Nu. nu poti. Pentru că cine și cum poate oferi nu este clar definit de lege. Pur și simplu poate avea dreptul la întâlniri și la o procedură diferită de comunicare (articolul 66 din RF IC)

Cel care este indicat în hotărârea judecătorească este participant. Artă. 13 Codul de procedură civilă al Federației Ruse.

Nu, ei nu. Conform articolului 66 din Codul familiei al Federației Ruse, trebuie să se asigure comunicarea între ambii părinți și copil. Cine trebuie să transfere cui nu este specificat în lege.

Instanța stabilește un program de comunicare cu copilul în baza art. 65 din Codul familiei al Federației Ruse. O bunica poate transmite și un copil.

Tatăl copilului nu are dreptul de a dicta termenii transferului copilului. Totul depinde de circumstanțe. Prin urmare, conform articolului 66 din RF IC, îi puteți explica drepturile sale.

Buna ziua. În conformitate cu art. 66 RF IC „1. Părintele care locuiește separat de copil are dreptul de a comunica cu copilul, de a participa la creșterea lui și de a rezolva problemele legate de educația copilului. Părintele cu care locuiește copilul nu trebuie să interfereze în comunicarea copilului cu celălalt părinte, dacă o astfel de comunicare nu dăunează sănătății fizice și psihice a copilului, dezvoltării sale morale.” Cu alte cuvinte, tatăl copilului are dreptul de a depune un proces adecvat în instanță. Instanța stabilește exact ordinea - zile, durata, locul comunicării cu copilul. Referitor la întrebarea - cine anume ar trebui să predea copilul tatălui conform acestui program - instanța nu va da explicații sau instrucțiuni. Implicit, se presupune că mama transmite. Dacă copilul este predat de bunica, acest lucru nu va afecta în niciun fel drepturile tatălui de a vedea copilul. De asemenea, instanța nu va stabili o interdicție privind transferul unui copil către tată pentru comunicare de către bunica. Luarea în considerare a acestei categorii de cazuri are loc cu implicarea autorităților de tutelă și tutelă, care își dau avizul.

Bună ziua, dragă vizitatoare a site-ului, conform regulilor generale, sunteți părinții copilului, nu bunica, și cine îl va oferi nu este atât de important, dar se pare că primul vrea să se asigure că copilul nu locuiește cu bunica, dar cu mama. Fă o înțelegere. . Dreptul bunicului, bunicii, fraților, surorilor și altor rude de a comunica cu copilul (versiunea actuală) 1. Bunicul, bunica, frații, surorile și alte rude au dreptul de a comunica cu copilul. 2. În cazul în care părinții (unul dintre ei) refuză să ofere rudelor apropiate ale copilului posibilitatea de a comunica cu acesta, autoritatea de tutelă și tutelă poate obliga părinții (unul dintre ei) să nu interfereze în această comunicare. 3. În cazul în care părinții (unul dintre ei) nu respectă decizia autorității de tutelă și tutelă, rudele apropiate ale copilului sau autoritatea de tutelă și tutelă au dreptul să introducă o acțiune în justiție pentru înlăturarea obstacolelor din calea comunicării cu copilul. Instanța soluționează litigiul pe baza intereselor copilului și ținând cont de opinia acestuia.În caz de nerespectare a unei hotărâri judecătorești, părintelui vinovat se aplică măsurile prevăzute de legislația privind contravențiile administrative și de legislația privind executarea silită. Succes vouă și toate cele bune, cu respect, avocat Lagostaeva A.V.

Salut Alexey. În conformitate cu art. 64 RF IC, 1. Protecția drepturilor și intereselor copiilor revine părinților acestora. Părinții sunt reprezentanții legali ai copiilor lor și acționează în apărarea drepturilor și intereselor acestora în relațiile cu orice persoană fizică și juridică, inclusiv în instanță, fără atribuții speciale. Din această normă rezultă că numai mama poate transfera copilul tatălui (dacă părinții locuiesc separat). Cu toate acestea, s. 185 din Codul civil al Federației Ruse Reprezentantul legal al copilului își poate transfera funcțiile unei persoane de încredere, în situația dvs. aceasta va fi bunica. Prin urmare, este imposibil să obligați mama să fie prezentă la transferul copil.

Articolul 66. Exercitarea drepturilor părintești de către părintele care locuiește separat de copil 1. Părintele care locuiește separat de copil are dreptul de a comunica cu copilul, de a participa la creșterea acestuia și de a rezolva problemele referitoare la educația copilului. Părintele cu care locuiește copilul nu trebuie să interfereze cu comunicarea copilului cu celălalt părinte, dacă o astfel de comunicare nu dăunează sănătății fizice și psihice a copilului sau dezvoltării sale morale. 2. Părinții au dreptul să încheie un acord scris cu privire la procedura de exercitare a drepturilor părintești de către un părinte care locuiește separat de copil. În cazul în care părinții nu pot ajunge la o înțelegere, litigiul este soluționat de instanță cu participarea autorității de tutelă și tutelă, la cererea părinților (unul dintre ei). La cererea părinților (unul dintre ei) în modul stabilit de legislația procesual civilă, instanța de judecată, cu participarea obligatorie a autorității tutelare și tutelare, are dreptul să stabilească procedura de exercitare a drepturilor părintești pentru perioada respectivă. înainte ca hotărârea judecătorească să intre în vigoare. Pe baza dreptului unui părinte care locuiește separat de copil de a comunica cu acesta, precum și a necesității de a proteja drepturile și interesele unui minor atunci când comunică cu acest părinte, instanța, ținând cont de circumstanțele fiecărui caz concret, ar trebui să stabilească procedura pentru o astfel de comunicare (ora, locul, durata comunicării etc.), prevăzând-o în dispozitivul deciziei. La determinarea ordinii de comunicare dintre un părinte și un copil se ține cont de vârsta copilului, starea de sănătate, atașamentul față de fiecare părinte și alte circumstanțe care pot afecta sănătatea fizică și psihică și dezvoltarea morală a copilului. În cazul dumneavoastră, fostul soț nu poate obliga fostul soț să îi predea copilul, astfel încât hotărârea judecătorească va fi executată.

Bună, dragă Alexey! in primul rand, dreptul de a comunica cu un copil de către un părinte care locuiește separat de copil este consacrat în articolul 66 din Codul familiei al Federației Ruse (pe scurt - Codul familiei al Federației Ruse). Articolul 66. Exercitarea drepturilor părintești de către părintele care locuiește separat de copil 1. Părintele care locuiește separat de copil are dreptul de a comunica cu copilul, de a participa la creșterea acestuia și de a rezolva problemele referitoare la educația copilului. Părintele cu care locuiește copilul nu trebuie să interfereze cu comunicarea copilului cu celălalt părinte, dacă o astfel de comunicare nu dăunează sănătății fizice și psihice a copilului sau dezvoltării sale morale. 2. Părinții au dreptul să încheie un acord scris cu privire la procedura de exercitare a drepturilor părintești de către un părinte care locuiește separat de copil. În cazul în care părinții nu pot ajunge la o înțelegere, litigiul este soluționat de instanță cu participarea autorității de tutelă și tutelă, la cererea părinților (unul dintre ei). La cererea părinților (unul dintre ei) în modul stabilit de legislația procesual civilă, instanța de judecată, cu participarea obligatorie a autorității tutelare și tutelare, are dreptul să stabilească procedura de exercitare a drepturilor părintești pentru perioada respectivă. înainte ca hotărârea judecătorească să intre în vigoare. (modificată prin Legea federală nr. 98-FZ din 04.05.2011) 3. În cazul în care hotărârea judecătorească nu este respectată, părintele vinovat este supus măsurilor prevăzute de legislația privind contravențiile administrative și legislația privind procedurile de executare silită. În caz de nerespectare intenționată a unei hotărâri judecătorești, instanța, la cererea unui părinte care locuiește separat de copil, poate lua o decizie de transferare a copilului către acesta pe baza intereselor copilului și ținând cont de opinia a copilului. (modificată prin Legea federală nr. 457-FZ din 30 decembrie 2015) 4. Un părinte care locuiește separat de copil are dreptul de a primi informații despre copilul său de la organizații educaționale, organizații medicale, organizații de servicii sociale și organizații similare. Furnizarea de informații poate fi refuzată numai dacă există o amenințare la adresa vieții și sănătății copilului din partea părintelui. Refuzul de a furniza informații poate fi contestat în instanță. În al doilea rând, dacă nu există o hotărâre judecătorească privind ordinea comunicării dintre tată și copil, în care se poate afirma că copilul este predat tatălui spre comunicare de către mama acestuia, atunci cererile tatălui în acest caz sunt nelegale. Toate cele bune.

Bună ziua Nimeni nu are dreptul la forță. Totul se face doar cu acordul. Cu sinceritate.

Este necesar să se explice fostului soț că instanța are în vedere o cerere privind procedura de comunicare cu copilul, și nu cu fosta soție, în conformitate cu articolul 66 din RF IC. Și atrageți atenția instanței asupra faptului că fostul soț abuzează de drepturile sale civile, cerând ca fosta soție să aducă copilul la întâlniri. Adică există toate motivele să credem că procesul intentat de acesta are ca scop final nu comunicarea cu copilul, ci posibilitatea comunicării cu fosta lui soție. Ceea ce este inacceptabil în conformitate cu articolul 10 din Codul civil al Federației Ruse, iar instanța are dreptul de a refuza protecția juridică fostului soț.

Bună ziua, dragă vizitator al site-ului, da, poate insista dacă există o hotărâre judecătorească pentru a stabili programul de comunicare cu copilul sau un acord voluntar. Articolul 66 din RF IC „Codul familiei al Federației Ruse” din 29 decembrie 1995 N 223-FZ (modificat la 3 august 2018) (cu modificări și completări, a intrat în vigoare la 1 ianuarie 2019). Exercitarea drepturilor părintești de către un părinte care locuiește separat de copil 1. Un părinte care locuiește separat de copil are dreptul de a comunica cu copilul, de a participa la creșterea acestuia și de a rezolva problemele privind educația copilului. Părintele cu care locuiește copilul nu trebuie să interfereze cu comunicarea copilului cu celălalt părinte, dacă o astfel de comunicare nu dăunează sănătății fizice și psihice a copilului sau dezvoltării sale morale. 2. Părinții au dreptul să încheie un acord scris cu privire la procedura de exercitare a drepturilor părintești de către un părinte care locuiește separat de copil. În cazul în care părinții nu pot ajunge la o înțelegere, litigiul este soluționat de instanță cu participarea autorității de tutelă și tutelă, la cererea părinților (unul dintre ei). La cererea părinților (unul dintre ei) în modul stabilit de legislația procesual civilă, instanța de judecată, cu participarea obligatorie a autorității tutelare și tutelare, are dreptul să stabilească procedura de exercitare a drepturilor părintești pentru perioada respectivă. înainte ca hotărârea judecătorească să intre în vigoare. (modificată prin Legea federală nr. 98-FZ din 04.05.2011) (vezi textul din ediția anterioară) 3. În cazul în care hotărârea judecătorească nu este respectată, măsurile prevăzute de legislația privind contravențiile administrative și de legislația privind parintelui vinovat se aplica procedurile de executare silita. În caz de nerespectare intenționată a unei hotărâri judecătorești, instanța, la cererea unui părinte care locuiește separat de copil, poate lua o decizie de transferare a copilului către acesta pe baza intereselor copilului și ținând cont de opinia a copilului. (modificată prin Legea federală nr. 457-FZ din 30 decembrie 2015) (a se vedea textul din ediția anterioară) 4. Un părinte care locuiește separat de copil are dreptul de a primi informații despre copilul său de la organizații educaționale, organizații medicale, și organizații de servicii sociale și organizații similare. Furnizarea de informații poate fi refuzată numai dacă există o amenințare la adresa vieții și sănătății copilului din partea părintelui. Refuzul de a furniza informații poate fi contestat în instanță.

Cum să divorțezi în mod pașnic cu doi copii minori și un copil cu handicap? Soțul vrea să-și ia fiul cel mic într-un divorț. Si e bolnav... ii vor lasa copilul sau ii pot lua amandoua copii.

Mă amenință că mă ucide dacă divorț și iau copiii. Cum pot face pasul corect în fața unor astfel de amenințări?

2042 de întrebări...! Ești un avocat atât de analfabet?

Dacă primiți amenințări, este mai bine să depuneți o plângere la agențiile de aplicare a legii. În ceea ce privește divorțul și stabilirea locului de reședință al copilului, instanța va ține cont de fapte precum situația financiară a reclamantului, pârâtului, condițiile de viață ale acestora și prezența unor boli care prezintă pericol pentru minor. Decizia instanței va depinde de probele pe care le prezentați.

Bună ziua Instanța este de partea mamei, iar copiii rămân de obicei cu mama. Nu se va putea obține un divorț pașnic dacă există dispute cu privire la copii, doar prin instanța de judecată. În primul rând, recomand să apelăm la sprijinul autorităților tutelare, în același timp să solicite restrângerea drepturilor tatălui, în caz de boală și amenințări - există motive. Cele mai bune urări pentru tine!

Bună ziua Pe lângă cererea de divorț, trebuie să depuneți o declarație de cerere pentru a determina locul de reședință al copiilor la dvs. Daca ai vreo intrebare. Vă sfătuiesc să contactați un avocat de pe site-ul nostru prin mesaje private pentru a obține sfaturi mai detaliate. Toate cele bune!

Pot autoritățile de tutelă să ia un copil dacă este crescut cu tatăl și bunica lui? Mama nu participă la creșterea copilului.

Mama nu este lipsită de drepturile părintești, nu locuiește cu copilul, nu participă la creșterea sau financiar și, în același timp, a solicitat tutelă? Nu există suficiente informații în întrebarea dvs.

Buna ziua! O pot lua numai dacă tatăl și bunica au condiții de viață necorespunzătoare sau comportamentul nu este adecvat, dar, în general, dacă merg în instanță, atunci trebuie să scrie obiecții și să se bată, deoarece acum încep adesea să ia copii fără motiv.

Profesorul a lovit copilul în față, spunând că merită. Se comportă foarte nepoliticos și cinic față de copii. Încerc să redactez corect o plângere adresată directorului, indicând ce articol reglementează acest lucru.

Buna, Elena. Scrieți sub orice formă, nu este nevoie să faceți link la niciun articol. Scrieți o plângere la parchet și la departamentul de educație raional.

Potrivit clauzei 5, partea 1, art. 48 din Legea federală nr. 273-FZ „Cu privire la educația în Federația Rusă”, un profesor TREBUIE să folosească forme, metode de predare și educație solide din punct de vedere pedagogic care asigură o educație de înaltă calitate. Formele de educație pe care le-ați descris nu sunt solide din punct de vedere pedagogic și dăunează dezvoltării morale a copilului.

Copilul meu (12 ani) a adus spray cu piper la școală. Colegii lui i-au luat-o și l-au stropit. Directorul îmi amenință copilul că îl va înregistra la poliție. Este acest lucru cu adevărat posibil?

Bună ziua Purtarea de spray cu piper la școală este interzisă și în niciun caz nu trebuie să pulverizați gazul, deoarece ar putea dăuna grav sănătății altora. Directorul poate informa PDN-ul. Vorbește cu directorul și încearcă să-l convingi că acest lucru nu se va mai întâmpla în viitor. Nu mai dați niciodată flaconul copilului dumneavoastră!

Am această întrebare: dizabilitatea copilului meu a fost eliminată.

Bună ziua, vizitatorul site-ului, în cazul dvs., dacă handicapul unui copil a fost eliminat, puteți contesta decizia MSEC; trebuie să depuneți o cerere scrisă la conducătorul instituției în care a avut loc examinarea.

Bună ziua, această decizie se ia printr-un examen medical și social special, trebuie să contactați o instituție medicală.

Soțul meu a încercat să-mi ia telefonul de la mine. O ceartă a izbucnit în fața copilului și a soacrei. m-am apărat. Ea i-a zgâriat faţa.

Timp bun. Faceți pace, iertați-vă unii pe alții și trăiți fericiți. Dacă vorbiți despre urmărire penală, atunci nimeni nu va analiza litigiile dvs. de familie cu poliția.

Consilierul îi interzice copilului să părăsească camera, obligându-l să stea acolo toată ziua. Acțiunile sale se referă la articolul 286 din Codul penal al Federației Ruse?

Raporta . Depășirea competențelor oficiale 1. Săvârșirea de către un funcționar a unor acțiuni care depășesc în mod evident sfera atribuțiilor sale și implică o încălcare semnificativă a drepturilor și intereselor legitime ale cetățenilor sau organizațiilor sau intereselor protejate legal ale societății sau ale statului

Soacra mea amenință că îmi va lua copilul de la mine pentru că nu vreau să-mi aduc fiica la ea. Nu sunt alcoolic, nici dependent de droguri, lucrez ca profesor de istorie la școală. Reticența mea de a merge cu copilul meu la soacra mea se datorează faptului că în fața fiicei mele mă jignesc, ridică vocea la mine, folosesc blasfemie la mine, pot chiar să arunce cu ceva în mine. Soțul meu nu reacționează și nu vreau să o tolerez.

Buna ziua! Dacă duci un stil de viață normal, nu ești înregistrat nicăieri și nu abuzezi de alcool, atunci nimeni nu îți va lua copilul de lângă tine.

Bună ziua, dragă Ksenia Nu trebuie să-l aduci, las-o să caute întâlniri prin tribunal cu nepoata ei conform programului. Succes ție și celor dragi!

Buna ziua. Din acest motiv, copilul dumneavoastră nu vă va fi luat și drepturile părintești nu vor fi private. Motivele de privare de drepturile părintești sunt prevăzute la articolul 164 din IC al Ucrainei.

Copilul are acum 12 ani. Acum 2 ani a fost dus dintr-un orfelinat într-o familie de plasament dintr-un alt oraș. Relația nu a funcționat acolo. Copilul îmi cere, în calitate de fost soț al mamei sale, care a fost lipsit de drepturile părintești (relația mea cu copilul este foarte bună, dar nu sunt în niciun fel tatăl copilului) să-l ajut să părăsească familia de plasament înapoi. la orfelinatul de unde a fost dus. Îi este frică să le spună părinților săi adoptivi despre asta. I-am cumpărat un bilet de avion către un oraș intermediar deoarece nu există zbor direct, iar de acolo îl voi transporta cu mașina la orfelinatul din orașul natal de unde a fost dus la o familie de plasament. Acțiunile mele vor încălca o procedură penală? După 2 zile copilul zboară deja. Vă mulțumesc anticipat. Sper la sfatul tau.

Ei vor. Contactați de urgență autoritățile tutelare pentru a rezolva această problemă, cu o declarație oficială. La stabilirea tutelei în conformitate cu procedura stabilită.

Bună, acțiunile tale sunt ilegale. Copilul va fi returnat din orfelinat la familia de plasament. Pentru a vă ajuta copilul, depuneți o plângere la autoritățile de tutelă și tutelă și la parchet. Mult succes si toate cele bune

Buna ziua, Desigur, comiteti actiuni ilegale si nu trebuie sa ajutati in acest fel cu un copil de 12 ani, daca copilul nu se simte bine intr-o familie de plasament, trebuie sa scrieti o plangere la autoritatile tutelare.Va doresc bine bafta si toate cele bune!

Bună ziua. S-ar putea să fii acuzat de răpirea unui copil. Artă. 126 din Codul penal al Federației Ruse. Vă mulțumim că ați vizitat site-ul. Succes la rezolvarea problemei.

Buna ziua. Acțiunile tale sunt în mod evident ilegale, pentru a ajuta copilul, trebuie să acționezi într-un mod diferit, mai întâi trebuie să contactezi autoritățile tutelare cu o plângere.

O zi buna. Da, desigur, acțiunile dvs. vor constitui o încălcare; trebuie să contactați autoritățile de tutelă și tutelă cu aceste întrebări.

Mărturia prietenului meu. Este rusoaica, casatorita cu un suedez. Are doi copii, deja adulți.

- Este adevărat că în Suedia, ca și în Norvegia, un copil poate fi luat fără motiv?
- Este adevarat. E mult mai rău în Norvegia, dar se întâmplă și aici... Am fost norocoși. Aveam o asistentă foarte bună și vecini buni. Orice denunț din partea lor a fost suficient pentru ca copilul să fie luat. Se întâmplă așa: îți place o rusoaică, vrei să o adopti, găsești un motiv și este imposibil să dovedești ceva.

Statul fură copii. Aceasta este realitatea europeană.

În America este similar, cu diferența că copiii mai mari își informează părinții. Și sunt fericiți că părinții lor au fost trimiși la închisoare. Minorii europeni au și ei această oportunitate, dar cazurile reale nu sunt cunoscute.

Dar în Rusia?

Majoritatea rușilor cred că există părinți buni și răi. Cei răi beau și îi tratează îngrozitor pe copii. Adesea, copiii din astfel de familii mor. Există multe pericole: incendii, foame, frig, condiții insalubre, chiar și sifilis domestic. Și dacă copiii rămân în viață, soarta lor este de neinvidiat. În loc de educație există întuneric.

Vecinii vigilenți sună autoritățile de tutelă și copiii sunt duși la un orfelinat. Unde sunt adesea și mai proaste, iar rata mortalității este mult mai mare decât cea a semenilor lor de acasă.

Acolo unde astfel de oameni nefericiți sunt mai bine este un punct discutabil.

Luați copilul!

Să ne întoarcem la părinții răi. Recent, un băiețel de 3 ani din orașul Miass a văzut o fereastră deschisă, a observat că nu se vede de părinți și a ieșit la plimbare... Era la etajul 8. Stătea pe un reflux îngust, uneori nu se putea ține deloc și se apleca. Pe scurt, spectacolul nu este pentru cei slabi de inimă.

În comentariile la videoclipul de amatori a apărut un comentariu complet previzibil. Este necesar, spun ei, să luăm copilul departe de astfel de părinți. Spre meritul autorităților tutelare, ei nu au crezut așa. Incidentul a fost numit accident.

Ce îi face pe ruși să apere cu atâta zel drepturile copiilor?

Judecând după niște denunțuri cunoscute de mine, forța motrice se numește RĂU. Mi-ar plăcea să văd părinți îngrozitori în loc de adevărați obișnuiți. Ei sunt răi, iar eu sunt bun. Un fel de auto-realizare din a nu avea ce face.

Mama își anunță fiica că nepoata ei poartă colanții descriși. O altă mamă și-a lipsit fiica de drepturile materne asupra primului ei copil pentru că adesea îl lăsa pe băiat cu ea.

Vecinul face tam-tam de ce copiii școlarizați în familie învață acasă și nu la școală. Sau de ce părinții nu au observat că fiul lor a dat foc la gunoi...

Deci, ruși. Nu este nevoie să scoți Europa sau America din țara ta. „Binevoitorii” pot ajunge la familia ta.

În prezent, în societatea rusă, inclusiv în partea sa ortodoxă, există o discuție amplă despre perspectiva introducerii justiției juvenile în Federația Rusă. În același timp, nu toți participanții la discuție au cel puțin o idee aproximativă despre ceea ce este și sunt ghidați exclusiv de liste de „motive pentru a lua copiii” care plutesc pe internet de nicăieri. Să încercăm să ne dăm seama!

Dacă citiți cu atenție pachetul de facturi pe această temă, veți fi convins că nici „refuzul vaccinărilor” și nici „eșecul de a vizita o bucătărie de lactate” nu apar nicăieri.

De fapt, justiția pentru minori presupune crearea unui sistem de instanțe speciale în care vor sta judecători special pregătiți în psihologia copilului. Se presupune că acești judecători se vor ocupa de cazurile în care sunt implicați minori, atât cei care au încălcat legea, cât și invers, cei care au devenit victime ale infracțiunilor, inclusiv.

În același timp, faimoasa justiție pentru minori are o relație foarte indirectă cu problemele îndepărtării copiilor din familie: toate instrumentele legale necesare pentru aceasta sunt deja cuprinse în legislația rusă.

Nu întâmplător am folosit cuvântul „necesar”. În unele cazuri, oricât de trist ar fi, îndepărtarea copiilor de la părinți este o măsură cu adevărat necesară. Activitățile angajaților organelor de tutelă și tutelă (în continuare vom numi aceste organisme „tutela”), cu care probabil multe familii ortodoxe sunt familiarizate direct - datorită tradițiilor familiilor numeroase și adopției dezvoltate în comunitatea ortodoxă - a salvat viețile a mai mult de un copil care a ajuns într-o situație dificilă de viață.

Din păcate, nu toți părinții își îndeplinesc în mod corespunzător responsabilitățile parentale atribuite de Dumnezeu, societate și stat; nu tuturor le pasă de sănătatea, dezvoltarea fizică, mentală și spirituală a copiilor lor. De aceea, articolul 77 din Codul familiei al Federației Ruse dă autorităților de tutelă și tutelă dreptul, în cazul unei amenințări imediate la adresa vieții sau sănătății unui copil, de a-l îndepărta de părinții săi.

Teoretic, reprezentanții tutelei pot veni să verifice orice familie în privința căreia a fost primit un „semnal” de la un medic, de la o instituție de învățământ sau de la vecini, pentru a se asigura că totul este în regulă cu copilul.

Pentru a evita majoritatea semnalelor, pur și simplu nu trebuie să neglijați să respectați procedurile stabilite de lege: nu trebuie să părăsiți maternitatea fără un extras (puteți obține întotdeauna un extras „la primire”) și, de asemenea, ignorați necesitatea de a vaccinați-vă (în loc să scrieți un refuz al acestora), amânați vizitarea unei clinici pentru copii și obținerea certificatului de naștere.

Priviți aceste situații prin ochii personalului de tutelă – și veți înțelege interesul față de familie manifestat într-o astfel de situație. De exemplu, dacă o femeie însărcinată nu a fost observată în clinica prenatală, a născut acasă și apoi nu s-a grăbit să înregistreze copilul, acest lucru poate însemna, la fel de probabil, că aderă la teoria parentală naturală și că femeia a ratat termenul limită pentru avort și vrea să scape de copil după naștere. „Tăcerea” poate indica nu o poziție conștientă, ci o neglijență banală.

Prin urmare, regula numărul unu: nu oferi autorităților tutelare motive inutile să vină la tine acasă. Dacă copilul tău este implicat în karate sau box, profesorii ar trebui să știe acest lucru; Dacă apelați la serviciile unui medic pediatru plătit, informați despre acest lucru șeful clinicii pentru copii.

Dacă totuși vizita a avut loc, ea, din nou, nu ar trebui percepută cu ostilitate, ca o imixtiune în viața privată. Dar nu ar trebui să te comporți resemnat dacă tutela ta se comportă într-o manieră nepotrivită și părtinitoare față de tine.

Amintiți-vă că, în conformitate cu articolul 25 din Constituția Federației Ruse, locuința este inviolabilă.Împotriva voinței persoanelor care locuiesc în incintă, accesul acolo se realizează numai fie prin hotărâre judecătorească, fie în cazurile stabilite de lege. Singurul caz legal aplicabil unor astfel de situații este dreptul polițiștilor (dar nu al tutorilor!) de a intra, în conformitate cu paragraful 3 al articolului 15 din Legea poliției, în spații de locuit dacă există dovezi suficiente că a fost săvârșită o infracțiune. sau este comis acolo (de exemplu, copilul țipă tare și isteric, cerând ajutor). În orice caz, părinții au dreptul să afle de la poliție exact ce temei au pentru astfel de presupuneri.

Astfel, întrebarea dacă să permită angajaților tutelați să intre în apartament rămâne la latitudinea părinților.

Înainte de a lăsa paznicii să intre în apartament, ar trebui să vă asigurați că aceștia sunt cu adevărat în fața dvs. (aceasta este, de fapt, o recomandare universală). Nu vă jenați să verificați documentele celor care vin (buletinul de identitate și pașaportul) - la urma urmei, până la urmă, voi sunteți responsabil pentru siguranța bebelușului dvs. și trebuie să fiți sigur că lăsați reprezentanții tutelei să intre. apartamentul, și nu escrocii. Nu ar fi greșit să notezi numele de familie, prenumele, patronimul persoanelor care au venit la tine, pentru ca ulterior să nu-ți amintești dureros cu cine anume ai comunicat. De asemenea, puteți suna înapoi autoritatea tutelară la numărul de telefon scris anterior din agendă și puteți afla dacă persoanele indicate lucrează acolo și dacă au fost trimise la adresa dumneavoastră pentru verificare. S-ar putea să simți o anumită stingere, dar uneori este mai bine să te simți stingher decât să devii victima unei crime.

În timpul vizitei, urmați aceste reguli de bază:

1. Copilul are o rutină zilnică, iar vizita personalului de tutelă nu este un motiv pentru a o rupe. Adică dacă copilul doarme, nu este nevoie să-l trezești.
2. Dacă în apartamentul dvs. este obișnuit să vă descaltați și să vă spălați pe mâini, atunci personalul de tutelă ar trebui să facă același lucru. Ar trebui să-i întrebați politicos, dar ferm despre asta. Pe lângă aspectul pur practic, acesta este și un punct psihologic: în cele mai multe cazuri, o persoană fără pantofi își pierde imediat tonul „autoritar”. Dacă refuzi să-ți scoți pantofii, nu ezita să întorci vizitatorii pe ușă.
3. Toate persoanele din apartamentul tău trebuie să fie în câmpul tău vizual în același timp. De exemplu, dacă cineva a refuzat să-și scoată pantofii sub pretextul „Voi sta pe hol”, cereți-i să părăsească apartamentul și să încuie ușa în urma lui, continuând „turul” apartamentului pentru restul. Încercările de „despărțire pentru a inspecta rapid apartamentul” ar trebui oprite imediat: „Vă rog să mă urmați”, „Nu v-am invitat să intrați în acea cameră”, „Vă arăt totul, dar, vă rog, în prezenţă."
4. Conectați-vă la faptul că sunteți încă proprietarul apartamentului și nu ați făcut nimic care să le ofere străinilor dreptul de a se uita independent în frigider sau în sertarul pentru lenjerie intimă.
5. Orice „ciudățenie” observate de personalul de tutelă, de exemplu, absența unui cărucior din cauza folosirii unei sling, ar trebui explicate și insistat asupra consemnării acestor explicații în raportul de inspecție (mai multe despre asta mai jos).
6. Va fi bine dacă inspecția apartamentului se face în fața martorilor, de exemplu, puteți invita vecinii să fie prezenți. Dacă este posibil, încercați să înregistrați întreaga vizită pe video sau pe un înregistrator de voce.
7. La finalul vizitei comisiei, insistați ca așa-numitul „Lege privind inspecția spațiilor de locuit” să fie întocmit chiar acolo, în fața dumneavoastră, în două exemplare, iar fiecare exemplar trebuie să fie semnat de dumneavoastră și de membrii comision. Nu ar trebui să existe „spațiu gol”; tăiați sau completați toate spațiile înainte de a semna. Dacă reprezentanții tutelei se referă la faptul că au la dispoziție 7 zile pentru a întocmi un astfel de document, atrageți-le atenția asupra faptului că solicitați întocmirea nu a unui act de inspecție a condițiilor de viață a unui minor, ci mai degrabă a unui raport de inspecție; acestea sunt documente diferite.

Daca tutela doreste ca bebelusul tau sa fie examinat de un medic, tine minte ca ai dreptul sa calatoresti cu copilul in aceeasi ambulanta si sa fii prezent la toate procedurile medicale care i se fac. În plus, conform articolului 32 din Fundamentele legislației Federației Ruse privind protecția sănătății, nicio intervenție medicală (inclusiv un examen banal) nu poate fi efectuată fără acordul dumneavoastră.

Orice dezacord cu tutela (tutela a venit într-un moment nepotrivit pentru dvs., de exemplu, când copilul dormea; a trebuit să vi se refuze vizita la apartament pentru că cei care au venit au refuzat să se descalțe) se rezolvă cel mai bine în scris. Imediat după încheierea vizitei, scrieți o declarație corespunzătoare („După 22-00, copilul meu doarme și nu văd niciun motiv pentru a încălca rutina stabilită a zilei sale. Rog ca în viitoare vizite ale comisiei să nu fie permise la noapte” sau „Solicit personalului de tutelă în cazul unei vizite în apartamentul meu cu cecul să aibă încălțăminte de schimb la dumneavoastră”), faceți o copie a acesteia și o duc la tutelă, primind pe copie un semn de acceptare. În cazul în care refuză brusc să accepte o astfel de cerere, aceasta poate fi trimisă prin poștă prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire cu o listă a conținutului.

Și cel mai important. Este posibil să selectați, adică „înlăturarea unui copil din familie”, numai pe baza actului relevant al autorității executive a entității constitutive a Federației Ruse. Și în lipsa acestui act, nimeni nu are dreptul să-ți atingă copilul.

Dacă din anumite motive inspectorii au intrat în apartament fără acordul dumneavoastră, nu răspund solicitărilor sau încearcă să ia copilul cu forța fără actele corespunzătoare, nu ezitați să sunați la 02 cu mesajul că persoane necunoscute au pătruns în apartamentul dumneavoastră împotriva dumneavoastră. vor și îți iau copilul. Când vor veni poliția, vor fi, desigur, convinși că aceștia sunt ofițeri de tutelă, dar insistă că nu i-ați invitat să intre în apartament și că nu au actele necesare. Insistați ca poliția să vă ajute să vă protejați drepturile legale.

De la editor: Având în vedere ultimele capturi de copii pe stradă, sfătuim toți părinții să se asigure că au la ei un pașaport și o copie a certificatului de naștere al copilului!