Ce înseamnă cuvântul coase cu ață albă? Semnificația unității frazeologice „cusut cu fir alb”
Această expresie, amuzantă la prima vedere, a apărut printre croitorii francezi.Probabil că acum puțini oameni știu că înainte coaseau rochii doar la comandă și nu existau magazine de îmbrăcăminte gata făcute.Când o persoană venea la un croitor, își lua măsurătorile și ajusta hainele cusându-le împreună fire albe astfel încât cusătura să fie clar vizibilă.Când croitorul a crezut că rochia se potrivește perfect, firele albe au fost împerecheate. Spre deosebire de Franța, în Germania croitorii foloseau în acest scop fire albastre.
Utilizarea unităților frazeologice în literatură
- „Fata, cu orice ocazie convenabilă pentru ea, a încercat să-i dea de înțeles lui Orlov că nu-l va face de rușine și că el poate să-și facă treburile așa cum dorește, dar această politică emoționantă, cusută cu ață albă, nu a înșelat pe nimeni. .” Cehov
- „Prusienii și austriecii au văzut clar prin acest truc cusut cu ață albă.” V. Klyuchey
- „Secretele tinereții de astăzi sunt cusute cu ață albă”, a spus Anna Mikhailovna, arătând spre Nikolai care a ieșit. L. Tolstoi
- „Au descoperit imediat furturi mari în bancă, pripite, nepoliticoase, cusute cu ață albă.” V. Korolenko
- "Îmi servește bine! Nu era nevoie să-mi dau eseurile, care, deși nu erau prost făcute, erau cusute împreună cu ață albă." N. Gogol
- "Totul este frivol, așa! E cusut cu ață albă! Pentru cine ne iei?" G. Nikolaeva
ÎN 1900 an la Paris, la Expoziția Mondială din pavilionul rusesc, un croitor din Harkov, pe nume Fishelev, a demonstrat un frac negru, cusut totul din fire albe și astfel încât să nu se remarce nici măcar un fir.
Expresia „cusut cu fir alb” este folosita pentru a insemna neincredere. Aceasta caracterizează o încercare de a prezenta fapte clar falsificate ca dovezi, a căror evidență este dincolo de orice îndoială.
De unde vine expresia?
La prima vedere, toate componentele expresiei se referă la croitorie. Chiar și o persoană departe de a coase înțelege că înainte de a îmbina complet părțile unui produs, este necesară ungerea preliminară. Ungerea se face de obicei cu fire de culoare contrastantă pentru a fi mai ușor de îndepărtat ulterior.
Expresia este folosită în acest sens de către clasicii literari. Din corespondența lui Gogol cu prietenii „Îmi servește bine! În niciun caz nu trebuie să dai un eseu care, deși nu era prost croit, a fost cusut, cumva, cu fire albe, ca o rochie adusă de un croitor numai pentru a se potrivi.” După cum se poate vedea din context, expresia „cusut împreună cu fir alb” este folosită pentru a însemna „lucrare neterminată”.
Adică, dacă o luăm din meșteșugul croitorului, sensul ar trebui perceput în sensul lucrării neterminate. Dacă nu ne abatem de la tema vestimentară, mai potrivită este expresia „pe fir viu” în sensul de „repede”.
Cu toate acestea, Dicționarul frazeologic al limbii ruse și toate dicționarele explicative descifrează expresia ca „Razg. Neglijat Forjată brut; ceva este ascuns ciudat, stângaci.”
Îndoielile nu pot să nu apară dacă ne amintim în ce combinație se folosește cel mai des „Carcasa este cusută cu fir alb”. În acest caz, este recomandabil să luați în considerare cuvântul „caz” ca termen al procedurilor judiciare.
Ce fel de lucrare poate fi cusut cu fir alb?
În cursul cercetării unui caz se consemnează rezultatele interogatoriului, mărturiile martorilor și alte date, pe baza cărora se întocmește dosarul pentru trecerea în judecată. Desigur, toate documentele care alcătuiesc cazul sunt foi separate de hârtie de diferite formate care trebuie combinate într-un singur bloc. Chiar și în era tehnologiei informatice, instanța acceptă doar versiunile pe hârtie ale documentelor, iar copiile electronice pot fi folosite doar ca materiale de lucru pentru anchetă.
Toate documentele sunt depuse într-un singur bloc cu fire speciale, nodul de pe spatele carcasei este sigilat cu o bucată de hârtie și un sigiliu și semnătură. Astfel, este exclusă posibilitatea sechestrului, manipulării sau înlocuirii oricărui document. Cerneala de ștampilă nu poate să nu lase urme pe fire.
În cazul falsificării probelor, pachetul de documente este extins și reflashat din nou. Dar, deoarece falsificatorului îi lipsește etanșarea necesară, firele rămân curate. Și chiar dacă s-au folosit aceleași fire, locația petelor de cerneală pe ele este vizibilă vizual că s-a făcut o intervenție neautorizată.
Se recurge la falsificarea probelor atunci când nu există dovezi pentru a acuza o persoană. Acest lucru se face de obicei pentru cazuri personalizate. În alte cazuri, când nu există suficiente dovezi ale vinovăției „inculpatului”, dar acesta a fost deja acuzat și, pentru a nu strica statisticile și a nu obține dosar penal pentru urmărire ilegală, anchetatorii încearcă să-l aducă pe infractor. caz în instanță prin orice mijloc și obțineți un verdict de vinovăție. Există diferite metode de falsificare: de la falsificarea mărturiei, semnăturilor, plantarea de probe și sfârșitul cu presiune psihologică sau fizică asupra unui participant într-un dosar penal.
Anterior, am auzit uneori „cazul este o mare problemă”, dar acum ei spun mai des „cazul este falsificat”. În primul caz se spune blând, iar în al doilea se spune direct și deschis. Instanța face o evaluare a cauzei penale și a probelor strânse pe aceasta. Instanța este cea care decide (articolul 299 din Codul de procedură penală al Federației Ruse) dacă s-a dovedit: că a avut loc o infracțiune; că fapta este o infracțiune; că a fost săvârșită de inculpat; că inculpatul se face vinovat de o infracțiune; dacă inculpatul este supus pedepsei; ce pedeapsă merită etc., așadar, numai pe baza rezultatelor procesului se poate judeca dacă dosarul penal este falsificat, dacă este cusut cu ață albă.
Falsificarea probelor într-un dosar penal
Se recurge la falsificarea probelor atunci când nu există dovezi pentru a acuza o persoană. De obicei, acest lucru se face pe comenzi personalizate. În alte cazuri, când nu există suficiente dovezi ale vinovăției „inculpatului”, dar acesta a fost deja acuzat și, pentru a nu strica statisticile și a nu obține dosar penal pentru urmărire ilegală, anchetatorii încearcă să-l aducă pe infractor. caz în instanță prin orice mijloc și obțineți un verdict de vinovăție. Există diferite metode de falsificare: de la falsificarea mărturiei, semnăturilor, plantarea de probe și sfârșitul cu presiune psihologică sau fizică asupra unui participant într-un dosar penal.
Probe într-un dosar penal
Proba într-o cauză penală este orice informație pe baza căreia sunt stabilite împrejurările cauzei penale. Sunt considerate probe: mărturia suspectului, învinuit; mărturia victimei, martor; opinia și mărturia experților; concluzia și mărturia unui specialist; dovezi; protocoale de anchetă și acțiuni judiciare și alte documente.
Reguli de evaluare a probelor
Nu toate materialele unui dosar penal pot fi luate în considerare de instanță la pronunțarea unei sentințe. Fiecare probă este supusă evaluării din punct de vedere al relevanței, admisibilității, fiabilității și toate probele colectate în ansamblu - suficiența pentru soluționarea unui caz penal (articolul 88 din Codul de procedură penală al Federației Ruse).
Probe inadmisibile
Dovezile obținute cu încălcarea Codului de procedură penală al Federației Ruse sunt considerate inadmisibile. Astfel de probe nu au forță juridică și nu pot fi folosite ca bază pentru acuzații sau folosite ca probe (articolul 75 din Codul de procedură penală al Federației Ruse). Probele inadmisibile includ: mărturia unui suspect, învinuit, dată în cursul procedurii preliminare într-o cauză penală în lipsa unui apărător, inclusiv cazurile de refuz al unui apărător, și neconfirmate de suspect, învinuit în instanță; mărturia unei victime, a unui martor, bazată pe presupuneri, presupuneri, zvonuri, precum și mărturia unui martor care nu poate indica sursa cunoștințelor sale; alte probe obținute cu încălcarea cerințelor Codului de procedură penală al Federației Ruse.
În cazul în care dosarul penal este alcătuit din fire albe, falsificată sau se dispune, atunci sarcina avocatului inculpatului este de a aduce adevărul în judecată, de a arăta împrejurările obiective ale cauzei penale și împrejurările de falsificare a probelor, iar să le fie declarate inadmisibile de către instanță.
Recunoașterea probelor ca inadmisibile
Instanța, de regulă, nu inițiază recunoașterea probelor ca inadmisibile, deși instanța are un astfel de drept. Practic, cererile de declarare a probelor inadmisibile sunt depuse de către apărare, dar instanța este reticentă în a admite astfel de cereri.Cum să recunoașteți dovezile ca fiind inadmisibile în etapa de investigare, citiți articolul „ " Cum să recunoașteți probele ca inadmisibile în faza de audiere preliminară, citiți articolul „ " Cum să recunoașteți dovezile ca fiind inadmisibile în faza procesului, citiți articolul „ " Cum să recunoașteți dovezile ca fiind inadmisibile într-un proces cu juriu, citiți articolul „ ».
Cereri de declarare a probelor inadmisibile
Un exemplu de cerere de declarare a inadmisibilității protocolului de identificare, depusă de avocatul A.L. Vasilyev, se găsește în dosarul „”.Puteți să vă uitați și la celelalte exemple ale lui:
Fotografie: Documentul care a „distrus” cazul
Un dosar penal ilustrativ s-a prăbușit recent lamentabil chiar în timpul unei audieri la Tribunalul Districtual Zheleznodorozhny din Khabarovsk. Și doar din cauza unei bucăți de hârtie, care are doar două (!) rânduri. Când au fost citite, s-a făcut o tăcere de moarte. Aceste două rânduri au arătat clar cum sunt „cusute” dosarele penale la noi. Fără să se înroșească, aduc acuzații, îi aduc în judecată și le dau o sentință completă. Este de remarcat faptul că, conform schemei descrise mai jos, ei pot întemnița (și probabil că au întemnițat deja?!) orice rezident din Khabarovsk... Nu mă credeți?La început, Vera Fedorovna Vyatkina nici nu i-a venit să creadă că fiul ei Vadim se va confrunta cu zece ani pentru trafic de droguri. Și Vadim însuși, care lucrează ca agent de securitate, nu bănuia că va deveni în raportul poliției un vânzător de „pudră de cremă” - heroină.
Șapte martori
Mama inculpatului Vadim Vyatkin a povestit despre cum a început acest caz penal obișnuit:
Fiul meu a fost reținut înainte de Anul Nou. M-au adus acasă cu cătușe - nu mie, ci fiului meu cel mic. Vadim i-a cerut bani - 30 de mii de ruble. Nu am găsit o asemenea sumă și a fost luat. Iar seara fiul a venit acasă de parcă nimic nu s-ar fi întâmplat. L-am întrebat: ce s-a întâmplat? Nu a spus nimic. Aproape că am uitat de acest incident. Și brusc, patru luni mai târziu, pe 9 aprilie, a primit un telefon: „De ce nu aduci banii?” Fiul a spus că nu sunt bani. El a răspuns la telefon: „Ei bine, atunci, vino la secția de poliție!” A mers la departamentul de poliție din raionul Zheleznodorozhny, pe stradă. Vladivostok. L-am luat personal. S-a dus acolo și a spus că va ieși în jumătate de oră. Trece o oră și el a plecat. Telefonul mobil nu este disponibil. L-au eliberat pe fiul meu de la poliție seara. Și mi-a spus: „Am recunoscut că am comis o crimă - vânzarea de droguri”. Eu, desigur, am răspuns: „Cum ai putut?!” Și spune: „Mamă, m-au lovit atât de tare acolo”...
Potrivit Vera Vyatkina, au existat șapte martori în caz. Și toți au descris cum au înregistrat faptul că Vadim vindea droguri. Toată mărturia lor este scrisă ca o copie carbon - până la o singură virgulă. Dar cel mai important, din materialele cazului rezultă clar că Vadim a comis o infracțiune (tentativă de infracțiune) la casa nr. 137 de pe stradă. Karl Marx. Să ne amintim această adresă.
În rechizitoriu, care a fost aprobat de procurorul adjunct al lui Khabarovsk A. Yu. Peshkov, această poveste pare și mai ridicolă. Se pare că Vadim Vyatkin rătăcea prin oraș și, lângă oprirea „Uzina de cărămidă”, l-a întâlnit accidental pe un anume Alexey, care a început imediat să-i vândă heroină pentru 3 mii de ruble. pe gram. Imediat ce Vadim a cumpărat heroină, un alt bărbat l-a sunat pe telefonul mobil și l-a întrebat: „Are „ce”?” Vadim a întrebat din nou: „Ce?” Apelantul a înțeles acest lucru în felul său și i-a spus unde să meargă pentru a face o achiziție. Pentru acest „ce” (ca în rechizitoriu), Vadim ar fi invitat un bărbat necunoscut la casa nr. 137 de pe stradă. Karl Marx și l-a vândut lângă prima intrare.
Acest bărbat necunoscut s-a dovedit a fi un cumpărător cunoscut de agenți, Oleg Naprienko, care a participat la evenimentul de căutare operațională „cumpărare de probă”. Agenții i-au dat bani, un număr de telefon la care trebuia să-l sune pe cumpărător și au mers cu el la întâlnire. Se presupune că au cumpărat chiar acest „ce” de la Vyatkin și l-au înregistrat cu martorii drept „pulbere de culoare crem”.
O tabletă este suficientă
Și aici apar imediat întrebări. De exemplu, cum au obținut agenții numărul de telefon al vânzătorului, Vadim?
Inconsecvența în achiziționarea și studiul gramelor de substanță de culoare crem este, de asemenea, izbitoare. După ce a citit toată această vinaigretă operațională, aprobată de procurorul adjunct, este clar că Naprienko i-a dat vânzătorului, conform acordului, exact 3 mii de ruble. pentru 1 gram. Dar mai târziu în cazul apare „0,155 g”. Dar aceasta este greutatea unei tablete obișnuite, de exemplu, boabe de cătină presate - sunt, de asemenea, de culoare crem. Dar pentru ca greutatea să se potrivească cu „ce” a cumpărat Naprienko, trebuie să adăugați încă trei din aceleași „ce-comprimate”. De unde a venit heroina și unde s-a dus greutatea lipsă - nimeni nu a mai investigat această întrebare.
Devine și mai confuz. „Achiziția de test” a fost efectuată la 25 decembrie 2009. După cum este scris în caz, expertul ECC al Departamentului de Afaceri Interne pentru Teritoriul Khabarovsk a recunoscut „pulbere de cremă” ca heroină abia la 2 februarie 2010. Dar anchetatorul Brindas I.I. evident, în grabă. Un dosar penal în temeiul părții 1 a articolului 228.1 din Codul penal „Vânzarea ilegală de substanțe stupefiante” pe bază de „cumpărare test” este inițiat cu 10 zile mai devreme, și anume la 22 ianuarie 2010. Cu toate acestea, dosarul nu îl implică încă pe Vadim. Vyatkin, ci o „persoană neidentificată”. Vadim va deveni suspect în patru luni.
După cum au declarat în instanță anchetatorul principal al departamentului pentru combaterea traficului ilicit de droguri (OPNON) al Direcției Afaceri Interne din Khabarovsk, Roman Karayenko și colegul său Anton Churyanin, în decembrie au primit informații că „un bărbat necunoscut pe nume Vadim este angajat în vânzare. de droguri narcotice, și anume heroină, în districtul Zheleznodorozhny din Khabarovsk. Aceste informații au fost înregistrate și pe baza acesteia a fost elaborat un plan de „achiziții”. Ce cauți de atâta timp?
Vera Vyatkina are propria ei explicație pentru aceste fapte: „Au cerut bani de la fiul lor, iar când nu i-a dat, au făcut un caz”. Doamna Vyatkina a contactat departamentul de investigații al Comitetului de investigații.
„Am dus vineri ultima plângere la Departamentul de Investigații de la procuratura din districtul Zheleznodorozhny din Khabarovsk”, spune ea. - Și luni dimineața am venit să aflu cui a fost repartizată. Secretara îmi dă deja plicul. Se spune că „o verificare cuprinzătoare și completă a arătat că toate faptele specificate nu au fost confirmate”. Se dovedește că verificarea a durat mai puțin de o zi, pentru că anchetatorii nu lucrează sâmbăta și duminica...
Două rânduri, dar ce
Urmează procesul. Trei întâlniri.
Când am aflat de numărul casei în care fiul meu vindea droguri, m-am dus să-l caut”, spune Vera Vyatkina. - Nu am găsit. Apoi m-am dus la cel mai apropiat oficiu poștal. Și îmi spun: „Nu avem o astfel de adresă, nu există nici nr 137, nici nr 139, nici măcar nr 127. Am luat legătura cu firma de inventariere tehnică (PTI) și am primit o adeverință acolo: „ imobilul se afla la adresa: str. Karl Marx, 137 de ani, în registrul fondului de locuințe al KSUE „Khabkrainventarizatsiya” este listat ca fiind demolat din 1979”...
Doamna Vyatkina nu a arătat nimănui această lucrare. Îi era teamă că oamenii care l-au acuzat pe fiul ei ar putea schimba numărul casei. Și atunci nu vei putea dovedi nimic.
Am prezentat certificatul la ultima întâlnire. Toți participanții la proces au fost pur și simplu surprinși după el. Și cred că procurorul de stat, procurorul asistent al districtului Zheleznodorozhny S.V. Barabanova ar fi putut chema o ambulanță. Înainte de asta, ea rostise discursuri acuzatoare atât de înflăcărate încât fiul ei ar fi putut fi împușcat imediat. Apropo, atunci, dintr-un motiv oarecare, ea însăși a spus că știe că această casă nu există, că locuiește acolo în apropiere... Și atunci de ce a fost judecat copilul meu? Și l-au întrebat zece ani?
S-ar fi putut întâmpla ca agenții să amestece pur și simplu numărul casei? De exemplu, au notat cu nepăsare numere într-un caiet sau pur și simplu le-au luat din memorie și apoi le-au notat incorect. Ar putea. Dar dacă vă amintiți, cazul implică șapte martori, precum și mărturie de la agenți. Și spun și au izbucnit în plâns că au vizitat apartamentele casei nr. 137 de pe stradă. Karl Marx, a intervievat locuitorii și le-a confirmat totul: într-adevăr, Vadim Vyatkin vindea heroină lângă casa nr. 137.
Când Vera Vyatkina a prezentat instanței un certificat că nu era acasă, nici măcar nu au ascultat discursul avocatului. Judecătoarea Svetlana Nazarova a spus că, din moment ce nu există locul crimei, nu există nicio crimă în sine. Adevărat, ea nu l-a justificat pe Vadim Vyatkin. Ea a emis o rezoluție de returnare a cauzei penale procurorului, în care scria: „Reveniți pentru a elimina obstacolele în calea examinării acestuia de către instanță”. Dar cum să-l elimini? Poate că întregul parchet al districtului Zheleznodorozhny va cip și va construi o clădire cu nouă etaje pe locul cazărmii nr. 137, care a fost demolată în 1979. În caz contrar, este imposibil - onoarea uniformei trebuie păstrată. Nu ar trebui să stai în bancă.
Vadim Vyatkin nu este un înger. Am aflat că are cinci condamnări în spate. Adevărat, el nu este un criminal sau un tâlhar; toate procesele s-au încheiat fie cu o amendă, fie cu o pedeapsă cu suspendare. Mama spune că fiul ei vrea să se perfecționeze, s-a angajat, dar de îndată ce se apropie vreo vacanță, unii din poliție îl sună și îi cer bani. Acesta a fost cazul vânzării de droguri înainte de Anul Nou - 25 decembrie.
Apropo, a doua zi după proces, Vadim a fost arestat din nou. Și din nou „cosu” chestiunea. Ei doar scriu un alt număr acolo și indică o altă adresă...
Această publicație este un apel oficial către noul șef al departamentului regional de poliție, Andrey Sergeev. Vă rugăm să analizați acțiunile angajaților departamentelor operaționale ale Direcției Afaceri Interne, care în mod clar depășesc limitele legii și subminează autoritatea sistemului de aplicare a legii.
Konstantin Pronyakin,
Irina Kharitonova
Astăzi în Rusia
Potrivit informațiilor de la Departamentul Judiciar al Curții Supreme a Federației Ruse, mai puțin de 1% dintre achitări au loc în Rusia, iar majoritatea celor cercetați așteaptă un verdict într-un centru de arest preventiv.
Așa cum a fost înainte
Mai mult, în Rusia prerevoluționară numărul achitărilor a fost de 25-30%
Cum e acolo în Europa?
Acum Europa primește achitări la 15-20%.
În Rusia de astăzi, posibilele achitări sunt ascunse în masa de dosare suspendate și încheiate, precum și în materiale refuzate.
Evaluarea regiunilor prin achitare pentru 2009-2010.
(pentru uz administrativ):
Districtul Federal de Sud - 1,06%
Districtul Federal Ural - 0,89%
Districtul Federal Central - 0,86%
Districtul Federal din Orientul Îndepărtat - 0,82%
Districtul Federal Volga - 0,79%
Districtul Federal de Nord-Vest - 0,73%
Districtul Federal Siberian - 0,68%.
