Mass-media ca sursă de agresiune. Subiectul abuzului asupra copiilor în mass-media folosind exemplul mass-media din regiunea Altai

Pentru prima dată în istorie, jurnaliştii din presa uzbecă s-au reunit pentru a conveni asupra unei acoperiri active a problemei violenţei în instituţiile de învăţământ din Uzbekistan. „Violența nu este norma” - acesta este motto-ul pe care participanții la conferința organizată de UNICEF pe 6 septembrie la Tașkent au decis să-l promoveze.

Pe 5 septembrie, copiii uzbeci au mers la școală. Mulți dintre ei se pot confrunta cu violență în sala de clasă din partea profesorilor, colegilor și agresiunii psihologice. Potrivit unui studiu UNICEF, la fiecare cinci minute pe Pământ un copil moare din cauza violenței. În școlile din întreaga lume, 150 de milioane de copii sunt expuși violenței și agresiunii, adică jumătate din toți elevii cu vârsta cuprinsă între 13 și 15 ani de pe planetă.

Şcoală violența traumatizează toți participanții la acest proces - organizatorii agresiunii, victima și observatorii. Copiii își pierd stima de sine și capacitatea lor de învățare și prezența lor scad. Bullying-ul sistematic și violența în școală paralizează bunăstarea psihologică a copilului și îl pot priva de șansa de a avea succes în viitor.

Potrivit experților UNICEF, întreaga planetă pierde 7 miliarde de dolari în fiecare an din cauza faptului că copiii, traumatizați de violență și bullying, nu se pot realiza pe deplin după ce au ajuns la vârsta adultă.

Personalul UNICEF a vorbit la conferință, prezentând mecanisme globale de combatere a agresiunii și a violenței și, de asemenea, le-a spus jurnaliștilor despre metodele de acoperire a problemelor copiilor. Profesorul de școală primară și defectologul Rano Makarenko a vorbit despre caracteristicile hărțuirii în școlile uzbece și despre reformele necesare. „Trebuie să transmitem fiecărui părinte că, dacă copilul tău este bătut și umilit la școală, acest lucru nu este normal, nu poate fi tolerat. Bătăile și luptele nu-ți vor face copilul mai puternic și mai temperat, ci doar îi vor face rău. Din păcate, mulți părinți nu numai că aprobă o astfel de „creștere”, dar se implică și în violență acasă. Toate acestea trebuie luptate cu ajutorul educației”, a declarat Rano Makarenko pentru Gazeta.uz. Ea a menționat că în școlile din țară, agresiunea și violența nu sunt făcute publice de către elevi și profesori și sunt ascunse. Părinții nu primesc informații despre cazurile de violență, iar indiferența și lipsa de profesionalism din partea personalului școlii înfloresc.

Ca standarde eficiente pentru combaterea violenței, Rano Makarenko a propus formarea profesorilor în gestionarea conflictelor, introducerea unui asistent social la școală, eliberarea psihologilor de sarcini inutile, crearea unui protocol pentru răspunsul școlii la violență și securizarea spațiilor școlare prin instalarea universală a camerelor de supraveghere.

Participanții la conferință au remarcat că în Uzbekistan, problemele de agresiune și violență în școală nu fuseseră anterior acoperite pe scară largă. Se credea că această problemă nu există. Jurnaliștii au concluzionat că este necesar să se ridice în mod constant problema violenței școlare în mass-media și să se solicite reforme, precum și să se educe profesorii și părinții.

Subiectabuzul asupra copiilor în mass-media folosind exemplul mass-media din Teritoriul Altai

Alexandra Bessarabova, elevă în clasa a VIII-a

Supraveghetor științific: Natalya Nikolaevna Vishnyakova

KGBOU "Liceul Pedagogic Regional - Internat",

Centrul Regional de Învățământ la Distanță pentru Copii cu Dizabilități

(Teritoriul Altai, Barnaul)

Relevanța problemei

Problema violenței și abuzului asupra copiilor în Rusia modernă este una dintre cele mai acute și presante. Este ușor pentru un copil să fie rănit. Copiii nu se pot proteja fizic; însăși supraviețuirea lor depinde de adulți.

Tratamentul dur al copiilor și neglijarea intereselor acestora pot avea diverse tipuri și forme, dar consecința lor este întotdeauna: prejudicii grave pentru sănătatea, dezvoltarea și socializarea copilului, adesea o amenințare la adresa vieții, ca să nu mai vorbim de încălcarea drepturilor copilul.

Prevalența abuzului asupra copiilor în familie, în ciuda naturii ascunse a formelor sale individuale, este destul de semnificativă, după cum o demonstrează datele statistice. Aproximativ 2 mii de copii sub 14 ani sunt bătuți de părinți, care pentru mulți se termină cu moartea, 50 de mii își părăsesc familiile, 6 mii părăsesc orfelinate și școli-internat. În total, 25-26 mii de minori devin anual victime ale atacurilor criminale, dintre care aproximativ 2 mii mor, 8-9 mii sunt răniți.

În societatea modernă, mass-media joacă un rol important în modelarea ideilor oamenilor despre problemele sociale, fenomenele și procesele sociale. Cel mai adesea, oamenii află despre cazuri de abuz asupra copiilor, crime, atacuri teroriste etc. din știrile de televiziune, ziare, emisiuni radio și mesaje de pe site-uri de internet.

Pe de o parte, mass-media este una dintre sursele (un fel de difuzor) de informații necesare pentru iluminarea și educarea societății. Pe de altă parte, mass-media reflectă situația actuală din lume, din Rusia, din Teritoriul Altai cu privire la problema protejării copiilor de abuz.

Când acoperă problema abuzului asupra copiilor, mass-media concentrează atenția publicului asupra cazurilor dramatice de violență împotriva copiilor. Acest lucru dă naștere la stereotipuri și prejudecăți și emoții negative.

Vedem că în ziare, știri, talk-show-uri și pe internet sunt folosite subiecte legate de agresiune, violență și cruzime împotriva diferitelor persoane.

Experții spun că societatea știe de fapt puține despre abuzul asupra copiilor în familie și despre prevalența acestuia.

Obiect de studiu: abuz asupra copilului

Articol: reflectarea problemei abuzului asupra copiilor în mass-media

Ţintămuncă: Examinați modul în care mass-media prezintă problema abuzului asupra copiilor

Sarcină: identificați ideile caracteristice atunci când acoperiți problema abuzului asupra copiilor în mass-media

Lucrarea se bazează pe rezultatele unei analize a site-urilor web ale agențiilor de presă și ale presei tipărite regionale care acoperă subiectul abuzului asupra copiilor din teritoriul Altai pentru perioada ianuarie - septembrie 2015. A fost utilizată o analiză a publicațiilor online ale ziarelor regionale: „Altaiskaya Pravda ”, „Seara Barnaul”, „Komsomolskaya” adevărul în Altai”, precum și site-uri web ale agențiilor de presă: site-ul oficial al teritoriului Altai, Amik - ru, NKO 22, Infodom - Altai. Pe lângă aceste media, au fost analizate programe de la postul regional de televiziune Katun-24.

Cercetările arată că problema socială a abuzului asupra copiilor nu este o problemă importantă din punctul de vedere al presei ruse. Atunci când relatează despre abuzul asupra copiilor, mass-media se concentrează pe cazuri dramatice, violente.

În acest sens, am decis să realizăm un studiu despre modul în care problema abuzului asupra copiilor este reflectată în mass-media, folosind exemplul mass-media din Teritoriul Altai.

Termeni cheie ai acestui studiu:

Abuzul asupra copilului este orice acțiune sau inacțiune intenționată din partea părinților, a persoanelor în locul lor, precum și a persoanelor responsabile cu supravegherea copilului, care a adus prejudicii sănătății fizice sau psihice a copilului sau în urma căreia dezvoltarea naturală a copilului. a copilului a fost perturbat sau a apărut o amenințare reală la adresa vieții sale sau a sănătății.

Abuzul asupra copiilor este orice act intenționat împotriva unui copil care încalcă drepturile și libertățile sale constituționale în calitate de cetățean, îi provoacă dureri și vătămări fizice sau conține o amenințare de a afecta dezvoltarea fizică sau personală.

Mass media (Mass Media) - un canal de diseminare a informațiilor (prin tipar, radio, televiziune, cinema, site-uri de internet, înregistrări audio, înregistrare video) cu scopul de a afirma valorile spirituale ale unei anumite societăți și de a oferi o idee ideologică, impact politic, economic sau organizațional asupra evaluărilor, opiniilor și comportamentului oamenilor.

Percepțiile sociale ale societății despre abuzul asupra copiilor.

În ultimii ani, protecția copilului a fost una dintre problemele importante ale politicii sociale în Federația Rusă. Președintele și Guvernul Federației Ruse și-au stabilit sarcini pentru a lua măsuri sistematice în domeniul combaterii infracțiunilor împotriva copiilor, asigurării siguranței acestora, organizând depistarea în timp util a problemelor familiale, crearea unei infrastructuri pentru munca preventivă, prevenirea orfanității sociale și asigurarea drepturilor. și interesele legitime ale orfanilor și copiilor, rămași fără îngrijirea părintească .

Rezultatele studiului „Familia și parentalitatea în Rusia modernă”, care a fost realizat de Institutul de Sociologie al Academiei Ruse de Științe la solicitarea Fundației pentru Sprijinul Copiilor în Situații de Viață Grele, indică faptul că pedeapsa fizică este norma. în familiile ruseşti. Norma care interzice pedepsele fizice este fie ignorată, fie privită ca fiind umanitară, dar mai mult ca un ghid pentru viitor. Până în prezent, abuzul asupra copiilor, inclusiv violența fizică, psihologică și sexuală, precum și neglijarea nevoilor de bază ale copilului, este larg răspândit și nu întâmpină opoziția și condamnarea cuvenită în societate. Abuzul asupra copiilor este adesea ascuns și descoperit doar în cazuri extreme.

Aproximativ jumătate dintre respondenți (46,0%) au declarat că au fost supuși la pedepse fizice în copilărie. 51,8% dintre părinții moderni au recurs la pedepse fizice în scop educațional; 1,8% spun că o fac des, 17,8% spun uneori, iar 31,4% spun că o fac rar. Doar 36,9% dintre respondenți sunt siguri că pedepsele fizice sunt dăunătoare și ar trebui excluse din practicile educaționale; aproape o treime dintre respondenți (33,6%), deși recunosc prejudiciul pedepsei fizice, consideră că în unele cazuri aceasta poate fi folosită. Aproximativ o cincime dintre respondenți consideră că în unele cazuri pedeapsa fizică poate fi chiar benefică pentru un copil, iar 5,6% sunt convinși că este imposibil să se facă fără ea.

Acest studiu a arătat că în Rusia oamenii au puncte de vedere diferite cu privire la problema pedepsei fizice în scopuri educaționale: unii recunosc această metodă, alții cred că pedeapsa fizică ar trebui să fie în familie până la o anumită vârstă a copilului, alții spun că pedeapsa fizică. este interzis admiterea.

De asemenea, oamenii nu știu că violența nu este doar un impact fizic. Mulți oameni cred că violența este amenințarea unui obiect, amenințarea expulzării de acasă sau a fi ținut de la mână la gură. Și doar câțiva cred că o lovitură sub centură este și violență. Unii oameni cred că plesnirea unui copil pe cap, încuiarea unui copil singur într-o cameră sau forțarea unui copil să facă cursuri suplimentare sau exerciții fizice este, de asemenea, abuz. O altă parte recunoaște refuzul de a vorbi sau de a înjura drept violență. Din rezultatele obținute rezultă următoarele concluzii:

Populația consideră că unele forme „ușoare” de influență fizică, cum ar fi plesnirea sau tragerea de urechi, deși sunt violențe, sunt acceptabile și pot fi folosite în scopuri educaționale.
Politica interdicțiilor nu este considerată de populație drept violență. De exemplu, interzicerea petrecerii nu este considerată astfel, deși este plină de detenție forțată la domiciliu. Majoritatea oamenilor nu consideră că li se interzice să se uite la televizor sau li se refuză bani de buzunar drept violență.
O parte semnificativă a populației nu consideră că unele forme de violență fizică sunt violență. Lovitura a fost deja discutată mai sus, aceeași categorie „controversată” include o palmă pe cap, pe care aproximativ jumătate din populație nu o consideră violență.
Din punctul de vedere al majorității populației, blestemul unui copil cu o înjurătură aspră sau refuzul de a comunica cu el, de asemenea, nu poate fi clasificat drept violență. Pentru a rezuma, se dovedește că agresiunea verbală este considerată de majoritatea drept violență numai dacă conține amenințări de acțiune radicală - expulzarea de acasă, folosirea unui obiect ascuțit, de exemplu, un cuțit. Dacă nu sunt făcute astfel de amenințări, atunci certarea și certarea nu sunt considerate violență.

Părinții moderni cred că își cresc copiii mai bine decât i-au crescut bunicii. Se poate spune că atitudinea societății față de violență și cruzime se schimbă încet.

Acoperirea problemei sociale a abuzului asupra copiilor de către mass-media folosind exemplul publicațiilor din teritoriul Altai

Mass-media sunt ziare, reviste, programe de televiziune și radio și site-uri de internet. În cadrul acestui studiu, a fost utilizată metoda de analiză a publicațiilor online ale ziarelor regionale: „Altaiskaya Pravda”, „Seara Barnaul”, „Komsomolskaya Pravda în Altai”, precum și site-urile web ale agențiilor de presă: site-ul oficial al teritoriului Altai , Amik-ru, NKO 22, Infodom - Altai. Pe lângă aceste media, au fost analizate programe de la postul regional de televiziune Katun-24.

Criteriile de căutare pentru publicațiile analizate au fost expresiile „violență împotriva copiilor”, „abuz asupra copiilor”.

Au fost analizate în total 42 de materiale (numărul total în care au fost folosite sintagmele „violență împotriva copiilor” și „abuz asupra copiilor”).

Numărul de materiale dedicate subiectului abuzului asupra copiilor în mass-media din teritoriul Altai a fost distribuit după cum urmează: „Adevărul Altai” - 3 publicații, „Seara Barnaul” - 2 publicații, „Komsomolskaya Pravda în Altai” - 6 publicații, Oficial site-ul Teritoriului Altai - 4 articole , Amik - ru - 10 articole, ONG 22 - 6 articole, Infodom - Altai - 9 articole, TV Katun - 24 - 2 povești. Liderii au fost site-ul web Amik-ru, Infodom-Altai și portalul de internet al Komsomolskaya Pravda din ziarul Altai.

Ne-am uitat la câte și ce articole publicate în aceste instituții media au fost dedicate subiectului abuzului asupra copiilor. Acestea au fost grupate pe 4 subiecte: violența împotriva copiilor în familie, infracțiuni împotriva copiilor, legi în domeniul abuzului asupra copiilor, prevenirea abuzului asupra copiilor (evenimente).

Mass-media (mass-media)	Violența împotriva copiilor în familie	Infracțiuni împotriva copiilor	Legile privind abuzul asupra copiilor	Prevenirea abuzului asupra copiilor (activități)
Site-ul oficial al teritoriului Altai
"Seara Barnaul"
Komsomolskaya Pravda din Altai
„Adevărul din Altai”

Cea mai mare atenție presei a fost acordată la trei subiecte: infracțiunile împotriva copiilor (10 publicații), violența împotriva copiilor în familie (9 publicații) și prevenirea abuzului asupra copiilor (21 publicații).

Publicațiile ziarului Altaiskaya Pravda acoperă mai multe crime împotriva copiilor care trăiesc pe teritoriul Altai - 4 publicații. Legislația și măsurile preventive nu se reflectă deloc.

Există doar 2 publicații în ziarul „Seara Barnaul” - una dintre ele este despre activitatea Liniei de asistență pentru copii din întreaga Rusie și una despre o crimă împotriva unui copil. Acolo s-au discutat aspecte legate de formarea unei atitudini intolerante față de pedeapsa fizică și au oferit exemple pozitive de schimbare a situației în familie, unde principala metodă de educație au fost măsurile fizice de influență asupra copilului.

După cum a arătat studiul, jurnaliștii de la agenția regională de știri Amik-ru fac față cel mai bine sarcinii de a acoperi toate părțile problemei abuzului asupra copiilor. Sunt o adevărată platformă publică de pe care oricine își poate vorbi și își poate exprima părerile cu privire la problema abuzului asupra copiilor. Când se acoperă probleme și fenomene complexe, controversate, aproape întotdeauna sunt prezentate puncte de vedere diferite. Într-una dintre publicații, cititorului i se vorbește despre proiecte de lege în domeniul abuzului asupra copiilor, precum și comentarii la acestea.

Spre deosebire de publicațiile ziarelor „Altaiskaya Pravda” și „Seara Barnaul”, ziarul „Komsomolskaya Pravda în Altai” reflectă informații nu numai cu privire la tipurile de violență împotriva copiilor, statisticile crimelor împotriva copiilor, acțiunile serviciilor sociale de prevenire. această problemă, dar și până la 4 publicații dedicate crimelor împotriva copiilor. De asemenea, jurnaliștii din materialele dedicate abuzului asupra copiilor critică pedepsele pentru persoanele care au comis infracțiuni împotriva copiilor. Pentru că, în opinia lor, astăzi sistemul juridic este imperfect și părinții sau persoanele care îi înlocuiesc pot, în cel mai bun caz, să scadă cu o „amendă” sau să-și piardă drepturile părintești. Articolele din acest ziar transmit ideea că societatea este tolerantă cu cruzimea față de copii.

Când acoperă problema abuzului asupra copiilor, agenția de știri Infodom - Altai acordă atenție măsurilor de prevenire a abuzului asupra copiilor. Dar există 3 materiale care vorbesc despre violența fizică. Aproape fiecare articol descrie: „bătaie”, „aprindere cu mucuri de țigară”, „strângere cu snur de la un cazan”, „încuiere pentru mult timp în pivnița unei case”, etc. Aceste acțiuni au fost comise în principal de părinți cu dependență de alcool și mame singure. Jurnaliştii au remarcat că, în majoritatea cazurilor, problema abuzului asupra copiilor apare în familiile disfuncţionale.

Când acoperă problema abuzului, site-ul oficial al teritoriului Altai acoperă cât mai multe aspecte posibile ale prevenirii acestei probleme.

Trebuie menționat că nu toate materialele în care au fost găsite expresiile „violență împotriva copiilor” și „abuz asupra copiilor” au fost dedicate subiectului abuzului asupra copiilor. Adesea, aceste fraze au fost menționate în lista altor probleme din copilărie - neglijare și lipsă de adăpost, abandon, orfanitate socială, prevenirea problemelor familiale etc. După cum a arătat analiza, numărul publicațiilor despre problema abuzului asupra copiilor este nesemnificativ. Principalele subiecte ale publicațiilor vizează cazurile brutale de violență împotriva copiilor în familie, asistența copiilor care au suferit abuzuri, precum și acțiunile poliției împotriva cetățenilor care au comis infracțiuni împotriva copiilor. În materialele care descriu cazuri de abuz asupra copiilor, jurnaliştii evidenţiază cele mai dramatice situaţii.

De asemenea, ni se pare negativ faptul că în aproape toate articolele care abordează acest subiect, autorii demonstrează în mod deschis rezultatele influenței violente (fotografii care arată răni vizibile ale copilului sau o descriere verbală detaliată a acestora).

Deci, după ce am căutat și analizat pentru 2008-2011. cele mai cunoscute ziare și agenții de presă ale teritoriului Altai, putem trage următoarele concluzii:

Mass-media din Teritoriul Altai acordă cea mai mare atenție următoarelor subiecte: violența în familie împotriva copiilor, crimele împotriva copiilor, prevenirea abuzului asupra copiilor.
Mass-media tind să se concentreze pe reportaje și articole dramatice, senzaționale atunci când vorbesc despre abuzul asupra copiilor.
Problema abuzului asupra copiilor se limitează la violența fizică. Astfel, populația nu dispune de informații complete.
Nu există deloc informații despre astfel de probleme: ce trebuie făcut în caz de abuz asupra copiilor, cui să ceară ajutor în cazuri, despre responsabilitatea cetățenilor pentru acțiunile îndreptate împotriva copiilor, despre regulile de comportament sigur.

Problema abuzului asupra copiilor în societatea modernă este percepută diferit. Percepția asupra problemei sociale a abuzului asupra copiilor depinde de stereotipurile existente, de ideile sociale în societate și de influența mass-media. Până în prezent, rezultatele cercetării indică faptul că, în familiile rusești, pedeapsa fizică este o practică durabilă pentru influențarea copiilor. Prin urmare, mulți autori scriu că este necesar să se schimbe atitudinea societății față de problema abuzului asupra copiilor și să se dezvolte o atitudine intolerantă față de pedeapsa corporală.

Mass-media nu ar trebui să lucreze pentru a reduce abuzul asupra copiilor, ci pentru a se asigura că oamenii înțeleg ce este și fac totul pentru a-l opri!

Literatură:

Probleme ale violenței împotriva copiilor și modalități de a le depăși / Ed. E.N. Volkova - M.: Editura Petersburg, 2008.-144 p.
Raport asupra rezultatelor studiului „Familia și parentalitatea în Rusia modernă” [Resursa electronică]: Mod de acces: http - Cap. de pe ecran.
Raport asupra rezultatelor studiului „Cultura educației, încurajarea și pedepsirea copiilor în familiile rusești” [Resursa electronică]: Mod de acces: http //www.fond-detyam.ru/?node=21&lang=ru – Cap. de pe ecran.

Klochkova A.V., candidat la științe sociologice.

Atacurile teroriste din Statele Unite au dus la o anumită reevaluare a valorilor atât în America însăși, cât și în întreaga lume. În special, atitudinea față de conținutul moral al culturii s-a schimbat, accentul a fost mutat pe principiul creativ. Lucrările pline de reprezentări ale scenelor violente, purtând în sine distrugerea individului, au fost abandonate. După 11 septembrie 2001, Rusia a fost printre primii care au prezentat filme pline de scene de violență și cruzime. Nici măcar confiscarea Centrului Teatrului de către teroriștii ceceni și moartea tragică a ostaticilor nu a dus la nicio schimbare pozitivă. Peste tot în lume există charte corporative pentru jurnaliști, a căror principală poruncă este principiul „Nu face rău”. În Rusia, jurnaliștii, de regulă, nu sunt conștienți de responsabilitate și auto-reținere. Dimpotrivă, există o dorință clară de a da orice informație șocantă în căutarea unei senzații, fără să te gândești să o verifici. Este extrem de greu să depășești tentația de a deveni actor într-o situație de urgență. Nu toți jurnaliștii sunt conștienți de necesitatea de a analiza posibilele consecințe ale activităților lor profesionale, în special impactul asupra conștiinței publice. În același timp, ei încearcă să declare orice discurs împotriva dominației cruzimii, violenței și imoralității în mass-media ca o încălcare a libertății de exprimare, a informației în masă, a libertății de creativitate și de autoexprimare. În același timp, experții în domeniul teoriei impactului sunt îngrijorați de poluarea informațională intensă a mediului, care reprezintă o amenințare la adresa securității spirituale a populației noastre.

Recent, serialele TV și lungmetrajele ale căror personaje principale sunt reprezentanți ai lumii criminale au devenit cele mai populare. Prejudecățile politice ale numeroaselor proiecte de televiziune pe probleme penale nu mai sunt puse la îndoială. Cum altfel se poate explica dominația la televiziune a serialelor despre viața „grea” a șefilor criminalității, a bandiților, a hoților, a „fraților” și a segmentelor paracriminale ale populației? O trăsătură caracteristică a acestor lucrări este corectitudinea și decența excepțională a personajelor principale, spre deosebire de serialele polițiste, în care reprezentanții Themis arată adesea și se comportă imparțial.

Pentru prima dată, problema îmbinării lumii criminale cu puterea a fost pusă în „Thieves in Law” (1988). Ca exemplu al ultimilor ani, în care agențiile de aplicare a legii deservesc deja bandiții în mod deschis, pot fi citate următoarele filme: „Shirley-Myrli”, „Birthday of the Bourgeois”, „Gangster Petersburg”, „Life Line”. Adevărat, noua serie „Brigade” a eclipsat toate cele de mai sus. O distribuție strălucită de actori, probleme de actualitate, o poveste captivantă, o regie profesionistă și un acompaniament muzical emoționant și-au ridicat ratingul la cote fără precedent și au adus milioane de telespectatori pe ecranele de televiziune. Ce poate învăța acest film pe tineri? Răspunsul este clar - agresivitate. Se știe că comportamentul agresiv nu este înnăscut, ci este dobândit prin procesul de învățare, iar observarea scenelor de agresiune crește nivelul general de violență în societate. Criminologii au prezis și au confirmat deja faptele despre crearea brigăzilor în regiuni și săvârșirea de către aceștia a infracțiunilor individuale, similare celor descrise în serie.

Ce te atrage în imaginea personajului principal? Naturalitatea (S. Bezrukov nu joacă, dar trăiește acest rol), farmecul, sinceritatea, noblețea, devotamentul, forța, capacitatea de a fi responsabil pentru acțiunile cuiva și de a-și asuma responsabilitatea - și acestea sunt doar principalele calități care sunt vizibile în primul rând atunci când este greu de identificat oricare dintre deficiențele sale. Personajul principal apare în fața noastră ca un prieten devotat, un soț și un tată iubitor. Accentul principal este pus pe calitățile extrem de spirituale ale naturii sale, astfel încât să uităm că vorbim despre un criminal. Acest lucru este facilitat și de faptul că principalele crime rămân în spatele scenei și, în cea mai mare parte, doar relațiile la nivel înalt între bandiți se desfășoară în fața noastră. În același timp, eroul negativ, antipodul său, este un reprezentant al agențiilor de aplicare a legii, a căror imagine este atât de dezgustătoare încât scoate și mai mult strălucirea protagonistului. Deci, există, pe de o parte, un obiect de imitat, iar pe de altă parte, o opoziție clară a două tipuri polare: imaginea unui dușman al poporului, un persecutor și infractor al omului obișnuit reprezentat de un reprezentant. a agențiilor de aplicare a legii și imaginea „luminoasă” a unei autorități penale. Această tendință este caracteristică atât programelor de televiziune, cât și publicațiilor din ziare, unde ofițerii legii, de regulă, sunt prezentați ca egoiști, corupți, folosindu-și poziția oficială pentru câștig personal și jefuind cetățenii, iar „frații” și „nașii” apar în fața noastră. sub pretextul apărătorilor celor dezavantajați, săracilor sau răniți de concurenți, autorități oficiale sau aceleași agenții de drept. Cel mai adesea, laudele se aud de pe buzele jurnaliștilor adresate hoților în drept, liderilor comunităților criminale și „nașilor” mafiei ruse. Astfel, filme precum „Brigada”, care trezesc un interes sporit public, din punct de vedere al criminologiei, joacă un rol social extrem de negativ, deoarece romanțizați imaginile reprezentanților lumii criminale, prezentați-le ca modele de urmat și discreditați oamenii legii.

Cum simt personalitățile culturale înseși despre problema eroului timpului nostru și pasiunea de a demonstra diverse anomalii și patologii în mass-media? „Nu există nici un erou astăzi”, spune L. Filatov, „și ceea ce ni se prezintă în acest sos sunt mici parametri de noblețe Un pic uman într-un non-uman”.<1>. În interviul său, artistul preferat al tuturor atrage atenția asupra consecințelor acestui baraj de informații negative: „... numărul lucrărilor vulgare și mediocre se înmulțește cu o viteză atât de deprimantă încât este imposibil să te ascunzi de ele... Aceasta este groaznic, modelează gustul națiunii.” Această afirmație confirmă încă o dată faptul că nu numai cererea creează oferta, dar, nu mai puțin, oferta contribuie la apariția și formarea cererii în sine. Și ceea ce suntem forțați să consumăm pe măsură ce informațiile ne refac și ne transformă, influențându-ne subconștientul. Crime constante, dezastre, cadavre plouă peste noi ca dintr-o corn abundență de pe ecranele de televiziune și din periodice. „Nu vă puteți obișnui creierul cu faptul că aceasta este norma Este mai bine să simpatizați cu asta”, notează L. Filatov și adaugă că limitatorul intern „este privilegiul oamenilor talentați”.

<1>S-a terminat vremea proștilor? // Argumente și fapte. 2002. N 38. P. 17.

În prezent, experții înregistrează un proces de incriminare crescândă a conștiinței publice. Acest lucru se datorează deformării criminogene a sistemului valoric-normativ al societății, erodării și devalorizării valorilor social pozitive, atitudinilor, stereotipurilor comportamentale și idealurilor morale ale oamenilor. Este însoțită de răspândirea pe scară largă în rândul secțiunilor care respectă legea a populației a opiniilor, ideilor și atitudinilor antisociale care permit, justifică, încurajează sau provoacă în mod deschis încălcarea interdicțiilor legii penale. Valorile și normele mediului infracțional, stereotipurile infractorilor, inclusiv comportamentul infracțional presupus justificat de considerente materiale, morale, sociale, economice, politice și de altă natură sunt cultivate în opinia publică.<2>.

<2>Pentru mai multe detalii vezi: Klochkova A.V., Pristanskaya O.V. Precondiții de informare pentru incriminarea conștiinței. Buletinul Universității de Stat din Moscova. Seria „Legea” pp. 27 - 38.

Cercetarea noastră criminologică, efectuată din 1995, este un studiu în curs de desfășurare a materialelor de presă publicate în unele dintre cele mai populare publicații tipărite.<3>. Scopul său este de a confirma ipoteza că mass-media are o influență criminogenă (adică generatoare de crime) asupra conștiinței de masă, iar această influență este vizată și destul de intensă.

<3>În special, au fost studiate publicațiile ziarelor: „AiF”, „Izvestia”, „Komsomolskaya Pravda”, „Moskovsky Komsomolets”, „Rossiyskaya Gazeta”, „Megapolis-Express”, „Cronica penală” etc.

Pe lângă studierea presei, studiul a folosit un chestionar al mai multor categorii de cetățeni, ceea ce a permis confirmarea ipotezei despre influența socio-psihologică negativă a mass-media asupra majorității respondenților. Astfel, printre factorii sociali care influențează situația criminală din Rusia modernă, peste 60% dintre studenții chestionați au indicat difuzarea de către mass-media a materialelor care promovează cultul cruzimii, violenței și promiscuității sexuale. Când sunt întrebați despre ce sentimente trezesc în tine și în cercul tău de publicații media și emisiuni dedicate problemelor criminalității, școlari - elevi de liceu ai uneia dintre școlile din Moscova, studenți ai Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosova și părinții lor au dat următoarele răspunsuri (vezi Tabelul 1).

tabelul 1

După cum se poate observa din tabelul prezentat, pentru o parte semnificativă a respondenților din fiecare grup de respondenți, materialele media relevante evocă nu numai emoții negative, ci și stimulente pentru acte de comportament antisocial față de ceilalți.

Dintre studenții chestionați, doar unul din șase consideră că publicațiile și emisiunile mass-media îmbunătățesc situația criminalității în societate, iar unul din trei consideră că acestea ajută la dezvăluirea cauzelor criminalității. Restul acestei categorii de respondenți consideră negativă influența mass-media asupra posibilităților reale de rezistență a societății la criminalitate. Aproape fiecare a doua persoană își asociază activitățile cu înrăutățirea tensiunilor din societate, iar fiecare a treia persoană asociază activitatea agențiilor de aplicare a legii cu o complexitate crescândă.

Fiecare a patra persoană constată că criminalitatea este portretizată de mass-media ca un fenomen obișnuit, ceva inevitabil pentru o anumită etapă de dezvoltare socială. Poate ca rezultatul unei astfel de influențe mass-media este o scădere ușoară a tensiunii socio-psihologice, dar în același timp contribuie la obișnuirea cu criminalitatea și formarea unei toleranțe nejustificate față de aceasta. Astfel, în conștiința cotidiană sunt înlăturate barierele psihologice care stau în calea încălcării legii penale și a împiedicării trecerii pe calea săvârșirii infracțiunilor.

În prezent, este în derulare a doua etapă a studiului, care constă în studierea materialelor din periodice din mai multe domenii, inclusiv subiectul propagandei cultului cruzimii și violenței.<4>. De un interes deosebit este opinia elevilor cu privire la acest subiect, deoarece rezultatele impactului negativ al mass-media se manifestă în primul rând asupra psihicului și conștiinței încă neformate ale tinerilor. 120 de studenți ai facultăților de drept ale Universității de Stat din Moscova, care poartă numele M.V. Lomonosov și Universitatea Pedagogică de Stat din Moscova au dat definițiile lor acestor concepte, care pot fi sistematizate în mai multe domenii principale (vezi Tabelul 2).

<4>Cercetarea se desfășoară împreună cu Institutul de Cercetare pentru Consolidarea Legii și Ordinii din cadrul Procuraturii Generale al Federației Ruse.

masa 2

Propaganda media
violenţă	%	cruzime	%
1. Apel la violență ca cea mai bună modalitate de a rezolva conflicte prin demonstrarea scene de orice fel de violență (fizică, morală, psihologic), sau transmiterea de informații similare, insotita de un comentariu (deseori ascuns, încurajator la acțiuni violente) sau fără ea.	50,8	1. Apel pentru fără cauză agresivitate faţă de la o persoană, societate, stat, printr-o demonstraţie de cruzime comportamentul ca soluție Probleme.	27,3
2. Demonstrarea metodelor săvârșind cruzime crime, fotografii și materiale video, artistice filme noi, pline cu scene violente în calitate, regularitate și normele vieții noastre.	18,3	2. Demonstrație de artă filme, reclame, desene animate, creare de site-uri web, care acoperă crime sângeroase, diverse acte de cruzime, scene de tortură, precum și creația imaginea unui super-erou care realizează scopul lui prin cruzime.	20,9
3. Cultul forței brute în mass-media ca o solutie la orice problema, neglijarea alegerii mijloacelor, „inițierea agresiunii”	14,2	3. estomparea liniei dintre morală şi imorală în sprijinul principiului „Cine este mai puternic are dreptate”, starea de spirit a maselor publice la comportamentul inuman.	15,5
4. Crearea condiţiilor care să permită abordare simplificată a fenomenelor contrar principiilor moralei și moralitatea prin influență asupra psihicului imaginilor „crude”. și sugestie subconștientă beneficii de nivel de alegere model de comportament violent.	10,8	4. Proclamație intenționată cruzimea ca norma Viata de zi cu zi.	7,3
5. Nu promovați violența există pentru că demonstrație scenele de violență sunt reflectarea realităţii şi nu are efect ca un apel pentru imitaţie.	5,8	5. Propaganda cruzimii nu există, pentru că demonstrație acte de cruzime este reflexie naturală realitate crudă.	5,5

Propaganda cruzimii în mass-media, conform majorității respondenților, este un apel la agresivitate fără cauza față de o persoană, societate, stat, prin demonstrarea unui comportament crud ca modalitate de rezolvare a problemelor (27,3%). Această definiție este un fel de generalizare a primei și a doua definiții a propagandei violenței.

Un grup puțin mai mic de studenți vede esența acestui concept în prezentarea de filme de lung metraj, reclame, desene animate, crearea de site-uri web care acoperă crime sângeroase, diverse acte de cruzime, scene de tortură, precum și crearea imaginii unui super-erou care își atinge scopul prin cruzime (20,9%). Această abordare este strâns legată de a doua definiție a propagandei violenței.

A treia înțelegere se bazează pe concepte precum „moralitatea” și „moralitatea”: estomparea graniței dintre moral și imoral în justificarea principiului „Cine este mai puternic are dreptate”, starea de spirit a maselor publice față de comportamentul inuman (15,5%). Această definiție corespunde parțial cu cea de-a patra definiție a propagandei violenței.

Propaganda cruzimii este văzută ca o proclamare deliberată a acesteia ca o normă a vieții de zi cu zi de 7,7% dintre studenți. Cea mai mică pondere a respondenților (5,5%) consideră în general că propaganda cruzimii nu există, deoarece demonstrarea actelor de cruzime este o reflectare firească a realității crude. Este evident că, oricât de crudă ar fi viața în sine, ea nu poate avea o influență criminogenă atât de puternică asupra conștiinței tinerilor precum mass-media, care bombardează publicul care vizionează și citește cu cantități exorbitante de informații deodată și într-o formă concentrată.

În consecință, 5,8% dintre respondenți nu văd nicio propagandă a violenței în mass-media, deoarece arătarea scenelor de violență, în opinia lor, este o reflectare a realității și nu are impact sub forma unui apel pentru modele de urmat. Aceasta indică prezența unui anumit grup de tineri care s-au adaptat la situația infracțională modernă, înflorirea demonstrațiilor de violență și cruzime la televizor, în periodice, opere de artă și literatură, ducând la dependența și insensibilitatea publicului față de oameni. suferință și o scădere a valorii vieții umane.

Aproximativ un sfert dintre studenții chestionați (23,6%) consideră că propaganda violenței și propaganda cruzimii în mass-media sunt concepte identice. Trebuie remarcat faptul că majoritatea elevilor care nu identifică în mod direct aceste concepte se caracterizează prin lipsa de înțelegere a oricăror diferențe semnificative dintre ele atunci când își formulează propriile definiții.

Definițiile rezumate în tabel arată clar că în mintea tinerilor, conceptele de propagandă a violenței și cruzimii în mass-media sunt practic identificate, chiar și atunci când se încearcă diferențierea lor. Mai mult, propaganda violenței, de regulă, se definește prin cruzime, așa cum, într-adevăr, propaganda cruzimii în sine este prin violență. Niciunul dintre elevi nu a văzut diferențe în profunzimea conceptelor.

Se pare că conceptele comparate pot fi distinse din următoarele motive. Violența nu este întotdeauna crudă, pentru că... poate fi realizat în beneficiul unei persoane și urmărește scopuri umane. În același timp, cruzimea este întotdeauna violentă și se poate manifesta atât prin presiune fizică, cât și psihologică și spirituală asupra unui individ. Adică, violența este un concept mai restrâns și, deși violența este de obicei însoțită de cruzime, propaganda violenței poartă mai puțin rău pentru percepție. Propaganda cruzimii, dimpotrivă, are o încărcătură semantică mai mare și este mai dăunătoare în ceea ce privește influența asupra conștiinței publice în general și a tineretului în special. Întrucât vorbim de promovarea atât a violenței, cât și a cruzimii, putem vorbi despre popularizarea în mass-media a violenței brutale și a cruzimii violente, care nu este o tautologie și are un dublu efect din punct de vedere criminologic.

18,3% dintre respondenți consideră că promovarea violenței este o demonstrație a cruzimii ca un model natural. Astfel, aproape fiecare al cincilea elev acuză mass-media că promovează în mod deliberat violența.

Pe baza definițiilor elevilor, putem identifica principalele modalități de influențare negativă a conștiinței publice, formând fie o agresivitate crescută față de ceilalți, fie, dimpotrivă, insensibilitate spirituală, insensibilitate la durerea celorlalți:

apel pentru folosirea violenței, a agresivității nerezonabile față de propria natură sau a „inițierii agresiunii”;
demonstrarea excesiv de detaliată a actelor violente de represalii împotriva victimelor infracțiunilor;
concentrarea în mod deliberat a atenției publicului asupra acțiunilor crude, violente ca normă a vieții de zi cu zi;
cultul forței brute în mass-media, crearea unei imagini crude a unui super-erou care neglijează alegerea mijloacelor pentru a-și atinge scopul;
estompând limita dintre moral și imoral în relațiile interumane.

În a doua etapă a studiului, timp de o lună (septembrie - octombrie 2002), au fost studiate publicații ale următoarelor publicații populare: „Moskovsky Komsomolets”, „Argumente și fapte”, „Rossiyskaya Gazeta”, „Megapolis-News”, „ Viață”, „Crimă”. O analiză cantitativă a arătat că, pe o perioadă de 30 de zile, în aceste surse au fost publicate 198 de publicații care demonstrează violență fizică, 36 - sexuală, 13 - psihologică, 12 - acte de sinucidere descrise (agresiune mentală), 19 - a existat o amenințare cu violență. si cruzime. În 92 de articole a fost demonstrat procesul de comitere a violenței, iar în 86 - doar rezultatele utilizării acesteia (adică răni, moarte, vătămare corporală).

Sub ce forme ni se prezintă acest material vital: informațional - 132 publicații, educaționale, cu detalii excesive - 30, ca o introducere distructivă în detalii terifiante - 36, sub formă de senzație ca modalitate de a atrage un public - 27, ironic, cu elemente de batjocură - 13.

O analiză semnificativă a materialelor din periodice ne permite să identificăm acele abordări de acoperire a problemelor criminalității și de combatere a acesteia care au un potențial impact criminogen asupra formării opiniei publice. Cea mai mare parte a publicațiilor studiate pe această temă, cu bună știință sau fără să vrea, sunt capabile să producă efectul „intimidării în masă”, creând un cerc vicios de pesimism în creștere în societate. Această percepție este facilitată de numeroasele reprezentări naturaliste din publicațiile populare ale metodelor crude și sadice de comitere a crimelor, inclusiv cele însoțite de acțiuni necrofile și canibaliste față de victimele violenței.

În ciuda ambiguității concluziilor psihologilor în această privință, printre specialiștii în influența informației opinia predominantă este că acest tip de publicație este capabil să producă un efect divers asupra diferitelor categorii de cititori. Pentru unii, descrierile cinice ale morții violente cu elemente de savoare necrofilă pot provoca agitație agresivă nesănătoasă, pentru alții poate contribui la formarea insensibilității spirituale și a insensibilității față de suferința altora, devalorizând valoarea vieții umane în ansamblu. Această reacție este cea mai tipică pentru persoanele cu sănătate mintală instabilă, inclusiv pentru adolescenți. Nu întâmplător, la cel de-al IX-lea Congres al ONU pentru Prevenirea Criminalității și Tratarea Infractorilor, s-a acordat o atenție deosebită legăturii dintre delincvența juvenilă (și în primul rând crimele violente ale adolescenților) cu „percepția formată de mass-media modernă”. S-a subliniat că tocmai ca urmare a unei asemenea influențe mediatice măsurile luate împotriva criminalității juvenile sunt ineficiente.

O anumită parte a cititorilor poate avea o reacție de adaptare forțată la criminalitatea rampantă ca atribut integral al vieții. Acest lucru contribuie la o reflectare inadecvată în conștiința de masă a pericolului social al diferitelor infracțiuni și la o creștere a toleranței față de criminali. Poate că escaladarea generală a violenței, atât în viața reală, cât și în prezentarea acesteia în mass-media, explică atitudinea neașteptat de tolerantă a studenților față de persoanele care au cauzat vătămări corporale grave sau au comis crime premeditate, relevată de cercetările noastre. Unul din opt și-a exprimat dorința de a fi prieten cu criminalii sau autorii unor violențe grave<5>. Contaminarea masivă a conștiinței spectatorilor și cititorilor cu scene asociate cu violență fizică, cruzime și sadism poate da oamenilor un sentiment de deznădejde, neputință în fața atacurilor criminale amenințătoare și un sentiment exagerat de teamă de crime, în special de stradă și crime violente. .

<5>Pentru mai multe detalii vezi: Klochkova A.V., Pristanskaya O.V. Precondiții de informare pentru incriminarea conștiinței publice. Buletinul Universității de Stat din Moscova. Seria „Legea” // 1999. Klochkova A.V. Conștiința juridică a tinerilor studenți. M.: Buletinul Universității din Moscova. Ser. 11. Corect. 1998. N 1. P. 82.

Pentru o mai mare claritate și intimidare, unii jurnaliști folosesc inovații speciale: pe paginile în care sunt plasate cele mai înfiorătoare detalii ale crimelor, picăturile de sânge împrăștiate ale victimei ucise ies stacojii; în anumite publicații, aproape toate publicațiile, indiferent de conținut, sunt însoțite de fotografii cu fete pe jumătate goale, de obicei într-o manieră obscenă; cea mai detaliată descriere a celor mai mici nuanțe ale săvârșirii infracțiunilor, în special pe bază sexuală, este prezentată cititorului sub forma unei narațiuni artistice și pornografice. Acest lucru se aplică și materialelor legate de violul minorilor. Mai mult, informațiile sunt prezentate cu atâta plăcere pentru cele mai mici detalii încât apare îndoiala firească cu privire la sănătatea mintală a autorilor lor. Aceste publicații pot fi destinate doar persoanelor cu dizabilități mintale, deoarece dacă o persoană echilibrată mintal se lasă purtată de un astfel de material de lectură, acesta îi va afecta imediat conștiința.

Evident, naturalismul excesiv este prezent și în titlurile în sine, menite să atragă cititorii („Canibali din Crimeea, sau Cina din ficat”, „O fată a fost eviscerată la grădiniță” etc.). Adesea, crimele grave sunt descrise cu ironie și umor. De exemplu, materialul care descrie crima asociată cu răpirea femeilor și transformarea sadică a acestora în „cai cu două picioare”, care participă la curse în loc de cai și mulțumesc milionarii arabi, se numește „Fetele care galopează în curse”.

Nu este necesar, în opinia noastră, să evidențiem în titluri și subtitluri informații despre cele mai negative izbucniri ale naturii umane, în special la nivel de grup sau social, precum: „Tineretul din regiunea Moscovei urăște Moscova și moscoviții” sau „ Suntem amenințați de reproducerea spontană a mișcării fasciste”. Pe paginile publicațiilor periodice, violența nu este demonstrată doar prin diferite forme de reprezentare, inclusiv ironică, satirică și distractivă, ci este în mod constant prezentată nouă ca o amenințare a unor evenimente teribile viitoare. Un exemplu izbitor este următoarea afirmație a autorului uneia dintre cele mai populare publicații: „... în viitorul apropiat, aparent, ar trebui să ne așteptăm la pogromuri, masacre și lupte la o scară mult mai mare și, poate, mai organizate decât acelea. care a avut loc la piața Tsaritsyn, în Piața Manezhnaya și la monumentul Mayakovsky.” Se pare că una dintre sarcinile principale ale reprezentanților mass-media este menținerea constantă a unei atmosfere de teamă și deznădejde în societate.

Psihologii, sociologii și criminologii au observat o creștere a agresivității în rândul copiilor și adolescenților. Acest lucru este evidențiat și de faptul că recent a devenit la modă în rândul școlarilor un ritual de sărbătorire a unei zile de naștere, în timpul căruia băiatul de naștere primește atâtea lovituri severe câte bătrâne. Țara noastră ajunge rapid din urmă cu niște puteri europene „prospere”, unde sadismul în școli a devenit de multă norma. Astfel, 80% dintre profesorii germani sunt forțați să constate că elevii lor au o tendință spre bullying, care se practică în mediul penitenciar. Și acești copii sunt de multe ori mai cruzi decât adulții, pentru că... în cruzimea lor sunt, de regulă, gata să meargă până la capăt. Acest lucru este dovedit de numeroase filme străine despre și pentru tineret, care pot provoca, de asemenea, adolescenți dezechilibrati cu un psihic neformat să se angajeze într-un comportament similar, deoarece televiziunea s-a transformat într-o mizerie a naibii de împușcături sexuale. Atât oamenii de știință străini, cât și oamenii noștri au dovedit, prin exemplul repetării exacte în viață a unor crime specifice arătate la televiziune, că demonstrațiile de violență contribuie la adoptarea unor modele de comportament agresiv datorită faptului că violența la televizor arată de obicei atractiv.

În prezent, efectele sociale și criminogene ale activităților de informare media sunt de interes deosebit pentru societate. Discuția problemelor asociate cu introducerea restricțiilor privind libertatea presei la nivel legislativ și de aplicare a legii devine din ce în ce mai relevantă. Nu este o coincidență că, la o ședință comună a consiliului de administrație al Ministerului Afacerilor Interne și al Procuraturii Federației Ruse privind problemele combaterii crimelor în serie și a altor crime grave împotriva persoanei, în iunie 2002, propaganda mediatică a cruzimii, violenței iar promiscuitatea sexuală a fost evidenţiată ca unul dintre principalii factori criminogeni.

Este simptomatic faptul că recent, din ce în ce mai des în interviurile lor, reprezentanții elitei culturale se concentrează pe necesitatea introducerii unor restricții în mass-media. „Îmi doresc cenzură... Dar nu ideologică, ci morală”, exclamă A. Rosenbaum „Ieri am deschis programul „Time”: din 40 de minute există o poveste semi-pozitivă și aceasta este doar o altă bârfă. Orice altceva sunt victime, dezastre și cadavre - nu poți să-i bati așa pe oamenii din țara ta, dar de ce să scurgi atâta dezmembrare și mizerie în fiecare zi principalul program de știri al țării?”

A. Konchalovsky abordează această problemă dintr-un unghi diferit. Libertatea de informare, în opinia sa, este „principala armă a teroriştilor”: „...ei cumpără, în primul rând, ştiri legate de tragedii Dacă mâine s-a introdus un blocaj pe sesizările actelor teroriste, numărul nebunilor. exploziile fără sens care aduc moartea oamenilor nevinovați ar scădea”. Astfel, remarcabilul director pledează pentru introducerea „cea mai severă cenzură privind acoperirea actelor teroriste”, deoarece „restricționarea mass-media este mai eficientă decât... controlul total asupra tuturor locuitorilor planetei”.

Mai mult de jumătate din populația țării consideră că libertatea deplină și nelimitată nu ar trebui să domnească la televiziunea țării. Potrivit VTsIOM, 41% dintre respondenți insistă asupra interzicerii totale a programelor de televiziune și lungmetrajelor care promovează cultul violenței și cruzimii, 90% insistă asupra interzicerii parțiale (până la ora 21:00). 23% dintre respondenți propun să renunțe complet la știrile despre crime, care răspândesc frica prin afișarea constantă a cadavrelor mutilate și dezvoltă o atitudine pesimistă față de viață.<6>. În țările democratice, nu doar s-au introdus restricții de timp pentru ca mass-media să demonstreze acte de violență, agresiune, forme anormale și patologice de comportament, ci și un raport procentual obligatoriu între programele străine și cele naționale, dându-se preferință celor din urmă și impunând sancțiuni corespunzătoare pentru încălcarea acesteia. De exemplu, în Franța, filmele și programele de producție proprie reprezintă 60% din timpul de antenă, în Ungaria - 51%, în România - 50%. În Rusia, dimpotrivă, spațiul de televiziune este plin de filme de acțiune, filme de groază și filme de dezastru realizate în străinătate.

Convenția din 1989 cu privire la drepturile copilului îndrumă statele părți să încurajeze mass-media să difuzeze materiale care urmăresc să promoveze bunăstarea socială, spirituală și morală și dezvoltarea fizică și psihică sănătoasă a copilului.<7>. În acest scop, se recomandă „să fie dezvoltate principii adecvate pentru a proteja copilul de informațiile și materialele care dăunează bunăstării sale”.

<7>Conceptul de „copil” din Convenție acoperă minorii cu vârsta sub 18 ani.

Restricții legislative și de cenzură adecvate în anumite domenii ale activităților mass-media au fost introduse în țări străine cu un sistem juridic stabil, care nu se tem de acuzațiile de „încălcare a libertății de exprimare”. În condițiile rusești, orice încercare de a confrunta societatea și statul cu poluarea informațională și permisivitatea în mass-media sunt rupte din răsputeri.

Este important de menționat că interdicțiile legislative privind difuzarea oricărei informații, așa cum arată practica, sunt departe de a fi cele mai eficiente mijloace. Măsurile care vizează dezvoltarea responsabilității profesionale și civile a jurnaliștilor, a culturii lor juridice, morale și etice sunt mult mai eficiente.